ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-709\2018

30 мая 2018 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Банк Русский Стандарт « (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 128108,13 рублей, с уплатой 28 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет ответчика счет №. Ответчик обязалась по условиям договора ежемесячно погашать платежи согласно Графику. Однако со дня заключения договора платежи ФИО1 не осуществлялись. ФИО1 было выставлен заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга в размере 145846,67 рублей, из которых : основной долг 125010,12 рублей, проценты по кредиту 17036,55 рублей, неустойка 3800 рублей. Банк обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика в приказном порядке. В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. В добровольном порядке ФИО1 не погашает кредит, в связи с чем обратились в суд с исковым заявлением. Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу заявленную сумму иска и расходы по уплате государственной пошлины 4110руб.81 копеек.

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в суд явился, иск не признал. Не оспаривал факта заключения кредитного договора, расчет истца о начисленной задолженности. Заявил о применении пропуска срока исковой давности по заявленному иску и просил по этому основанию в иске Банку отказать.

Выслушав представителя истцам, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 направила в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении потребительского кредита. Банк принял предложение ответчика предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 128108,13 рублей, с уплатой процентов 28 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил сумму кредита на банковский счет №, открытый ответчику. 

С даты зачисления суммы кредита на счет, кредит заемщику считается предоставленным (п. 2.3. Общих условий).

Между сторонами заключен договор потребительского кредита №, срок кредита 1828 дней (до ДД.ММ.ГГГГ ), сумма кредита 128108,13 рублей, процентная ставка по кредиту 28 % годовых, общая сумма платежей по кредиту 239436,29 рублей, дата платежей ежемесячно, каждого 5 числа согласно графика, последний платеж 504.2019 года. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из Условий предоставления потребительского кредита в случае пропуска Клиентом Платежей Банк направляет Клиенту заключительное Требование письмом в порядк, предусмотренном Договоре, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме ( п.6.3)

ФИО1 Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заключительное требование о погашении задолженности в размере 145846,67 рублей( л.д.18) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования истца не выполнил. 

В связи с этим Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитного долга с ФИО1

Мировым судьей вынесен приказ ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель ответчика не оспаривал, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору во возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145846,67 рублей ( в том числе : основной долг 125010,12 рублей проценты по кредиту 17036,55 рублей, неустойка 3800 рублей).

Расчет задолженности проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответной стороной не оспаривается.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. 

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из п.6.8 Общих условий кредитования «Русский Стандарт» при направлении Банком Клиенту Заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется не позднее срока указанного в Заключительном требовании. Сумма, указанная в заключительном требовании является суммой задолженности клиента перед Банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты Заключительного требования (п.6.8.3). 

Право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения обязательства по выставленному Заключительному требованию, в котором указан срок исполнения требования.

Должник не погасил образовавшуюся задолженность. Общий срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в течение срока исковой давности обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, что является основанием для перерыва срока исковой давности. 

С учетом того, что судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен 13.02.2017г а АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного действующим законодательством срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110 рублей 81 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 145540 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4110 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 4.06.2018 года. 

Судья Дворникова Т.Б.