Дело №1-105/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000907-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 26 декабря 2024 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Перекрест М.Г., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №047681,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образование среднее профессиональное, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим,

под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с. использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решили, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, вышеуказанные неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram» предложили жителю 

<

адрес> ФИО1 совместно совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, определив ФИО1 роль «курьера», выразившуюся в личном получении денежных средств от потерпевших и их перечислении на банковские счета, подконтрольные другим участникам преступной группы. Всю информацию, необходимую для совершения преступления (об адресе потерпевшего, каким именем необходимо представиться, способом конспирации и дальнейшего распоряжения похищенным, размере вознаграждения за участие в преступлении) ФИО1, будет получать от других соучастников преступной группы. За исполнение отведённой ему роли «курьера», ФИО1 согласно состоявшейся договорённости должен будет получить 2,5 % от суммы похищенных у потерпевшего денежных средств. Оставшиеся денежные средства (за вычетом доли «курьера» и затрат на такси) ФИО1 должен будет перевести в безналичной форме с использованием банковских сервисов на подконтрольные счета соучастников преступной группы. Общение соучастников преступления в целях конспирации будет происходить посредством мессенджера «Телеграмм». ФИО1, понимая, что ему предложено совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастниками преступления, направленный, на совершение хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО21 на стационарный телефон расположенный в жилом доме 

<

адрес>, позвонила неизвестная представившись дочерью потерпевшей, сообщила, что стала виновницей ДТП. После чего разговор с потерпевшей ФИО21 продолжил мужчина представившись следователем, сообщил потерпевшей, что для прекращения уголовного дела необходимы пострадавшей стороне возместить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., потерпевшая ФИО21. пояснила, что у неё имеются лишь 

<

данные изъяты> руб., после чего мужчина путем обмана убедил потерпевшую о необходимости передать сумму в 

<

данные изъяты> руб. для урегулирования вопроса с уголовным преследованием дочери, его помощнику в роли которого выступал ФИО1 убедив последнюю сообщить адрес её проживания, который по средствам мессенджера «Telegram» был направлен ФИО1 одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры по стационарному и сотовому телефону с ФИО21 исключая тем самым возможность ФИО21 связаться с родственниками и обнаружить обман.

Получив адрес проживания потерпевшей и указания по конспирации (кем должен представиться) ФИО1 в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью проследовал к дому по адресу: ул. 

<

адрес>, для получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 получил указание, в целях конспирации ожидать на расстоянии от дома потерпевшей. В это время потерпевшая ФИО21 по указанию неустановленного соучастника преступной группы приготовила и сложила в пакет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., и стала ожидать «помощника» в роли которого выступал ФИО1 для передачи ему денежных средств, но к потерпевшей ФИО21 пришла внучка ФИО2 и сообщила, что с её дочерью все в порядке, а также забрала пакет с деньгами и телефон у потерпевшей ФИО21 и сказала неизвестному лицу, разговаривавшему с ФИО21, что он мошенник и прекратила разговор. После чего соучастники преступной группы поняли, что их обман раскрыт, направили ФИО1 в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, о том, чтобы последний уходил с данного адреса и ФИО1 скрылся с места преступления, в результате чего преступные действия ФИО1 и соучастников преступной группы небыли доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1, и соучастники преступной группы причинили бы потерпевшей ФИО21. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решили, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, вышеуказанные неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram» предложили жителю р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, ФИО1 совместно совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, определив ФИО1 роль «курьера», выразившуюся в личном получении денежных средств от потерпевших и их перечислении на банковские счета подконтрольные другим участникам преступной группы. Всю информацию, необходимую для совершения преступления (об адресе потерпевшего, каким именем необходимо представиться, способом конспирации и дальнейшего распоряжения похищенным, размере вознаграждения за участие в преступлении) ФИО1, будет получать от других соучастников преступной группы. За исполнение отведённой ему роли «курьера», ФИО1 согласно состоявшейся договорённости должен будет получить 2,5 % от суммы похищенных у потерпевшего денежных средств. Оставшиеся денежные средства (за вычетом доли «курьера» и затрат на такси) ФИО1 должен будет перевести в безналичной форме с использованием банковских сервисов на подконтрольные счета соучастников преступления. Общение соучастников преступной группы в целях конспирации будет происходить посредством мессенджера «Телеграмм». ФИО1, понимая, что ему предложено совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастниками преступной группы, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, в крупном размере.

В период с 17 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО31 на стационарный телефон, расположенный в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, позвонила неизвестная представившись внучкой потерпевшего, сообщила, что стала виновницей ДТП. После чего разговор с потерпевшим ФИО31 продолжил мужчина представившись следователем, сообщил потерпевшему, что для прекращения уголовного дела необходимы пострадавшей стороне возместить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., ФИО31 пояснил, что у него имеются лишь 

<

данные изъяты> руб. после чего мужчина путем обмана убедил потерпевшего о необходимости передать деньги в сумме 400 000 руб. для урегулирования вопроса с уголовным преследованием внучки, его помощнику в роли которого выступал ФИО1 убедив последнего сообщить адрес его проживания, который по средствам мессенджера «Telegram» был направлен ФИО1 одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры по стационарному и сотовому телефону с ФИО31., исключая тем самым возможность последнего связаться с родственниками и обнаружить обман.

Получив адрес проживания потерпевшего и указания по конспирации (кем должен представиться) ФИО1 в период с 17 час. 30 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, получил от находившегося под влиянием обмана ФИО31 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего ФИО1 скрылся с места преступления, сообщив соучастникам преступной группы, что получил от потерпевшего 

<

данные изъяты> руб., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., ФИО1 оставил себе распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате вышеуказанных преступных действий соучастники преступной группы совместно с ФИО1 путем обмана похитили принадлежащие ФИО31 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в крупном размере, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО21

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ он искал работу, периодически мониторил объявления о работе, брался за любые колымы в 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в группе в личное сообщение поступило СМС в социальной сети «Телеграм» от девушки по имени Алена, пользователь, которая предложила заработать, а именно участвовать в роле курьера, приезжать и забирать деньги, в дальнейшем переводить их на банковскую карту через банкомат, она объяснила все условия его якобы трудоустройства и он согласился в этом поучаствовать, может пояснить, что как только она ему написала все условия понял, что заработок будет нелегальным, он понимал, что дистанционно устроится на легальную работу, законную не возможно. Кроме того, он много времени проработал в магазине 

<

данные изъяты> периодически слышал про мошенников, которые звонят и говорят, что родственник попал в беду, что необходимо передать либо перечислить деньги. Он согласился на эту работу. После из разговоров с Аленой окончательно убедился, что будет в качестве курьера помогать мошенникам получать деньги от людей, так как понимал, что они таким образом обманывают людей, ничего трудного и сложного в данной работе не увидел, так как ему написали четкий алгоритм действий, что нужно скидывать скриншоты всех действий и передвижений, отчитываться о всех своих действиях, после того как забрал деньги, отойти от дома, пересчитать их в укромном от лишних взглядов месте, отписаться о сумме, а так же выбросить вещи в которые будут завернуты деньги, а так же при передачи денег должен был представляться другим именем, которое ему напишут в СМС. Он согласился на предложение людей с которыми он переписывался. Затем в «Телеграмме» стал переписываться с человеком под именем «Артем WORK», скинул ему фотографии паспорта, селфи с паспортом и страницы с пропиской, после чего ему позвонили по видеосвязи, чтобы удостовериться, что паспорт его, но кто с ним разговаривал он не видел, так ка была только аватарка абонента, затем попросили сделать скриншот своей геопозиции, затем сказали скачать приложение МИРПЕИ, чтобы они могли привязать банковскую карту, на которую надо будет перевести денежные средства после получения их от «клиента», он предложил привязать карту к приложению «СБЕР», на что они согласились. После этого ему повторно рассказывали алгоритм действий, а именно то, что как только он получает от них адрес, то едет на него, куратор скидывает ему имя, которым он должен представиться клиенту, по команде куратора заходит в дом к клиенту, затем без лишних разговоров представляется, забирает деньги, уходит, отходит от дома не менее чем на 100 метров, пересчитывает сумму, идёт к банкомату, по команде куратора пополняет карту, делает скриншот данной операции или сразу через банкомат переводит денежные средства по реквизитам. При этом уточнили, что реквизиты одноразовые, и он снова убедился, что общается с мошенниками, так как знал, что они используют разные карты, для того чтобы их нельзя было выследить, но он всё равно согласился участвовать в хищении денег у людей, единственное что ему не говорили, это как именно будут обмануты люди и так же не назывались суммы которые он будет забирать. После этого сказали отписаться пользователю вышеуказанной социальной сети по имени Алексей Управляющий отдела кадров, что он и сделал. В ходе переписки Алексей созвонился в Телеграмме по аудио связи, еще раз объяснил алгоритм действий, указанные выше, может сказать, что голос был обыкновенный мужской никакого акцента или дефектов речи, а затем скинул ссылку на пользователя Телеграмм @Hrm_Misha, он написал данному пользователю по имени Миша Назаров, на что он ему сказал, что поставил его в работу. После чего его добавили в группу в Телеграмме под названием «Благовещенка». В данной группе было 4 участника, включая его. Затем они с «Артёмом» обговорили с какого времени он сможет работать, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Затем утром он написал, что готов к работе, после примерно в ДД.ММ.ГГГГ написали адрес: 

<

адрес> сказали представиться ФИО38, подойдя к данному дому, он по указанию записал видео, что он стоит напротив дома и отправил через «Телеграмм» в группу «Благовещ.», затем ему сказали ожидать, что человек выйдет и вынесет деньги сам, кто проживал в данном доме ему не известно, а через некоторое время написали, что адрес перенесли и сказали быть на связи и ожидать другой адрес, он понял, что то-то пошло не так, что человек скорее всего всё понял и отказался выносить деньги и поэтому быстро ушел с адреса. (т. 1 л.д. 120-125, т. 2 л.д. 31-35).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 149-153).

Потерпевшая ФИО21 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась у себя дома по адресу 

<

адрес> на её стационарный (домашний) телефон с номером 

<

данные изъяты> оператора связи «Ростелеком» поступил телефонный звонок с неизвестного номера. Ответив, услышала женский плачущий голос, подумала, что это её дочь, так как женщина плакала, голос не разобрала, но ей показалось, что он похож на голос дочери. Женщина сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, так как сбила беременную женщину тяжело травмирована, а она находится в полиции со следователем, а также, что чтобы родители женщины забрали заявление из полиции нужно им отдать 

<

данные изъяты> руб. Указанная информация её шокировала. После этого разговора трубку телефона взял мужчина, который представился следователем, подтвердил данную информацию, она поверила его словам. Мужчина пояснил, что в будущем по факту того, что её дочь стала виновницей ДТП, будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. В тот момент она считала, что, если передаст денежные средства, пострадавшей стороне будет возмещен причиненный ущерб, а уголовное дело прекращено. После этого у неё спросили есть ли у неё сотовый телефон, на что она сказала, что есть и продиктовала ему свой номер сотового телефона, после этого ей сказали положить трубку стационарного телефона, но не отключать, что она и сделала. Сразу после этого ей на сотовый телефон позвонил абонентский номер № потом звонок прервался и перезвонили с абонентского номера 

<

данные изъяты>, при этом ей звонил тот же мужчина. Далее мужчина стал говорить, что нужны 

<

данные изъяты> руб., на что ему ответил, что таких денег у неё нет, только 

<

данные изъяты> руб., которые она готова передать для того, чтобы родители пострадавшей забрали заявление. Мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно и сказал, что в течение нескольких минут за деньгами приедет его помощник и попросил назвать адрес своего проживания, она назвала адрес своего проживания. Далее мужчина сказал, что ей необходимо в пакет положить два полотенца и туда же денежные средства. Она положила 2 полотенца и по указанию мужчины в пакет, также в пакет положила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В этот момент к ней в дом зашла внучка и спросила, что происходит, на что она ей все рассказала, она ей сказала, что её дочь находится дома и с ней все хорошо, а ей звонят мошенники, после внучка забрала телефон и сказала звонившему, что он мошенник и прервала разговор и больше ей никто не звонил, затем к ней пришла дочь и она убедилась, что с ней всё в порядке и что мне действительно звонили мошенники. Может пояснить, что денежные средства она никому не передавала, но если бы не пришла внучка и её не остановила, то она бы передала деньги тому кто должен был за ними прийти, так как она их уже приготовила, и тогда бы ей был причинен значительный ущерб, так как единственным источником её дохода является пенсия. Настаивает на своём заявлении и желает привлечь к уголовной ответственности лиц, которые пытались обманным путем похитить у неё деньги. Если бы не её внучка, то она бы передала мошенникам деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. и данный ущерб был бы для неё значительным, так как это её личные сбережения и накопить ещё такую сумму она не сможет. (т. 1 л.д. 79-81, 82-83).

Свидетель ФИО40 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла к своей бабушке ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, так как она с мамой ФИО41 за ней присматривают в силу её возраста. Войдя в дом, она увидела, как бабушка в спешке собирает деньги, она была напугана, у неё спросила, что она делает, бабушка ответила, что ей звонил человек и пояснил что её дочь попала в ДТП и срочно нужны деньги, чтобы ей помочь. Так как ей было известно, что с мамой всё в порядке и она находится на усадьбе дома, она попыталась сказать это бабушке и сказать, что её обманывают мошенники, но она не верила и продолжала складывать денежные средства. В этот момент на сотовый телефон бабушки поступил звонок с неизвестного номера, она взяла трубку, звонил мужчина, который представился сотрудником силовых структур, каких именно она не помнит, попросил передать трубку бабушке, она ответила, что он мошенник и попросила больше не звонить, после чего прервала разговор. Далее она взяла деньги, чтобы бабушка никому их не отдала и пошла в дом к маме, где рассказала ей о случившемся и отдала деньги. После чего они с мамой пошли к бабушке, успокоили и пояснили, что ей звонили мошенники. Бабушка рассказала, что деньги должен был забрать какой-то человек, однако никто за деньгами не пришел. (т.ом 1 л.д. 137-139);

Свидетель ФИО41., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: 

<

адрес> её мама ФИО21 В конце ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, также в гостях у неё находилась её дочь ФИО40 около 18 часов вошла её дочь, которая была в панике, пояснила, что бабушке ФИО21., позвонили неизвестные, пояснили, что её сбила машина и просили деньги. Дочь забрала у её мамы деньги т.к. мама приготовила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые готова была передать мошенникам. Далее она пошда к маме в дом по адресу: 

<

адрес>, где увидела ФИО21 которая была сильно напугана, после чего рассказала, что ей на стационарный телефон 

<

данные изъяты> позвонила девушка, которая представилась её именем и пояснила, что попала в ДТП и ей якобы нужны деньги для решения вопроса с полицией. Прождав некоторое время, курьер, который должен был прийти за деньгами, так и не явился. О данном случае она сообщила в полицию. (т. 1 л.д. 144-145).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО21, приготовила для передачи мошенникам, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и два полотенца. (т. 1 л.д. 64-65);

протоколом осмотра места происшествия, согласно котором ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет МО МВД России «Кулундинский» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра у участвующего ФИО1, изъят сотовый телефон, в котором отражена переписка в мессенджере «Телеграмм» с другими участниками преступной группы. (т. 1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера № принадлежащего ФИО21 установлено, что на номер ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 поступил входящий звонок городской (Санкт Петербург -ЛО) от №, длительность 25 мин. 17 сек., в 17:29, поступил входящий звонок Городской (Санкт-Петербург- ЛО) от +№, длительность 1 мин. 10 сек. (т. 1 л.д. 168-169);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон. (т. 1 л.д. 243-250);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела сотовый телефон «Infinix», обнаружено приложение со значком «Телеграм», в котором обнаружены чаты с пользователями @alenochka323, @sokol_jobbl, @AlexeyCallHRM, @Hrm_Misha, в группе под названием «Благовещ». В данной группе пользователи: Майк Херцог @mikeherzi, Тайлер Дерден +7 991 654-89-38 @gloOsteX, Andrey @jeltopuzik23. (т. 1 л.д. 170-235);

заключением эксперта № 6698 от 16.10.2024, согласно которому в памяти мобильного телефона имеются сведения внесённые в ходе его эксплуатации. (т.2 л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к материалам дела – 4 диска на котором имеется скриншоты переписки с мессенджера «Телеграмм» в сотовом телефоне «Infinix», переписка ФИО1 с Майкл Херцог, которым создана группа «Благовещенка», в которую включен ФИО1, переписка с контактом «Алена». (т. 2 л.д. 12-20);

справкой с ОСФР в отношении ФИО21 согласно которой она является получателем пенсии, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 101).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ:

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу, периодически «мониторил» объявления о работе, брался за любые «колымы» в р.п. Благовещенка. Так ДД.ММ.ГГГГ в группе в личное сообщение поступило СМС в социальной сети «Телеграм» от девушки по имени Алена, пользователь, которая предложила заработать, а именно участвовать в роле курьера, приезжать и забирать деньги, в дальнейшем переводить их на банковскую карту через банкомат, она объяснила все условия его якобы трудоустройства и он согласился в этом поучаствовать, может пояснить, что как только она ему написала все условия понял, что заработок будет нелегальным, он понимал, что дистанционно устроится на легальную работу, законную не возможно. Кроме того, он много времени проработал в магазине 

<

данные изъяты> периодически слышал про мошенников, которые звонят и говорят, что родственник попал в беду, что необходимо передать либо перечислить деньги. Он согласился на эту работу. После из разговоров с Аленой окончательно убедился, что будет в качестве курьера помогать мошенникам получать деньги от людей, так как понимал, что они таким образом обманывают людей, ничего трудного и сложного в данной работе не увидел, так как ему написали четкий алгоритм действий, что нужно скидывать скриншоты всех действий и передвижений, отчитываться о всех своих действиях, после того как забрал деньги, отойти от дома, пересчитать их в укромном от лишних взглядов месте, отписаться о сумме, а так же выбросить вещи в которые будут завернуты деньги, а так же при передачи денег должен был представляться другим именем, которое ему напишут в СМС. Он согласился на предложение людей с которыми он переписывался. Затем в «Телеграмме» стал переписываться с человеком под именем «Артем WORK», скинул ему фотографии паспорта, селфи с паспортом и страницы с пропиской, после чего ему позвонили по видеосвязи, чтобы удостовериться, что паспорт его, но кто с ним разговаривал он не видел, так ка была только аватарка абонента, затем попросили сделать скриншот своей геопозиции, затем сказали скачать приложение МИРПЕИ, чтобы они могли привязать банковскую карту, на которую надо будет перевести денежные средства после получения их от «клиента», он предложил привязать карту к приложению «СБЕР», на что они согласились. После этого ему повторно рассказывали алгоритм действий, а именно то, что как только он получает от них адрес, то едет на него, куратор скидывает ему имя, которым он должен представиться клиенту, по команде куратора заходит в дом к клиенту, затем без лишних разговоров представляется, забирает деньги, уходит, отходит от дома не менее чем на 100 метров, пересчитывает сумму, идёт к банкомату, по команде куратора пополняет карту, делает скриншот данной операции или сразу через банкомат переводит денежные средства по реквизитам. При этом уточнили, что реквизиты одноразовые, и он снова убедился, что общается с мошенниками, так как знал, что они используют разные карты, для того чтобы их нельзя было выследить, но он всё равно согласился участвовать в хищении денег у людей, единственное что ему не говорили, это как именно будут обмануты люди и так же не назывались суммы которые он будет забирать. После этого сказали отписаться пользователю вышеуказанной социальной сети по имени Алексей Управляющий отдела кадров, что он и сделал. В ходе переписки Алексей созвонился в Телеграмме по аудио связи, еще раз объяснил алгоритм действий, указанные выше, может сказать, что голос был обыкновенный мужской никакого акцента или дефектов речи, а затем скинул ссылку на пользователя Телеграмм @Hrm_Misha, он написал данному пользователю по имени Миша Назаров, на что он ему сказал, что поставил его в работу. После чего его добавили в группу в Телеграмме под названием «Благовещенка». В данной группе было 4 участника, включая его. Затем они с «Артёмом» обговорили с какого времени он сможет работать, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Затем утром он написал, что готов к работе, после в 19 часу ДД.ММ.ГГГГ ему в группе мессенджера «Телеграмм» скинули адрес: 

<

адрес> и сказали, что надо прибыть срочно на адрес. Его попросили заранее вызвать такси и выслали ему сообщение с ФИО, которыми он должен был представиться клиенту, а именно, что он является водителем ФИО38. Далее он пришел к данному дому, записывал видео сообщения по указанию кураторов из вышеуказанной группы, затем, к нему за калитку вышел пожилой ранее не знакомый дедушка, который разговаривал по телефону, он ему представился так как ему сказали, он молча передал ему пакет, в пакете находилось полотенце и пакет с деньгами. Далее он отписался об этом в группу, ему сказали отойти от дома и пересчитать деньги, им сказал, что на улице ветер и они сказали, что можно пересчитать их дома. При этом сказали выкинуть все вещи, которые он получил, кроме денег, забрать только денежные средства. Тогда он выкинул полотенца и пакет в мусорный бак на ул. 

<

адрес> возле детского сада за налоговой и кочегаркой. Далее он направился к себе домой по вышеуказанному адресу, где по указанию кураторов пересчитал деньги, после пересчета денег понял, что ему передали более 

<

данные изъяты> рублей. А именно 

<

данные изъяты> рублей, но так как хотел заработать, то в группе написал, что получил 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> он решил оставить себе, так как знал, что этого они никогда не узнают, так как сумму им называл он, плюс он должен был забрать обещанные 2,5% от суммы. После этого ему сказали найти ближайший банкомат ВТБ или Тинькофф, на что пояснил им, что в р.п. Благовещенка таких нет. На это ему скинули адрес ул

<

адрес> и сказали вызвать такси и ехать туда, что там есть банкомат. Далее он положил деньги в свой рюкзак, заказал такси в группе Ватсап «Такси Благовещенка», для поездки в 

<

адрес>, именно туда ему велели ехать. Пока он ехал ему скинули номер карты, который он должен был привязать к телефону «№» дата выдачи 09/33, код 235, он привязал данную карту к своему телефону как ему и сказали. Далее он на такси прибыл в 

<

адрес> на ЖД вокзал, там он должен был закинуть на банковскую карту № №, находясь у банкомата он попытался закинуть на карту 400000 рублей, однако у него не вышло, так как банкомат не читал карту, он сообщил о проблеме в группу, они пояснили, чтобы он искал другой банкомат, после чего он попросил таксиста отвезти его в другой банкомат, но по пути их задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 120-125, т. 2 л.д. 31-35).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 149-153).

Потерпевший ФИО31., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, когда находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на его стационарный (домашний) телефон с номером номер № оператора связи «Ростелеком» поступил первый телефонный звонок с неизвестного номера. Ответив, услышал женский плачущий голос, который сказал: «Дедушка, меня сбила машина». Он подумал, что это его внучка ФИО2, так как женщина плакала, голос он не разобрал, но ему показалось, что он похож на голос внучки. Женщина сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, так как переходила дорогу в неположенном месте и водитель - женщина тяжело травмирована. Также женщина сказала, что женщина-водитель находится в реанимации, а она находится в полиции со следователем, а также, что чтобы родители забрали заявление из полиции нужно им отдать 

<

данные изъяты> рублей. Указанная информация его шокировала. После этого разговора трубку телефона взял мужчина, который представился следователем. Мужчина подтвердил данную информацию, он поверил его словам. Мужчина пояснил, что в будущем по факту того, что его внучка стала виновницей ДТП, будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. В тот момент он считал, что, если передаст денежные средства, пострадавшей стороне будет возмещен причиненный ущерб, а уголовное дело прекращено. При этом ему сказали, что по стационарному телефону помехи, и спросили есть ли у него сотовый телефон, на что он сказал, что у него есть сотовый телефон и продиктовал им номер своего телефона № После чего ему позвонили на сотовый телефон с абонентского номера №, также представились следователем, при этом сказали стационарный телефон не отключать, а просто положить трубку телефона рядом, что он и сделал. Далее мужчина стал говорить, что нужны 

<

данные изъяты> рублей, на что он ему ответил, что таких денег у него нет, только 

<

данные изъяты> рублей, которые он готов передать для того, чтобы родители пострадавшей забрали заявление. Мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. После этого мужчина сказал, что в течение нескольких минут за деньгами приедет его помощник и попросил назвать адрес своего проживания. Он назвал адрес своего проживания - 

<

адрес>. Далее мужчина сказал, что ему необходимо положить два полотенца и туда же денежные средства. Он положил 2 полотенца и по указанию мужчины в пакет. Также в пакет он положил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал его помощник и ему необходимо передать данному сотруднику пакет с полотенцами и денежные средства. В указанный период времени он вышел на крыльцо своего дома и увидел, как со стороны пер. Целинного к его дому шел ранее незнакомый ему молодой человек нерусской национальности, он запомнил его внешне и может его опознать. На вид тому около 18-25 лет, высокий ростом, полного телосложения. Он вышел за забор своего дома, молодой человек подошел к нему представился, сказал, что его послали за деньгами, он у него спросил, где машина, так как ранее ему сказали, что за деньгами приедут на машине, на что он сказал, что машина стоит на пер. Чапаевский, в дом не заходил. Он, находясь за усадьбой своего дома, передал молодому человеку, находившемуся рядом с ним пакет с вещами и денежными средствами. Молодой человек забрал пакет из его рук и ушел в сторону 

<

адрес>. При передаче пакета с вещами и денежными средствами разговор с мужчиной не прерывался. После передачи пакета с вещами и денежными средствами мужчина сказал, что будут ждать, когда помощник привезет им деньги. Примерно через 15 минут женский голос сказал «Дедушка, деньги помощник привез, все спасибо, все хорошо» и после этого он сбросил вызов. После разговора с данным мужчиной он продолжительное время еще находился в шоковом состоянии, из-за чего не смог сразу позвонить своим родственникам. Вечером, около 20 часов 00 минут этого же дня он позвонил своей дочери и спросил, как там внучка, на что дочь сказала, что она дома и с ней все хорошо. Он ей рассказал, что ему позвонили, представились внучкой и сказали, что ее сбила машина и что он передал молодому человеку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Тогда ему дочь сказала, что его обманули мошенники. После чего он позвонил в полицию и написал заявление в правоохранительные органы по поводу произошедшего. В результате у него похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пакет и 2 полотенца, материальной ценности для него не представляющие. Причиненный материальный ущерб является значительным. В ходе телефонного разговора у него сам телефон неоднократно отключался и ему перезванивали с разных телефонов и продолжали разговор. Ему звонили с абонентских телефонов № Каждый раз номер телефона менялся. Настаивает на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Ущерб от данного хищения является для него значительным, так как это были его личные скопленные за долгое время сбережения и накопить точно такую же сумму он не сможет. (т. 1 л.д. 34-37, 41-42);

Свидетель ФИО55 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что он состоит в группе в мессенджере Ватсап «Такси Благовещенка», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в вышеуказанную группу написал человек с просьбой увезти его в 

<

адрес> края с адреса: 

<

адрес>, он написал в группе, что отвезёт его. После этого он поехал к вышеуказанному адресу на принадлежащем ему автомобиле. Из подъезда данного дома вышел ранее ему знакомый ФИО1, ранее с ним работал, он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, при этом у него с собой была сумка. ФИО3 попросил отвезти его на железнодорожный вокзал в 

<

адрес>, при этом он сказал, что его надо будет отвезти туда и обратно, для чего, он не пояснял. Сумку он закинул на заднее сидение. По пути следования ФИО1 взял свою сумку, открыл ее и достал 1 купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, чтобы рассчитаться с ним. При этом когда он открывал сумку, увидел, что у него в сумке лежит много денежных купюр. Затем он рассказал, что нашел подработку и хорошо зарабатывает, что его работа заключается в том, что он приходит на указанный адрес, представляется другим человеком, забирает пакет с деньгами, не при клиенте пересчитывать и закидывать эти деньги в банкомат. При этом он рассказал, что в этот день он пришел к деду, забрал пакет, ушел домой там пересчитал деньги и сообщил об этом в группу. Также он пояснил, что надо отправить денежные средства через определенный банкомат, который находится 

<

адрес>. И за это он получил заработную плату 

<

данные изъяты> рублей. При этом он периодически по сотовому телефону с кем-то разговаривал и отчитывался о том, как долго еще ехать. Его это смутило, он подумал, что ФИО1 может заниматься чем-то незаконным. Он довез его до железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, точного адреса не помнит ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону вокзала. После этого он позвонил сотрудникам полиции, и рассказал о произошедшем, на что они сказали чтобы он наблюдал за ним и по возможности не позволил ему внести денежные средства в банкомат, а сотрудники полиции скоро к нему прибудут. После этого он зашел в здание вокзала, ФИО1 стоял возле банкомата и снимал его на телефон, при этом что-то говорил. После этого он подошел к нему и сказал, что надо найти другой банкомат, он предложил ему сесть в автомобиль и вместе поискать другой банкомат, на что он согласился и они поехали по улицам 

<

адрес>. Через пару минут как они отъехали ему навстречу проезжал патрульный автомобиль полиции и подали сигнал, чтобы он остановился, на что он остановил автомобиль на обочине. При этом ФИО1 стал паниковать и хотел спрятать сумку. К автомобилю подошли сотрудники полиции, один из них сел к нему в автомобиль и он за патрульным автомобилем поехал в МО МВД России «Кулундинский». (т. 1 л.д. 129-132);

Свидетель ФИО56 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил отец ФИО31 который проживает по адресу: 

<

адрес> и спросил, что случилось с дочерью ФИО57, она ответила, что не знает, отец сказал, что ему позвонила внучка ФИО2 и сказала, что попала в ДТП и чтобы решить проблему он передал неизвестному человеку 

<

данные изъяты> рублей. Она сразу же позвонила дочери, которая пояснила, что с ней всё в порядке и она находится в кафе и дедушке не звонила. Также она пояснила, что это мошенники. Далее она перезвонила отцу ФИО31. и сказала, чтобы он обращался в полицию. Также отец пояснил, что человек, который забирал деньги был азиатской внешности. (т. 1 л.д. 140-141);

Свидетель ФИО57 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать ФИО56 которая сообщила, что её дедушке ФИО31., позвонили неизвестные, которые пояснили, что она попала в ДТП, сбила человека и чтобы «замять» дело, нужны были деньги. Она сообщила маме что с ней всё в порядке, что скорее всего ему звонили мошенники, мама сказала, что дедушка ФИО31 уже передал деньги мошенникам. Также мама сказала, что они будут обращаться в полицию. Далее она позвонила дедушке, он до последнего не верил, думал, что я просто не хочу расстраивать родителей. Дедушка был убежден в том, что это она ему звонила и просила деньги, однако она не звонила дедушке, мошенники с ней не связывались. (т. 1 л.д. 142-143).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП участвующий в осмотре ФИО31 пояснил, что возле данной усадьбы он передал пакет с полотенцами и деньгами, человеку азиатской внешности и он ушел по направлению 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 4-9);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет здания МО МВД России «Кулундинский» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра у участвующего в осмотре ФИО1 изъят сотовый телефон, в котором отражена переписка в мессенджере «Телеграмм» с другими участниками преступной группы, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах восточнее здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в мусорном баке был обнаружен и изъят пакет с двумя полотенцами. (т. 1 л.д. 14-17);

протоколом опознания лица по фотографии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО31 по фотографии опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему домой и которому он передал деньги в сумме 410000 рублей завернутые в вещи. (т. 1 л.д. 158-162);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера +№ принадлежащего ФИО31 в ходе осмотра детализации установлено, что на номер ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий звонок с номера № Глобал Телеком Самарская область, длительность 17 мин. 07 сек.; в 18:53, поступил входящий звонок с номера +№ Т2 Мобайл Калужская область, длительность 00 мин. 07 сек.; в 18:53, поступил входящий звонок с номера № Глобал Телеком Самарская область, длительность 29 мин. 17 сек.; в 19:24, поступил входящий звонок с № Мегафон республика Башкортостан, длительность 04 мин. 28 сек.; в 19:28, поступил входящий звонок с номера № Москва, длительность 03 мин. 20 сек.; в 19:32, поступил входящий звонок с номера +№ Глобал Телеком Самарская область длительность 00 мин. 59 сек. в 19:43, поступил входящий звонок с номера № Т2 Мобайл Калужская область длительность 02 мин. 41 сек.; в 19:43, поступил входящий звонок с номера +№ Глобал телеком Самарская область длительность 01 мин. 09 сек. (т.1 л.д. 163-169);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к делу сотовый телефон «Infinix», в котором имеется приложение со значком «Телеграм», в котором обнаружены чаты с пользователями @alenochka323, @sokolJobbl, @AlexeyCallHRM, @Hrm_Misha, в группе под названием «Благовещ». В данной группе пользователи: Майк Херцог @mikeherzi, Тайлер Дерден +№ @glo0steX, Andrey @jeltopuzik23. В ходе осмотра чатов с указанными участниками были сделаны скриншоты сообщений; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно 33 купюры номиналом 

<

данные изъяты>, которые возвращены законному владельцу; полотенца, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на удалении 10 метров восточнее от здания по адресу: ул. 

<

адрес> участвующий в осмотре ФИО31 пояснил, что именно такими купюрами он передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а полотенца зеленого и розового цвета с конвертами принадлежат ему, что именно в этих полотенцах находились переданные им деньги. (т. 1 л.д. 170-235);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1. изъят сотовый телефон «Infinix». (т. 1 л.д. 248-250);

заключением эксперта № 6698 от 16.10.2024, согласно которому в памяти мобильного телефона «Infinix» имеются сведения внесённые в ходе его эксплуатации.(т. 2 л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщены к материалам дела – 4 диска с данными сотового телефона ФИО1, имеются скриншоты переписки с мессенджера «Телеграмм» с Майкл Херцог, которым создана группу «Благовещенка», переписка с контактом «Алена», переписка с контактом «Артём». (т. 2 л.д. 12-20);

справкой с ОСФР в отношении ФИО31 согласно которой он является получателем пенсии по старости, размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек. (т. 2 л.д. 104).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, соблюдая правила конспирации, действуя согласно отведенной роли, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ФИО21 ФИО31 являющихся лицами пожилого возраста, введя в заблуждение, покушался на похищение денежных средств потерпевшей ФИО21 и похитил денежные средства ФИО31 причинив материальный ущерб в крупном размере (ФИО31 в том числе по неоконченному составу преступления в значительном размере (ФИО21.). Данные обстоятельства объективно подтверждаются как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями потерпевших об обстоятельствах введения их в заблуждение относительно необходимости оказания материальной помощи их родственникам, попавшим в беду и последующей передачи денежных средств курьеру; показаниями свидетелей об обстоятельствах выявления обмана их родственников и обращения в полицию, свидетеля ФИО4, которому от ФИО1 стало известно о занятии последним преступной деятельностью в сговоре с неизвестными лицами, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами предъявления для опознания, в ходе которых потерпевший ФИО31 опознал ФИО1 и иными доказательствами.

Квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании, так по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО1 получил от сообщников адреса потерпевших, следуя их указаниям, являясь под видом курьера, противоправно завладел денежными средствами потерпевшего ФИО31 покушался на хищение денежных средств потерпевшей ФИО21 часть из которых оставлял себе. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.

Кроме того, из показаний потерпевших следует, что по телефону они разговаривали как с женщиной которую они приняли за своих детей и внуков, так и с мужчиной, представившимся им человеком из правоохранительных органов, что также свидетельствует о том, что ФИО1 при совершении преступлений действовал не один, а в группе лиц, действия которых были согласованными ранее состоявшейся между ними договоренности о совместном совершении преступления – хищении денег у потерпевших путем обмана, одно из которых не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом, как пояснял сам ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде при даче им признательных показаний, он понимал, что данная деятельность является незаконной, но поскольку он нуждался в деньгах, с поступившим ему предложением от неизвестного лица посредством сети интернет о хищении денег у потерпевших именно таким способом, он согласился, что еще раз подтверждает его корыстный умысел на совершение преступления.

Умысел на совершение именно хищений денежных средств потерпевших путем обмана, возник у подсудимого еще до выполнения им объективной стороны преступления, что не отрицал ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде при даче им признательных показаний, указывая на то, что он понимал и осознавал, что его действия направлены на хищение чужого имущества, то есть являются противоправными, в связи с чем, способ совершения преступления – путем обмана, а также соответствующий умысел подсудимого, по каждому преступлению, нашли свое подтверждение в суде.

Об умысле ФИО1 на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных им, а также неустановленными лицами, противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим именно пожилого возраста, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что их близкий родственник попал в беду, убеждением потерпевших передать им деньги для избежания последними негативных для них последствий, а также с совершением действий, связанных с последующим получением ими денежных средств от потерпевших и распределением их между собой в соответствии с отведенной каждому из них ролью. 

С учетом причиненного подсудимым своими противоправными действиями ущерба потерпевшему ФИО31 а также ущерба по неоконченному составу преступления потерпевшей ФИО21 которые не работают, являются пенсионерами, исходя из их имущественного положения, суммы похищенных денежных средств, и на похищение которых покушался подсудимый, суд признает, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для потерпевшей ФИО21 значительным. Вместе с тем, исходя из суммы похищенных денежных средств, суд признает, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО31 противоправными действиями подсудимого, является крупным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ФИО21 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ФИО31 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ФИО21 не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, его молодой возраст, его близкие родственники имеют заболевания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление; кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем изъятия и возвращения похищенных денежных средств потерпевшему, и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести, которое не было доведено им до конца в связи с тем, что во время ожидания подсудимого пришла внучка потерпевшей, сообщила, что с ее дочерью все в порядке, забрала деньги и прекратила разговор с подсудимым, которая вела потерпевшая, и одно оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, наличия установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения за каждое совершенное преступление более мягких видов наказаний и для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 (по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ФИО21 суд назначает ему наказание по указанному преступлению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о замене назначенного наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствующих их назначению обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не выявлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, то окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Суд приходит к выводу, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, а потому оснований с учетом личности подсудимого, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа за каждое преступление не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление, суд не находит.

Благовещенским межрайонным прокурором в защиту потерпевшего ФИО31 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО31. 5 000,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Гражданский иск признан подсудимым ФИО1 в полном объеме.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимым в полном объеме, суд находит гражданский иск, заявленный в интересах потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 4 152,00 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В ходе предварительного расследования подсудимый в установленном законом порядке от защитника отказался. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый был задержан с 22.10.2023 по 24.10.2023. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбытия наказания подсудимому необходимо следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.159 УК РФ, на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: возвращенные ФИО31 ФИО1 – оставить у последних; 4 диска – хранить при деле. 

Гражданский иск Благовещенского межрайонного прокурора в защиту потерпевшего ФИО31 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО31 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова