Дело № 5-241/2020

11RS0013-01-2020-000697-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 20 октября 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2020 года помощником оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № 001652 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 16 октября 2020 года в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: 

<

...> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п.6 ч.1 ст.27.1, ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.1, 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.11 ст.12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.4 ст.28 названного Федерального закона сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Положениями п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе: доставление, административное задержание, личный досмотр, освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапортов полицейского гр. ППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 от 16.10.2020 следует, что 16.10.2020 в 11 часов 45 минут им был выявлен факт нахождения гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения в общественном месте - напротив дома № 49 по ул. Припечорская с. Коровий Ручей.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району, где на него был составлен протокол о доставлении и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 неоднократно выдвигалось требование проехать в медицинское учреждение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подписывать документы и проехать в медицинское учреждение ФИО1 отказался. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он окажет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершит административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола о доставлении от 16 октября 2020 года следует, что ФИО1 в 11 часов 45 минут 16 октября 2020 года находился в состоянии опьянения в общественном месте напротив дома № 49 по ул. Припечорская с. Коровий Ручей. Признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, верхняя одежда в грязи. В окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Из протокола об административном задержании от 16 октября 2020 года следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по Усть-Цилемскому району 16 октября 2020 года в 12 часов 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 16 октября 2020 года ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи зафиксировать свое решение он также отказался. Отказ от освидетельствования зафиксирован подписью должностного лица.

Из справки ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 20 октября 2020 года следует, что сержант полиции ФИО3 действительно находился на службе 16 октября 2020 года.

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к ФИО1, находящемуся в общественном месте с признаками опьянения, требования проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении, рапортов сотрудника ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3, ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: 

<

...> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п.6 ч.1 ст.27.1, ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.1, 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции».

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 16 октября 2020 года, рапорты полицейского гр. ППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 от 16 октября 2020 года, справка ОМВД России по Усть-Цилемскому району о нахождении сотрудника полиции ФИО3 16 октября 2020 года на службе, протокол об административном задержании ФИО1 от 16 октября 2020 года, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 16 октября 2020 года.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Усть-Цилемскому району 16 октября 2020 года в 12 часов 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 16 октября 2020 года в 12 часов 40 минут составлен протокол об административном задержании, в связи с чем суд уточняет время совершения ФИО1 административного правонарушения - в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 16 октября 2020 года.

Поскольку в целях выявления сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ФИО1 в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 16 октября 2020 года был доставлен в помещение ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: 

<

...> и находясь там, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих, административную ответственность, обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестиста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет № 

<

***>; Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 

<

***>; КБК 18811601191019000140; КОД ОКТМО 87652000; УИН 18880411200210016521.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова