Дело №

Поступило в суд /дата/

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А. 

При секретаре Рябковой Е.С. 

С участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Перковой О.В., 

Потерпевшего Потерпевший №1

Защитника – адвоката Воевода А.В., представившего удостоверение и ордер, 

Подсудимого – Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Ш. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 00 часов 15 минут, Ш. со своим знакомым Свидетель №1, находился в своей 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Далее, Ш. и Свидетель №1 вышли на улицу, чтобы покурить, где Ш. увидел автомобиль марки № в кузове черного цвета, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, и в это время у Ш. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей с указанного выше автомобиля, а именно: блока управления климат-контроля, рукоятки селектора КПП, солнцезащитного козырька, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/ около 00 часов 17 минут, Ш. находясь у автомобиля марки № припаркованного у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, обратился к Свидетель №1, и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, сообщил ему, что автомобиль марки № принадлежит ему и попросил Свидетель №1 снять в салоне вышеуказанного автомобиля блок управления климат-контроля, рукоятку селектора КПП, солнцезащитный козырек со стороны пассажира. Свидетель №1, не подозревая об истинных преступных корыстных намерениях Ш. подошел к автомобилю марки № принадлежащему Потерпевший №1, открыл переднюю левую дверцу автомобиля, которая не была заперта на замок, и, по просьбе Ш. снял в салоне вышеуказанного автомобиля блок управления климат-контроля, рукоятку селектора КПП, солнцезащитный козырек со стороны пассажира, которые передал Ш.

Таким образом, Ш. тайно похитил: блок управления климат-контроля, стоимостью 5 800 рублей; рукоятку селектора КПП, стоимостью 2 000 рублей; солнцезащитный козырек, стоимостью 4 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Ш. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 12 790 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным имуществом Ш. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ш. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину признал, по обстоятельствам дела показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ш., данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого Ш. от /дата/, около месяца назад он увидел автомобиль марки № в кузове черного цвета, который часто был припаркован возле дома, в котором он проживает. Он обратил на вышеуказанный автомобиль внимание, так как у него в собственности имеется такой же автомобиль. /дата/, он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, с другом Свидетель №1 (№), с которым знаком около недели. Они распивали спиртные напитки, разговаривали на различные темы. Так же, он рассказал имя о том, что, якобы, приобрел автомобиль. Около 00 часов 15 минут, /дата/ он и имя вышли на улицу покурить. Находясь на улице, он увидел, что дверь автомобиля марки № в кузове черного цвета, который был припаркован возле подъезда, гос.номер не помнит, со стороны водителя, открыта. Он попросил имя снять блок управления климат-контроля, рукоятку селектора КПП, солнцезащитный козырек со стороны пассажира для того, чтобы, якобы, выставить на продажу, а сам в это время разговаривал по мобильному телефону. имя он сказал, что сломан замок на двери, поэтому дверь открыта. имя подошел к автомобилю, на протяжении минуты снял вышеуказанные запчасти, и они вместе направились домой. На следующий день он написал в чат группы № где состоят собственники автомобилей данной марки, о продаже похищенных им запчастей. На его смс ответил мужчина, ранее не знакомый ему, контактный номер телефона не сохранился. Он и мужчина договорились встретиться на территории 

<

адрес>, улицу не запомнил. В этот же день, в вечернее время он и мужчина встретились, и он продал тому рукоятку селектора КПП, солнцезащитный козырек за 3000 рублей. Более данного мужчину не видел. Блок управления климат-контролем находился у него дома по месту проживания. /дата/ в 11 часов 00 минут он выходил из дома, чтобы выбросить мусор, к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, затем, показали видео, где его друг имя снимает похищенные запчасти с автомобиля. Сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он пояснил, что у него дома находится блок управления климат-контроля, который взял с собой, и в дальнейшем, блок управления был изъят у него в ходе личного досмотра. Он четко осознавал и понимал, что совершил преступление, он понимал, что его действия являются преступными. О том, что автомобиль марки «БМВ 523 I» в кузове черного цвета принадлежит не ему, Свидетель №1 не знал. Свою вину, в совершении указанного преступления он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Данные показания даны им добровольно, без морального и психического воздействия со стороны сотрудников органов внутренних дел, и со стороны кого – либо. Ему искренне стыдно и он очень жалеет о совершенном поступке, если было возможно вернуть все назад, он бы никогда не совершил подобное. Обязуется возместить ущерб полностью. На его обозрение следователем было предоставлено видео, где он и имя осматривали автомобиль, затем имя, по его просьбе, снимает запасные части (л.д.79-62). 

Дополнительно допрошенный подозреваемый Ш. /дата/, пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью. Дополняет, что автомобиль марки № в кузове черного цвета он видел не один раз. Данный автомобиль постоянно был припаркован возле 4 подъезда. После того, как он со своим знакомым имя вышли на улицу покурить, он разговаривал по телефону. В это же время, у него возник умысел на хищение запчастей с вышеуказанного автомобиля, а именно: блока управления климат-контроля, рукоятки селектора КПП, солнцезащитного козырька со стороны пассажира. Так как он разговаривал по телефону, то попросил своего знакомого имя снять вышеуказанные запчасти, пояснив, что автомобиль принадлежит ему. Он осознавал, что похищает данные запчасти, которые принадлежат не ему. Свидетель №1 по его просьбе снимал запасные части с автомобиля марки № в кузове черного цвета, которые ему не принадлежат, он Свидетель №1 не сообщал, что автомобиль и, соответственно, запчасти не его. 

Находясь в отделе полиции 

<

адрес> им была написана явка с повинной без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. На момент хищения он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, а имя - в кепку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета (л.д.63-65). 

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Ш. показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Дополняет, что /дата/, в вечернее время, он позвонил потерпевшему Потерпевший №1 для того, чтобы полностью возместить ущерб, который причинил последнему, а именно 6 990 рублей. Потерпевший №1 на предложение ответил отказом и пояснил, что с данной суммой он не согласен и считает, что ему причинен ущерб в общей сумме 100 000 рублей. Он ответил Потерпевший №1, что такой суммы у него нет. Он желает полностью возместить ущерб, который причинил Потерпевший №1, а именно 6 990 рублей (л.д.66-68). 

В качестве обвиняемого Ш. пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время (л.д.77-79).

Подсудимый Ш. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объёме. 

Вина подсудимого Ш. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами процессуальных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в /дата/ числа пятнадцатого он приехал поздно ночью домой в часов 11-12. Поставил машину № ФИО1 не закрылась, замок замёрзший был. ФИО1 стояла на улице, во дворе под окнами, у соседнего подъезда по 

<

адрес> Сигнализации на машине нет. Вечером следующего дня в начале 6-го вечера, он обнаружил, что машину у него вскрыли, залезли и похитили климат-контроль, номер КПП, ручку, выломан козырек солнцезащитный. Он сразу сообщил полиции, приехала машина, машину сразу же забрали в отдел полиции для экспертизы, там она простояла сутки, может больше. Потом вышел сосед, показал камеры, там было двое соучастников. имя не залазил в машину, залазил другой парень. По видеокамерам все это было видно. Они ходили, улыбались, смотрели и потом зашли в дом. Через месяц вернули блок управления климат-контроля. Остальное не вернули. Блок управления – 5800 рублей, рукоятка – 2000 рублей, солнцезащитный козырек – 4990 рублей. Оценивал похищенное по сайту drom.ru. Подтвердил, что иск в сумме 6990 рублей ему возмещен. 

Согласно оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, около полугода назад он познакомился с Ш. имя. Они обменялись абонентскими номерами и начали поддерживать дружеские отношения. /дата/ он приехал в 

<

адрес>, разгрузил автомобиль и направился к имя в гости по адресу: 

<

адрес>. Так как на следующий день ему нужно было загрузить автомобиль и отвезти груз в 

<

адрес>, имя предложил ему переночевать у него, на что он согласился. В вечернее время он и имя распивали спиртные напитки, разговаривали на различные темы. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе беседы Ш. рассказал ему, что приобрел автомобиль марки № Около 00 часов 00 минут /дата/, точное время не помнит, имя позвал его на улицу покурить и для того, чтобы имя снял запчасти с купленного им автомобиля, а именно: блок управления климат-контроля; рукоятку селектора КПП; солнцезащитный козырек со стороны пассажира. Вышеуказанные запчасти имя хотел продать. Они стояли возле подъезда, номер которого не помнит, затем Ш. имя позвонили на сотовый телефон, после чего имя передал ему ключ от автомобиля и отвертку, попросил его снять запчасти, пока тот разговаривает. Он подошел к автомобилю с левой (водительской) стороны, открыл дверь ключом, снял все детали, которые попросил имя, после чего они направились в квартиру. На протяжении всего времени, пока он снимал детали, имя находился недалеко от него. На следующий день он уехал из города, больше с имя не виделся, общение поддерживают в телефонном режиме. /дата/ ему позвонил ФИО2 имя и сообщил, что запчасти, которые он снимал с автомобиля, последнему не принадлежат и не принадлежит автомобиль марки «БМВ 523 I» в кузове черного цвета. Так же пояснил, что по данному факту он приезжал в отдел полиции для разбирательств. До /дата/ ему не было известно, что автомобиль и запчасти Ш. имя не принадлежат. /дата/ он был одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета (л.д.47-48). 

В соответствии с оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 /дата/, примерно в 12 часов 00 минут, он с Свидетель №4, находились у отдела полиции 

<

адрес>. Примерно в это же время, к нему и к Свидетель №5 подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили удостоверение в развернутом виде, предложили им принять участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятых. Далее, он и 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции проследовали в помещение отдела полиции 

<

адрес>, где сотрудники разъяснили ему и Путре права и обязанности понятых, а так же разъяснили, что будет проводиться личный досмотр гражданина Ш. После разъяснения всем участникам следственного действия их прав и обязанностей, Ш. был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен блок управления климат-контроля в корпусе черного цвета. После чего Ш. пояснил, что данный блок управления климат-контроля был похищен им /дата/ из автомобиля марки № Какого-либо давления морального или физического на Ш. со стороны сотрудников полиции оказано не было, следственное действие проводилось в соответствии с нормами уголовного процессуального законодательства (л.д.45-46).

Как следует из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, он служит в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного 

<

адрес> В его непосредственные должностные обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений. Им, работая по заявлению Потерпевший №1, /дата/ года рождения, который обратился в отдел полиции № 

<

адрес> /дата/, с заявлением по факту хищения имущества из автомобиля. В ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно Ш. /дата/ года рождения, который /дата/ был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с Ш. последний не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, самостоятельно изъявил желание написать протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно о том, что /дата/ около 00 часов 00 минут, находился по адресу: 

<

адрес> со своим знакомым Свидетель №1, распивали спиртные напитки. Затем вышли на улицу покурить, находясь около автомобиля марки №, он сообщил имя, что приобрел вышеуказанный автомобиль и попросил снять детали из машины, а именно: блок управления климат-контроля, рукоятку селектора КПП, солнцезащитный козырек со стороны пассажира. Пока он разговаривал по сотовому телефону, имя снял детали и они направились в квартиру. На следующий день он продал рукоятку селектора КПП и солнцезащитный козырек неизвестному мужчине на территории 

<

адрес> за 5000 рублей, денежные средства потратил на свои нужны. Блок управления климат-контроля оставил себе. О том, что автомобиль марки № и детали, находящиеся в автомобиле не принадлежат ему, Ш. Свидетель №1 не сообщил. /дата/ сотрудник ОСО УР старший лейтенант полиции Свидетель №6 в служебном кабинете № отдела полиции 

<

адрес> в ходе личного досмотра изъял похищенный блок управления климат-контроля у Ш. Вину в совершенном преступления Ш. признал полностью в содеянном раскаялся. Инициатива по признанию вины и написанию протокола явки с повинной исходила исключительно от Ш. ни он, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на Ш. не оказывали. В дальнейшем протокол явки с повинной Ш. был зарегистрирован в 

<

адрес> № от /дата/. Кроме того, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденному /дата/, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, им получены записи с камер видеонаблюдения, которые расположены на 

<

адрес>. Данные видеозаписи им были записаны на оптический диск, который он готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от /дата/, был осмотрен автомобиль в кузове черного цвета марки № припаркованный в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен способ совершения преступления (л.д.18-21).

Стоимость похищенного установлена на основании скриншотов с сайта 

<

адрес> предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.39-41). 

На основании протокола явки с повинной, усматривается, что Ш. /дата/ собственноручно изложил признание в совершении им тайного хищения блока управления климат-контроля, рукоятки селектора КПП, солнцезащитного козырька со стороны пассажира, принадлежащих Потерпевший №1, имевшего место /дата/ с автомобиля марки № припаркованного у 

<

адрес> (л.д.51).

Из протокола личного досмотра Ш. следует, что у последнего был изъят блок управления климат-контроля, похищенный им с автомобиля Потерпевший №1 (л.д.52).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме по адресу 

<

адрес> за /дата/ (л.д.121- 122). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого Ш. защитника Воеводы А.В. - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме по адресу 

<

адрес> за /дата/. В ходе просмотра диска установлено, что на нем имеется файл «1» и файл «2». При открытии файла «1» видеозапись, датирована 16-03-2024. На видеозаписи зафиксирована парковка автомобилей, и что в период времени с 00:25 до 00:58 мужчина № подходит к автомобилю в кузове черного справа, стоит около двери на протяжении 33 секунд и покидает зону видимости, а мужчина № проходит в прямом направлении и проходит мимо автомобиля в кузове черного цвета. При открытии файла «2» видеозапись, датирована /дата/. Мужчина № и мужчина № осматривают автомобиль в кузове черного цвета, заглядывают в окно, ведя диалог, покидают зону видимости видеокамеры. Далее в 00:17:06 мужчина № подходит к автомобилю в кузове черного цвета с правой стороны, в руках у него находится мобильный телефон. Мужчина № подходит к двери, наклоняется, через 12 секунд направляется в левую сторону. Мужчина № в это время находится от автомобиля справа и совместно с мужчиной № покидает зону видимости. 

Просмотрев видеозапись, подозреваемый Ш. в присутствии защитника пояснил, что мужчина № – это ранее знакомый Свидетель №1, которого он попросил помочь снять запасные части автомобиля, сказал, что запасные части принадлежат ему. /дата/ он похитил блок управления климат-контроля, рукоятку селектора КПП, солнцезащитный козырек со стороны пассажира, а мужчина №- это он (л.д.123-125).

Как следует из протокола осмотра, следователем осмотрен блок управления климат-контроля (л.д.128-129). 

В соответствии с распиской потерпевшего Потерпевший №1 последний получил блок управления климат-контроля (л.д.132).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными, относятся к предмету доказывания по настоящему делу и в своей совокупности достаточны для принятия по делу окончательного решения. 

Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимого, равно как и не находит оснований для его оговора со стороны потерпевшей. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Ш. тайно похитил блок управления климат-контроля, стоимостью 5 800 рублей; рукоятку селектора КПП, стоимостью 2 000 рублей; солнцезащитный козырек, стоимостью 4 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями значительный ущерб в сумме 12 790 рублей.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают вину подсудимого Ш. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и способ совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, поведение Ш.. в момент совершения преступления и после, суд приходит к выводу, что у него имелся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Наличие корыстной цели в действиях Ш. также установлено в судебном заседании. 

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый Ш. завладел имуществом потерпевшего и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд считает доказанным в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что данный ущерб существенно повлиял на его имущественное положение. 

Решая вопрос о том, может ли Ш. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Ш. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Суд квалифицирует действия Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу, с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного его имущественное положение и поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к осужденному более строгого наказания суд не усматривает, полагая, что штраф будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для освобождения Ш. от возмещения процессуальных издержек, поскольку он трудоспособен, работает, не имеет иждивенцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 306- 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения Ш. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле. 

Взыскать с Ш. процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 13825 рублей 60 коп. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: