№2-702/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 19 декабря 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием истца ФИО2,

при секретаре Борзаковой Ю.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску истца Ч.Н.А. к ответчику 

<

данные изъяты>, К.П.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца К.А.Ф. земельной доли в размере 6,5 га, находящейся в сельхозартели «

<

данные изъяты>, признании за истцом права собственности на земельную долю 

мотивировочная часть решения изготовлена 22.12.2017

установил

ФИО2 обратилась с иском к ответчику 

<

данные изъяты> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельной доли в размере сельхозугодий 

<

данные изъяты> га в т.ч. пашни 

<

данные изъяты> га находящейся в сельхозартели 

<

данные изъяты> о признании за истцом права собственности на земельную долю в размере сельхозугодий 

<

данные изъяты> га в т.ч. пашни 

<

данные изъяты> га находящуюся в сельхозартели «

<

данные изъяты>, как за лицом, принявшим наследство после смерти отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что отец истца К.А.Ф. после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей супруги К.М.Г. принял наследство без оформления своих прав на наследственное имущество, в том числе земельную долю в размере 6,5 га, находящуюся в сельхозартели 

<

данные изъяты>. Истица обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.А.Ф., однако в оформлении прав на земельную долю её было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Аннинского районного суда Воронежской области в качестве ответчика был привлечен К.П.А. (брат истца) 

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание представитель ответчика 

<

данные изъяты> и ответчик К.П.А. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии № №, зарегистрированному в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Г., 

<

данные изъяты> года рождения, принадлежит на праве собственности земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования – сельхозугодий – 

<

данные изъяты> га с оценкой – 

<

данные изъяты> баллогектаров из них: пашни – 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров из земель колхоза «

<

данные изъяты>» (л.д.23-24). Что подтверждается также постановлениями Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). К.М.Г. состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с К.А.Ф. (л.д.16). К.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.20). Согласно материалов наследственного дела к имуществу К.М.Г., заявление о принятии наследства нотариусу было подано её супругом К.А.Ф. (л.д.33-39). К.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.21). Согласно материалов наследственного дела к имуществу К.А.Ф., его наследником является дочь Ч.Н.А. (л.д.43-53, свидетельство о рождении Ч.Н.А., л.д.18, свидетельство о заключении брака с Ч.В.А., л.д.19)

Земельная доля К.М.Г.не была признана не востребованной (л.д.30), находится в колхозе «

<

данные изъяты> который был переименован в сельхозартель (колхоз) 

<

данные изъяты>» (л.д.22)

Согласно ч.1 ст.130, ч.1 ст.131 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно ч.2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что по делу наличие других наследников, кроме истицы, не установлено, суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственную пошлину суд находит необходимым отнести на истца, поскольку ответчик по делу формальный, не нарушал материальных прав истца и не возражал против удовлетворения иска

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Удовлетворить исковые требования 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования: сельхозуголий – 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, из них пашни – 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> балогектаров, находящейся в сельхозартели (колхозе) «

<

данные изъяты>

Признать за Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования сельхозартели (колхозе) «

<

данные изъяты>: сельхозуголий – 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, из них пашни – 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> балогектаров, в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: