Дело № 2-5863/18 

30 октября 2018 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора от 28.05.2014 года выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 555 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21.65 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Пo состоянию на 02.07.2018 года задолженность Ответчика составляет 513 193,35 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 39 604,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 30 284,78 руб.; просроченные проценты - 102 288,48 руб.; просроченный основной долг - 341 015,32 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату являются существенными для Банка. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 513193,35 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал, считает их завышенными. Просрочка исполнения обязательств перед истцом произошла в связи с внезапно наступившим тяжелым материальным положением, о чем ответчик своевременно уведомил истца по телефону горячей линии Банка. Полагает, что неустойка явно несоразмерна степени виновности ответчика в возникновении задолженности перед Банком и не соответствует длительности неисполнения кредитных обязательств. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора от 28.05.2014 года выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 555 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21.65 % годовых.(л.д. 14-34).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д. 48-49).

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность Ответчика перед истцом пo состоянию на 02.07.2018 года составляет 513 193,35 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 39 604,77 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 30 284,78 рублей; просроченные проценты - 102 288,48 руб.; просроченный основной долг - 341015,32 рублей. 

Указанный расчет судом проверен, является правильным. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 513 193,35 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустоек суд находит подлежащим отклонению ввиду следующего. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно материалам дела, размер неустойки за просроченный основной долг составляют сумму 30284,78 рублей, за просроченные проценты – 39604,77 рублей, а всего 69889,55 рублей, что составляет 15 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам в сумме 443303,8 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суду не представлено. Оснований для снижения размера заявленных истцом неустоек суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 14331,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 28.05.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 513193 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14331 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: