Дело № 2-4605/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 22.12.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Косенковой О.В., 

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей по расписке от 15.08.2014 г., процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору займа от 15.08.2014 г. передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., срок возврата 15.08.2017 г. Кроме того, стороны договорились об уплате за пользование денежными средствами процентов из расчета 10% годовых, по условиям договора выплаты осуществляются каждые три месяца по 5000 руб. Указанные условия закреплены распиской. В указанный срок денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Шустров Ю.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Из материалов дела следует, что 05.12.2017г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления. 07.12.2017г. и 12.12.2017г. по месту регистрации ответчика было оставлено извещение о получении заказного письма. 15.12.2017г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, подлинную расписку, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 15.08.2014 г.

Согласно расписке от 15.08.2014 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., срок возврата 15.08.2017 г. Кроме того, стороны договорились об уплате за пользование денежными средствами процентов из расчета 10% годовых, по условиям договора выплаты осуществляются каждые три месяца по 5000 руб. 

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком за его подписью. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по погашению суммы займа и процентов. 

Расчет задолженности, процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.08.2015 года в сумме 200000 (двести тысяч) руб., проценты с 15.08.2014г. по 15.08.2017г. в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.08.2014 года в сумме 200000 (двести тысяч) руб., проценты с 15.08.2014г. по 15.08.2017г. в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова