Дело № 2-525/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000308-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п.Увельский Челябинской области 24 июля 2023 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Фоминой Н.В., 

секретарях Пислигиной Н.В.,Гужвинской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 июля 2020 года в размере 183 335 руб. 21 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2017 года в размере 24 897 руб. 50 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 октября 2017 года по 16 июля 2020 года в размере 13 816 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 13 июня 2012 года заключен кредитный договор 

<

***>. ООО «АФК» и ООО «ХКБ Банк» 12 мая 2015 года заключили договор уступки права требования № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 13 июня 2012 года было передано ООО «АФК» в размере 128 100 руб. 89 коп. 02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 129 981 руб. 90 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 16 июля 2020 года. 

Определением оформленным в протокольной форме от 29 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представил суду письменное заявления. 

Представитель 3-лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>, по условиям которого заемщику открыт текущий счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Лимит овердрафта составляет 200 000 рублей под 44,9 %. Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 руб. Начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 13-14).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору займа 

<

***> от 13 июня 2012 года в размере 128 100 руб. 89 коп. (л.д.19-25).

ООО «АФК» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 июня 2012 года за период с 12 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года в размере 128 100 руб. 89 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 881 руб. 01 коп., а всего 129 981 руб. 90 коп. (л.д. 43).

Согласно сообщения судебного пристава исполнителя Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство № 13799\18\74071-ИП в отношении ФИО1 окончено 21 июля 2020 года в связи с фактическим исполнением.

Основной долг в размере 129 981 руб. 90 коп. ответчиком погашен, последний платеж был произведен 10 июля 2020 года 

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки 44,9% годовых за период с 13 мая 2015 года по 16 июля 2020 года составили 183 335 руб. 21 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 13 мая 2015 года по 01 октября 2017 года – 24 897 руб. 50 коп., за период с 02 октября 2017 года по 16 июля 2020 года – 13 816 руб. 23 коп. (л.д. 7-11).

Вместе с тем, из копии судебного приказа от 02 октября 2017 года усматривается, что с ответчика ФИО1 были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, иного расчета процентов истцом не представлено, соответственно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период, часть из которых уже была взыскана судебным приказом.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2017 года в размере 24 897 руб. 50 коп.

По 31 мая 2015 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что условиями договора установлены иные условия – при возникновении задолженности, просроченной к уплате, взыскиваются штрафы – просрочка свыше одного месяца 500 руб., просрочка свыше двух месяцев 1 000 руб., просрочка свыше трех месяцев – 2 000 руб., просрочка свыше четырех месяцев – 2 000 руб. (л.д.15).

Как разъяснено п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для взыскания процентов за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2017 года в размере 24 897 руб. 50 коп., не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 октября 2017 года по 16 июля 2020 года в размере 13 816 руб.23 коп. на сумму, взысканную по судебному приказу от 02 октября 2017 года – 129 981 руб. 90 коп., представлен расчет указанных процентов (л.д.10-11). 

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям в пункте 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела, а также искового заявления следует, что сумма основного долга по кредитному договору была взыскана с ФИО1 судебным приказом от 02 октября 2017 года. В полном объеме судебный приказ исполнен ответчиком и основной долга погашен 10 июля 2020 года. 

С исковым заявлением истец обратился 20 марта 2023 года (штемпель на конверте л.д.38). Таким образом, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 июля 2020 года в размере 183 335 руб. 21 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 октября 2017 года по 19 марта 2020 года включительно удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 марта 2020 года по 16 июля 2020 года подлежат удовлетворению в размере 95 руб. 65 коп., исходя из следующего расчета: на 20 марта 2020 года сумма долга составляла 10 657 руб. 26 коп.

За период с 20 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года = 22 дня (10 657 руб. 26 коп.*22 дня*6%:366 дней) = 38 руб. 44 коп.

10 апреля 2020 года произведена оплата 3 137 руб. 67 коп. остаток долга составил 7 519 руб. 59 коп.

За период с 11 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года = 16 дней (7519 руб. 59 коп.*16 дней*6%:366 дней) = 19 руб. 72 коп.

За период с 27 апреля 2020 года по 08 мая 2020 года = 12 дней (7 519 руб. 59 коп.*12 дней*5,5%:366 дней) = 13 руб. 56 коп.

08 мая 2020 года произведена оплата 3 005 руб. 07 коп. остаток долга составил 4 514 руб. 52 коп.

За период с 09 мая 2020 года по 10 июня 2020 года = 33 дня (4 514 руб. 52 коп.*33 дня*5,5%:366 дней) = 22 руб. 39 коп.

10 июня 2020 года произведена оплата 4 130 руб. 22 коп. остаток долга составил 384 руб. 30 коп.

За период с 11 июня 2020 года по 21 июня 2020 года = 11 дней (384 руб. 30 коп.*11 дней*5,5%:366 дней) =0 руб. 64 коп.

За период с 22 июня 2020 года по 10 июля 2020 года = 19 дней (384 руб. 30 коп.*19 дней*4,5%:366 дней) =0 руб. 90 коп.

Таким образом, проценты с 20 марта 2020 года по 10 июля 2020 года составляют 95 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснения пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2020 года по 10 июля 2020 года в размере 95 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 495 (четыреста девяносто пять) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 95 руб. 65 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Фомина 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года