Дело № 2-1034/2021 УИД 27RS0006-01-2021-000976-41

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 25 июня 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Кнаус П.М.

с участием: представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о расторжении договоров, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что 20.10.2020 г. между истцом ФИО3 и ООО «Бархат Амурский» заключен договор на оказание штатных медицинских услуг № 2255-П.

По условиям договора ООО «Бархат Амурский» обязан был оказать истцу ФИО3 стоматологические услуги 

<

данные изъяты> стоимость услуг по договору составила 120000 рублей.

Для оплаты услуг, так как сумма для истца ФИО3 существенна, был оформлен кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» от 20.10.2020 г. 

<

***> на сумму 120000 рублей, оплата была произведена в тот же день. Однако услуги истец ФИО3 не получил, так как организация закрылась.

Истец ФИО3 неоднократно обращался к ответчику ООО «Бархат Амурский», желая расторгнуть договор, однако по ранее известному адресу организации уже не было, истец направлял заявления о расторжении договора на платные медицинские услуги и кредитного договора, однако ответа на его заявление так и не последовало.

Истец ФИО3 полностью исполнил свои обязанности по оплате договора на оказание платных медицинских услуг № 2255-П от 20.10.2020 г., путем заключения кредитного договора с ООО МФК. «ОТП Финанс» от 20.10.2020 г. Ха 2955305632, однако услуги гак и не получил. В связи с изложенным истец ФИО3 считает необходимым расторгнуть оба договора и обязать ответчика ООО «Бархат Амурский» перечислить в счет погашения кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» 

<

***> денежные средства в размере 120000 рублей учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

При заключении договоров потребительского кредита истец ФИО3 имел целью только финансирование приобретаемых у ООО «Бархат Амурский» услуг. Иной цели при оформлении кредита у истца ФИО3 не было.

Поскольку исполнение договора на оказание услуг в части оплаты повлекло заключение с покупателем кредитных договоров, расторжение договора на оказание платных медицинских услуг в связи с нарушением нрав потребителя при его заключении, и исполнении свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Истец оценивает свой моральный вред с учетом длительности попыток уладить дело мирно в 50 000 рублей. В результате перенесенного стресса, связанного с оформлением кредитных договоров, у истца ухудшилось здоровье.

Ввиду юридической неграмотности истца и для представления её интересов в суде, органах, государственной власти, местного самоуправления и различных организациях, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» на сумму 20 000 рублей.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит: 

Расторгнуть договор № 2255-П на оказание платных медицинских услуг от 20.10.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» и ФИО3.

Расторгнуть кредитные договор 

<

***> от 20.10.2020 г., заключенные между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» возвратить в ООО МФК «ОТП Финанс» денежные средства в размере 120 000 руб. по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2020 г., на счет ФИО3, с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 убытки в размере 27300 рублей.

Взыскать пропорционально с ООО «Бархат Амурский» и ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ФИО3 штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ЗРФ № 2300-1 в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю.

Взыскать пропорционально с ООО «Бархат Амурский» и ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ФИО3 возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать пропорционально с ООО «Бархат Амурский» и ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ФИО2 иск не признала, пояснила и указала в письменных возражениях, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец не обращался к финансовому уполномоченному.

20.10.2020 г. на основании заявления (оферты) истца на получение займа МФК совершила акцепт оферты, полученной от истца, а именно: заключила договор целевого займа 

<

***> от 20.10.2020г. Истцу предоставлен заем в размере 120 000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 120 000 руб. 00 кол. были перечислены МФК на банковский счет №, открытый в АО «ОТП Банк» на имя истца на основании его заявления (оферты) на заключение договора банковского счета.

Форма договора займа 

<

***> от 20.10.2020г.при его заключении соблюдена.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора займа истец взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

МФК перед истцом по договору займа были исполнены надлежащим образом в полном объеме, обязательства же истца перед МФК по договору займа не исполнены. Согласно расчета полная сумма задолженности истца по состоянию на 24.05.2021 г. составляет 117 693,79 рублей.

Снятие с истца, получившего надлежащее исполнение по договору займа, обязательств по указанному договору противоречит положениям ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ и условиям договора займа 

<

***> от 20.10.2020г.

По этим основаниям, представитель ответчика просит:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Отказать в иске.

Представитель ответчика ООО «Бархат Амурский» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.10.2020 года между пациентом ФИО3 и исполнителем ООО «Бархат Амурский» заключен договор, согласно которого Исполнитель на основании обращения Пациента обязуется оказать ему медицинские услуги в соответствие с выданной лицензией на осуществление медицинской деятельности №210-27-01-002613 от 12.09.2018, выданной Министерством здравоохранения Хабаровского края. Вид и объем оказываемых Исполнителем медицинских услуг указывается в плане лечения-расчетном листе Пациента. Пациент выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, которые установлены Прейскурантом цен (тарифов), утвержденным Исполнителем.

Исполнитель оказывает услуги по месту своего нахождения по адресу: 

<

адрес>

Оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом:

Цена на платные медицинские услуги составляет 120 000 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего Договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 120 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю на основании Договора №2955305632 от 20 10 2020 г. между Заказчиком и АО «ОТП Банк».

20.10.2020 года МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО3 заключен договор целевого займа 

<

***>, согласно которого сумма целевого займа составила 120000 рублей, на срок 36 месяцев, для оплаты стоматологии Плаза дент 120000 рублей. 

Денежные средства в размере 120 000 руб. 00 кол. перечислены МФК на банковский счет №, открытый в АО «ОТП Банк» на имя истца на основании его заявления (оферты) на заключение договора банковского счета.

Истец ФИО3 полностью исполнил свои обязанности по оплате договора на оказание платных медицинских услуг № 2255-П от 20.10.2020 г., путем заключения кредитного договора с ООО МФК. «ОТП Финанс» от 20.10.2020 г. Ха 2955305632, однако услуги гак и не получил. В связи с изложенным истец ФИО3 считает необходимым расторгнуть оба договора и обязать ответчика ООО «Бархат Амурский» перечислить в счет погашения кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» 

<

***> денежные средства в размере 120000 рублей учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Стоматологических услуг ФИО3 не получил.

Истец ФИО3 неоднократно обращался к ответчику ООО «Бархат Амурский», желая расторгнуть договор, однако по ранее известному адресу организации уже не было, истец направлял заявления о расторжении договора на платные медицинские услуги и кредитного договора, ответа на его заявления не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьёй 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу и. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1).

Из разъяснений, данных в и. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением, в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциациям, союзам) или органам (п.6). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. Xs 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных. Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя, штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца, (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав исполнителем услуги. Размер компенсации причиненного морального вреда не зависит от размера возмещений имущественного вреда и должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06,2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, компенсацию которого суд оценивает в 20000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя.

Ввиду юридической неграмотности истца и для представления его интересов в суде, органах, государственной власти, местного самоуправления и различных организациях, истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад». За юридические услуги истцом ФИО3 уплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Нарушение прав потребителя ФИО3 ответчиком ООО «Бархат Амурский» нашло подтверждение в судебном заседании. Ответчиком ООО Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» права потребителя не нарушены, поэтому санкции, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, не подлежам применению к данному ответчику. 

Подлежит расторжению договор № 2255-П на оказание платных медицинских услуг от 20.10.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» и ФИО3

Подлежит расторжению кредитный договор 

<

***> от 20.10.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» и ФИО3

Возлагается обязанность на ООО «Бархат Амурский» возвратить в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» денежные средства в размере 120000 руб. по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2020 г., на счет ФИО3, с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Подлежит взысканию с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> убытки в размере 27300 рублей.

Подлежит взысканию с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 штраф в размере 73650 руб.

Подлежит взысканию с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей.

Подлежат взысканию с ООО «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Бархат Амурский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6209,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о расторжении договоров, возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2255-П на оказание платных медицинских услуг от 20.10.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.10.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» и ФИО3.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» возвратить в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» денежные средства в размере 120000 руб. по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2020 г., на счет ФИО3, с учетом всех предусмотренных договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> убытки в размере 27300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> штраф в размере 73650 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» государственную пошлину в размере 6209,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2021 г.

Судья: М.Г. Константинова