Дело № 2-1141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

26 июня 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее -АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитным договорам: №... от 25 марта 2015 г. в размере 114 624,05 руб., №... от 02 октября 2015 г. в размере 36 002, 72 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между истцом и Р.В.Л. 25 марта 2015 г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 1802 дня по 29.02.2020 г. под 23 % годовых, кроме того истцом Р.В.Л. 02.10.2015г. предоставлен потребительский кредит №... в размере 30 000 руб. на срок 1094 дня по 30.09.2018 г. с оплатой 20 % годовых, с ноября 2015г. обязательства по договора ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по договорам потребительских кредитов: № 182 437 от 23.03.2015г. - 114 624,05 руб., № 190483 от 02.10.2015г. - 36 000,72 руб. ФИО1 является наследником умершего Дата Р.В.Л.

Представитель истца АО «КУБ» по доверенности от 19 февраля 2018 г. ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал обоснованным начисление процентов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, в представленных возражениях указала, что договоры поручительства по потребительским кредитам не подписывала, после смерти супруга сообщила об этом в банк, в наследство после смерти супруга не вступала, поскольку имущества после смерти умершего не имелось.

Представитель ответчика ФИО4, допущенный по письменному заявлению к участию в судебном заседании, поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, между истцом и Р.В.Л. заключены договоры на предоставление потребительских кредитов: 25 марта 2015 г. №... согласно которому Р.В.Л. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 1802 дня по 29.02.2020г. под 23 % годовых (л.д.13-18); 02.10.2015г. №... в размере 30 000 руб. на срок 1094 дня по 30.09.2018г. с оплатой 20 % годовых (л.д. 19-24).

Дата Р.В.Л. умер(л.д.31).

Обязательства по потребительским кредитам: от 25 марта 2015 г. №..., от 02.10.2015г. №... исполнены не были.

Согласно ответу нотариуса временно исполняющей обязанности нотариуса Г.Т.В. после смерти Р.В.Л. наследственное дело заведено, на основании требований кредитора, заявлений от других наследников о принятии наследства не поступало, сведения о наследниках принявших наследство фактическими действиями, отсутствуют (л.д.63).

Из поступивших в материалы дела ответов на запросы суда какого -либо имущества, зарегистрированного на ФИО2 на день его смерти не имеется. Сроки для вступления в наследство наследников всех очередей истекли.

Из копии поквартирной карточки видно, что на день смерти Р.В.Л. был зарегистрирован в 

<

адрес> в г. Магнитогорске, принадлежащей на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17 октября 2014 г.

Брак с ФИО1 на день смерти Р.В.Л. не расторгнут. В браке Р-вы состояли с 08 мая 1975 г, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из пояснений ответчика ФИО1, третьего лица ФИО5 (дочери умершего) следует, что с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обращались, поскольку имущества у умершего не имелось. ФИО1 распорядилась личными вещами умершего в течение срока установленного для принятия наследства.

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что о наличии долговых обязательств супруга ей было известно. Денежными средствами, предоставленными по кредитному договору от 25 марта 2015 г. они рассчитались с кредитом, ранее полученным в АО «КУБ», на остатки приобрели холодильник, которым она пользуется до настоящего времени, денежные средства, предоставленные по кредиту от 02 октября 2015 г., распорядился самостоятельно на личные нужды.

О наличии неисполненных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 было известно, что следует из заявления от 20 ноября 2015 г., адресованного в АО «КУБ», в заявлении ФИО1 выражала просьбу о не начислении процентов по договору и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исключение составляет имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Такое имущество является собственностью этого супруга (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 14 ноября 2014 г. по день смерти был зарегистрирован в 

<

адрес> в г. Магнитогорске. Указанная квартира приобретена супругами Р-выми в период брака, следовательно, на квартиру распространяется общий режим имущества супругов, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в имуществе признаются равными. Иного суда не доказано. Брачного договора, определяющего иной режим имущества супругов, в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что квартира является ее личной собственностью, поскольку при жизни супруг распорядился, принадлежащим ему имуществом -квартирой, при отсутствии доказательств приобретения квартиры 

<

адрес> в г. Магнитогорске на личные средства ФИО1 не являются основаниями для выводов суда об ином режиме имущества супругов. 

Учитывая, что после смерти супруга ФИО1 несла бремя содержания квартиры, проживала в квартире на день смерти совместно с наследодателем, являлась наследников первой очереди, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга.

В этой связи, доводы ФИО1 о том, что наследство после смерти супруга она не принимала, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не опровергают выводы суда о фактическом принятии им наследства.

Доказательств фактического принятия наследства дочерью умершего ФИО5 материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца по состоянию на 09 апреля 2018 г. по потребительским кредитам имеется задолженность:

№... от 25 марта 2015 г. в размере 114 624,05 руб., из которых: основной долг 52 549, 65 руб.; просроченный основной долг - 40 632, 68 руб.; просроченные проценты за период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 20 004, 95 руб.; проценты на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2015 г. по 31 октября 2016г. - 1 436, 77 руб.;

№... от 02 октября 2015 г. в размере 36 002, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 6 443,53 руб.; просроченнаязадолженность по основному долгу - 23 556, 47 руб.; просроченные проценты за период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 5 257, 55 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность в период с 01 декабря 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 745, 17 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, проценты заявлены по взысканию по состоянию на 31 октября 2016 г.

Принимая во внимание, что стоимость доли умершего в квартире 

<

адрес> в г. Магнитогорске, достаточна для удовлетворения требований кредитора, требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Общий срок исковой давности, установленный ст. 200 Гражданского кодекса РФ -три года не истек.

Иные доводы ответчика ФИО1, содержащиеся в представленных суду письменных возражениях, не имеют юридического значения для рассматриваемого спора и не основаны на обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Урал банк» с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитным договорам:

№... от 25 марта 2015 г. в размере 114 624,05 руб., из которых: основной долг 52 549, 65 руб.; просроченный основной долг - 40 632, 68 руб.; просроченные проценты за период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 20 004, 95 руб.; проценты на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2015 г. по 31 октября 2016г. - 1 436, 77 руб.;

№... от 02 октября 2015 г. в размере 36 002, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 6 443,53 руб.; просроченнаязадолженность по основному долгу - 23 556, 47 руб.; просроченные проценты за период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 5 257, 55 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность в период с 01 декабря 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 745, 17 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4 212, 54 руб., всего взыскать - 154 839, 31 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей тридцать одну копейку) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: