КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июня 2025 года

УИД № 66RS0035-01-2025-000586-24

производство № 2-1-575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 

10 июня 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по договору в размере 79 162 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля. В обоснование своего иска истец указывает, что 21 октября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №1-109/2014(10554300490). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 105 225 рублей сроком на 24 месяца. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Общая задолженность ФИО4 составляет 79 162 рубля 43 копейки. ФИО4 умерла 

<

дата>. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с наследников должника.

Протокольным определением суда от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, которые являются принявшими наследство наследниками после смерти ФИО4

Представители истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО2, ФИО3, его законный представитель ФИО5, ФИО1, ее законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью. Представитель истца ФИО7, ответчик ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, 21 октября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>(10554300490), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО4 кредит в сумме 105 225 рублей под 51,15% годовых сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Факт предоставления истцом кредита ФИО4 подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22 февраля 2023 года № 1 права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк».

Далее судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла 

<

дата>.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из справки нотариуса ФИО8, в нотариальной конторе заведено наследственное дело №1-109/2014 после ФИО4, умершей 

<

дата>. Наследниками по закону являются: муж ФИО2 (4/6 доли), внук ФИО3, в лице законного представителя ФИО5 (1/6 доли), внучка ФИО1, в лице законного представителя ФИО6 (1/6 доли), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имуществом состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Нотариусом выдано наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество в размере 4/6 доли. Наследникам ФИО3 и ФИО1 свидетельства в 1/6 доле каждому на наследственное имущество не выдавались. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 162 рублей 43 копейки, из которых просроченная судная задолженность составляет 79 088 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 копейка, неустойка на просроченную ссуду 40 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 4 копейки, просроченные проценты 27 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств, что размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованным и подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 февраля 2025 года № 355. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО2 (№1-109/2014) ФИО3 (№1-109/2014), в лице законного представителя ФИО5 (

<

****>), ФИО1 №1-109/2014), в лице законного представителя ФИО6 (№1-109/2014), в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору от 21 октября 2023 года №1-109/2014 (10554300490) в размере 79 162 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.