(УИД47RS0001-01-2023-001339-10)

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2а-1166/2023 

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2023 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г., 

при секретаре Поповой В.Ю. 

с участием: 

представителя административного ответчика - военного комиссариата городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области - ФИО6, она же представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес>, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, Военному комиссариату городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес>, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, Военному комиссариату городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

В обоснование иска указано, что в рамках осеннего призыва 2023 года истец явился в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу.

При прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам истец жаловался на повышенное артериальное давление, по данным СМАД среднее АД соответствует изолированной систолической артериальной гипертензии 1 степени во время бодрствования, имеются медицинские документы, которые подтверждают жалобы и диагноз: суточное мониторирование артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств должен быть освидетельствован по п. «В» ст. 43 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Расписание болезней). Освидетельствование по данным статьям Расписания болезней предполагает установление категории годности «В» - ограничено годен к военной службе.

Однако, жалобы истца врачи-специалисты проигнорировали, медицинские документы не приняли во внимание и не направили истца на дополнительное обследование для уточнения диагнозов. Таким образом, все действия сотрудников военкомата были направлены только на то, чтобы ФИО1 как можно быстрее отправить в армию, выполняя план по призыву граждан на военную службу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец просит: 

Признать незаконным решение призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № года в отношении ФИО1.

Административным ответчиком – представителем военного комиссариата городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> - ФИО6, она же представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», представлены в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции указывает, что при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией ФИО1 на основании статьи «13Д» графы 1 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.07.2013 года N 565 - был признан "годен к военной службе с незначительными ограничениями" - категория "Б-3" (протокол комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Осенью 2019 года, по достижению призывного возраста, ФИО1 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ была определена категория годности к военной службе - "Б-3" - "годен к военной службе с незначительными ограничениями" и решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на основании пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" в связи с обучением в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. ФИО4» до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) - распоряжение о зачислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

В весенний призыв 2023 года, после окончания отсрочки, ФИО1 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

При прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявил медицинские документы: МРТ шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ (лист копии дела №) и суточный мониторинг ЭКГ № от ДД.ММ.ГГГГ (лист копии дела №), а также предъявлял жалобы на повышенное артериальное давление.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решением призывной комиссии ФИО1 было выдано направление к терапевту в ГБУЗ 

<

адрес> «Бокситогорская межрайонная больница» Пикалёвская городская больница для уточнения диагноза (лист копии дела №).

В медицинском заключении о состоянии здоровья зафиксирован диагноз вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу и было рекомендовано пройти дополнительное обследование в 

<

адрес> клинической больнице.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» в случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе. Весной 2023 года призывной комиссией Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> решение о призыве ФИО1 не принималось.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», распоряжения 

<

адрес> №-рг «О создании призывной комиссии 

<

адрес> и призывных комиссий муниципальных районов и городского округа 

<

адрес>», постановления главы Бокситогорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах но обеспечению проведения мероприятий, связанных с призывом граждан 1996 - 2005 годов рождения на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации осенью 2023 года», согласно графика работы призывной комиссии Бокситогорского муниципального района, именных списков призывников по дням явки, заседания призывной комиссии, ФИО1 вызывался в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

При прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявил выписной эпикриз из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для экспертной Оценки состояния здоровья по линии РВК в отделении хирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции.

После оценки представленных вышеуказанных медицинских документов, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО1 была присвоена итоговая категория годности к военной службе «Б-4» годен с незначительными ограничениями по ст. 26Г, 47Б графы 1 Расписания болезней и ТДТ Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он правомерно был призван на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение было объявлено призывнику заместителем председателя призывной комиссии Бокситогорского муниципального района - ФИО5 на заседании призывной комиссии и выдана повестка на контрольную явку на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представил медико-консультативное заключение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> клинической больницы (Лист копии дела №). ФИО1 выдана повестка на прохождение медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после оценки представленных вышеуказанных медицинских документов, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО1 была присвоена итоговая категория годности к военной службе «Б-4» годен с незначительными ограничениями по ст. 26Г, 47Б графы 1 Расписания болезней и ТДТ Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военноврачебной экспертизе» и решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> он правомерно был призван на военную службу. ФИО1 под роспись была вручена повестка (серия ЛБ №) для явки в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы (на областной сборный пункт).

Несогласие с решением призывной комиссии ФИО1 не выразил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на сдачу клинического материала на новую коронавирусную инфекцию. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы (на областной сборный пункт) не прибыл, никаких оправдательных документов не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> поступило уведомление от ФИО1 о подаче заявления о несогласии с решением призывной комиссии в Бокситогорский городской суд 

<

адрес> (лист копии дела №) и заявление о признании уважительной причину неявки для отправки к месту прохождения военной службы (лист копии дела №).

Данный вид правоотношений предусматривает досудебный порядок урегулирования споров путем подачи жалобы в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений:

а) оставляет жалобу без удовлетворения;

б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично;

в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение.

Жалоба, подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы. В случае необходимости проведения в отношении гражданина медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, срок проведения которых превышает срок рассмотрения жалобы, установленный срок ее рассмотрения продлевается на срок, необходимый для проведения таких медицинского, освидетельствования и (или) медицинского обследования, но не более чем на десять рабочих дней.

Гр. ФИО1 по собственному усмотрению лишил себя возможности воспользоваться правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования.

Истец утверждает, что ответчиками нарушено его право на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, что решение о призыве принято без учета жалоб на состояние здоровья.

Материалами личного дела призывника подтверждается, что призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, с учетом всех жалоб ФИО1; вопреки аргументам заявителя медицинские документы комиссией и врачами проанализированы надлежащим образом; по итогам изучения и оценки административного истца последнему правомерно установлена категория годности "Б-4", он обоснованно призван на военную службу.

Документирование факта заболевания административного истца, отраженного в ст. 43 Расписания болезней и определяющее основание для признания его ограниченно годным к военной службе не было объективно подтверждено. Наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней, что и было сделано в отношении истца.

Таким образом, призывной комиссией Бокситогорского муниципального района в отношении призывника ФИО1 были предприняты все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

К тому же в соответствии с пунктом 9 положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Следовательно, гр. ФИО1 может обратиться в суд с ходатайством о проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, из которого следует, что просит дело рассмотреть в его отсутствии, относительно проведения экспертизы возражает, ходатайство не заявлял. 

Представитель административного ответчика - призывной комиссии по проведению осеннего призыва 2023 года граждан на военную службу в Бокситогорском муниципальном районе - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика - военного комиссариата городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> - ФИО6, она же представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. 

Исследовав доказательства, представленные суду в письменной форме, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему: 

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссариата направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, усматривается из личного дела призывника, при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией ФИО1 на основании статьи «13Д» графы 1 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.07.2013 года N 565 - был признан "годен к военной службе с незначительными ограничениями" - категория "Б-3" (протокол комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет № от ДД.ММ.ГГГГ).

При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ была определена категория годности к военной службе - "Б-3" - "годен к военной службе с незначительными ограничениями" и решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на основании пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" в связи с обучением в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. ФИО4» до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) - распоряжение о зачислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

В весенний призыв 2023 года, после окончания отсрочки, ФИО1 был вызван для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. При прохождении медицинской комиссии предъявил медицинские документы: МРТ шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ и суточный мониторинг ЭКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявлял жалобы на повышенное артериальное давление. В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решением призывной комиссии ФИО1 было выдано направление к терапевту в ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» Пикалёвская городская больница для уточнения диагноза. В медицинском заключении о состоянии здоровья зафиксирован диагноз вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу, было рекомендовано пройти дополнительное обследование в 

<

адрес> клинической больнице.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» в случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе. Весной 2023 года призывной комиссией Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> решение о призыве ФИО1 не принималось.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», распоряжения 

<

адрес> №-рг «О создании призывной комиссии 

<

адрес> и призывных комиссий муниципальных районов и городского округа 

<

адрес>», постановления главы Бокситогорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах но обеспечению проведения мероприятий, связанных с призывом граждан 1996 - 2005 годов рождения на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации осенью 2023 года», согласно графика работы призывной комиссии Бокситогорского муниципального района, именных списков призывников по дням явки, заседания призывной комиссии, ФИО1 вызывался в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

При прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявил выписной эпикриз из ГБУЗ Ленинградская областная клиническая больница, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для экспертной Оценки состояния здоровья по линии РВК в отделении хирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присвоена итоговая категория годности к военной службе «Б-4» годен с незначительными ограничениями по ст. 26Г, 47Б графы 1 Расписания болезней и ТДТ Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и решением призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение объявлено призывнику на заседании призывной комиссии, выдана повестка на контрольную явку на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было представлено медико-консультативное заключение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> клинической больницы, в связи с чем выдана повестка на прохождение медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подтверждена итоговая категория годности к военной службе «Б-4» годен с незначительными ограничениями по ст. 26Г, 47Б графы 1 Расписания болезней и ТДТ Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военноврачебной экспертизе». ФИО1 под роспись была вручена повестка (серия ЛБ №) для явки в военный комиссариат городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы (на областной сборный пункт).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на сдачу клинического материала на новую коронавирусную инфекцию, однако, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Оспаривая решение призывной комиссии истец указывает, что решение нарушает его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию его здоровья, при прохождении медицинского освидетельствования не учтена представленная им медицинская документация, его жалобы на состояние здоровья, повышенное артериальное давление, изолированной систолической артериальной гипертензии 1 степени во время бодрствования, что по мнению истца подтверждается суточным мониторированием артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает установление категории годности «В» - ограничено годен к военной службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что в нарушение статьи 62 КАС РФ, административным истцом не представлено в суд бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения, оспариваемого истцом, а также то, что оспариваемым решением призывной комиссии нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Суд полагает необходимым отметить, что при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.08 N 574.

Однако, ФИО1 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, истцом соответствующее заключение не представлено, между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что оспариваемым решением допущено нарушение его прав и законных интересов. Доказательств того, что истец обращался в соответствующую медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, в суд не представлено. 

Также суд не может принять во внимание доводы административного истца о том, что ему направлений на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза по его жалобам на состояние здоровья и установления объективной категории годности к военной службе выдано не было, поскольку из личного дела призывника следует, что такие направления ему были выданы, дополнительные обследования проведены. Документирование факта заболевания административного истца, отраженного в ст. 43 Расписания болезней и определяющее основание для признания его ограниченно годным к военной службе не представлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из представленных сторонами доказательств, суд находит, что оспариваемое решение о призыве на военную службу принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, доказательств обратного со стороны истца не представлено. Оснований для признания принятого решения незаконным и его отмены оснований не имеется, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Бокситогорского муниципального района 

<

адрес>, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, Военному комиссариату городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2023 года. 

Судья: