№ 2-4869/2021 

10RS0011-01-2021-011265-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 29.02.2020 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Псков» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № №, согласно которому ООО МКК «Псков» предоставило ответчику займ в размере 65000 руб. с начислением процентов в размере 0,55% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 29.02.2020 ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в размере 139275 руб. 72 коп., состоящая из суммы основного долга – 57824 руб. 43 коп.; процентов, начисленных по договору займа за период с 29.02.2020 по 26.08.2020 – 31423 руб. 93 коп., неустойки за период с 30.04.2020 по 28.11.2020 – 4168 руб. 94 коп., процентов, начисленных с учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, за период с 30.04.2020 по 28.11.2020 - 45858 руб. 42 коп. 03.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Псков» и ООО «Юнона», права требования по указанному договору займа были переданы истцу. На основании изложенного, ООО «Юнона» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 139275 руб. 72 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3986 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № № приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.02.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Псков» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № о предоставлении ООО «Микрокредитная компания «Псков» ответчику займа в сумме 65000 руб. 

В соответствии с п.1 договора, кредитор передал заемщику 65000 руб., с начислением процентов в размере 0,55 % за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения займа и начисленных процентов (п.4).

Согласно условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. 

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка, которая составляет 200,75% годовых (0,55% в день), при условии фактических календарных дней в году 365; 201,3% годовых (0,55% в день), при условии фактических календарных дней в году 366.

В силу пункта 12 договора при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Обязательства по предоставлению займа исполнены кредитором своевременно и в полном объеме путем выдачи денежных средств ответчику, тогда как ответчик нарушает условия договора в части сроков осуществления платежей в счет погашения займа и уплаты процентов. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения. 

Также судом установлено, что 03.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Псков» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, по которому права требования по указанному договору займа были переданы истцу.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором определено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика (п. 13).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется. 

Материалами гражданского дела № № подтверждается, что 30.12.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, по заявлению ООО «Юнона» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с ФИО1 по договору потребительского займа №№ от 29.02.2020 суммы основного долга в размере 57824 руб. 43 коп., процентов по договору за период с 29.02.2020 по 26.08.2020 в размере 31423 руб. 93 коп., неустойки за период с 30.04.2020 по 28.11.2020 в размере 4168 руб. 94 коп., процентов за период с 30.04.2020 по 28.11.2020 в размере 45858 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.01.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчиком ФИО1 допущено нарушение условий договора займа, а именно непогашение суммы займа и процентов в сроки, установленные договором. 

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности или наличия долга в ином размере. 

Суд считает, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному договору займа составляет 139275 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга – 57824 руб. 43 коп.; проценты, начисленные по договору займа за период с 29.02.2020 по 26.08.2020 – 31423 руб. 93 коп., неустойка за период с 30.04.2020 по 28.11.2020 – 4168 руб. 94 коп., проценты, начисленные с учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, за период с 30.04.2020 по 28.11.2020 - 45858 руб. 42 коп. 

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, возражений от ответчика по расчету не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №№ от 29.02.2020 в размере 139275 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук 

Мотивированное решение составлено 14.07.2021.