Решение

 в окончательной форме составлено 06.09.2024 г.

УИД 66RS31-01-2024-000722-06

дело № 2-575/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «02» сентября 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 12.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 498 209 руб. 11 коп. под 14,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение кредитного договора было обеспечено договором залога транспортного средства Hyundai Solaris, 2019 г.в., VIN №. Сумма кредита была получена ответчиком, который взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им согласно установленному графику. За нарушение обязательств по договору со стороны заёмщика в силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита была предусмотрена неустойка в размере 20 %. А в силу пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заёмщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование им более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней. При этом ответчиком были нарушены обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.06.2024 г. составляет 421 049 руб. 14 коп., из которых: 391 360 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 553 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 250 руб. 46 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 433 руб. 74 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 890 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 540 иные комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 данную задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, 2019 г.в., установив начальную продажную цену в размере 509 248 руб. 84 коп. Кроме того, возместить расходы по государственной пошлине за счет ответчика на сумму 13 410 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 498 209 руб. 11 коп. под 14,3 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-17).

Сумма кредита получена ответчиком (л.д. 9).

Возвращение кредита и уплата процентов за пользование им была предусмотрена ежемесячными платежами по 11 671 руб. 05 коп., последний платеж 11 670 руб. 30 коп. (п. 6 Договора).

За нарушение обязательств по кредитному договору установлены пени (неустойка) в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, осуществлял платежи не в полном объеме, и нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Образовалась задолженность, которая составляет на 19.06.2024 г. составляет 421 049 руб. 14 коп., из которых: 391 360 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 553 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 250 руб. 46 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 433 руб. 74 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 890 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 540 иные комиссии (л.д. 6-8).

Данный расчет признается верным и принимается судом. Ответчиком он не оспорен.

С учетом указанных нарушений ответчиком условий кредитного договора, имеющих регулярный характер, истец в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, что также соответствует п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 31).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Hyundai Solaris, 2019 г.в., VIN № (п. 10 Договора, л.д. 16).

С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Карточкой учета транспортного средства, запрошенной судом, подтверждается, что автомобиль Hyundai Solaris, 2019 г.в., VIN №, принадлежит ответчику (л.д. 74).

С учетом указанных обстоятельств, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 808, 810, 309, 310 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, 6 000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 7 410 руб. 49 коп. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 12.08.2022 г. № по состоянию на 19.06.2024 г. в размере 421 049 руб. 14 коп., в том числе: 391 360 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 553 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 250 руб. 46 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 433 руб. 74 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 890 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 540 иные комиссии, а также 13 410 руб. 49 коп. – расходы по госпошлине, а всего взыскать 434 459 руб. 63 коп.

В счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору от 12.08.2022 г. № обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, серый, 2019 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев