Дело №12-290/2017

РЕШЕНИЕ

 

16 октября 2017 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт. Новоозерное 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1

представителя ФИО1 - ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно данному постановлению, ФИО1 привлечена к ответственности за то, что, будучи обязанной по решению Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от дохода, но не менее 30% прожиточного минимума на ребёнка соответствующего возраста ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность за весь период, в течение которого она обязана выплачивать алименты, в сумме 264 445 руб. 40 коп.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в котором, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что допустила неуплату алиментов по уважительным причинам, которыми являются: беременность, роды и уход за другим малолетним ребенком, наличие хронического психического заболевания, трудности в трудоустройстве. Указывает, что данные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей при вынесении постановления.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили ее удовлетворить. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, выслушав доводы явившейся в судебное заседание ФИО1 и ее представителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что решением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства Евпаторийского городского совета взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от ее дохода, но не менее 30% прожиточного минимума на ребёнка соответствующего возраста ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве, а именно взыскателя органа опеки и попечительства Евпаторийского городского совета на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

Установлено, что ФИО1 не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не оспаривает, однако указывает, что задолженность по алиментам образовалось вследствие того, что она не может трудоустроиться в связи с беременность, родами и уходом за другим малолетним ребенком, наличием хронического психического заболевания.

Однако данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Такие выводы являются законными и обоснованными. Мировым судьей приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств. 

Доводы жалобы об имеющемся у ФИО1 заболевании, не свидетельствуют о том, что данное заболевание является безусловным препятствием для ее трудоустройства.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 инвалидности в связи с имеющимся у нее заболевании.

Нет в материалах дела и данных о том, что ФИО1 не может осознавать противоправность своих действий (бездействия).

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, наличием других детей.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде единственно возможного для нее наказания – административного штрафа.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Нанаров