66RS0051-01-2024-002374-04

Дело №2-178/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 20 января 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что 25.07.2016 между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит ФИО1 в сумме 336 024 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев с целью приобретения последним автотранспортного средства, которое передано в залог. 21.09.2020 г. между ПАО «Идея Банк» в лице ГК Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требований №. 06.04.2023 между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав требований № в рамках которого ООО «Квестор» уступил обществу права (требования) к должнику ФИО1. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, кредитные обязательства должником не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2016 г. в размере 733837,22 рублей, из которых: основной долг 302368 рублей, проценты 431469,22 рублей, начисленные за период с 03.07.2017 года по 24.04.2024 года; взыскать с Ответчика - проценты из расчета 21 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 302368 рублей с 25.04.2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с Ответчика неустойку из расчета 0.05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 302368 рублей с 21.09.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка RENAULT**LAGUNA*GRAND*TOUR* 1 *5*DCI идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости, согласно ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16538 рублей на Ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, письменного отзыва по делу не направил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 25.07.2016 года между ПАО «Идея Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 336 024 руб., под 21% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

21.09.2020 г. между ПАО «Идея Банк» в лице ГК Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требований №. 06.04.2023 между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав требований № в рамках которого ООО «Квестор» уступил обществу права (требования) к должнику ФИО1.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.Как указано в ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.07.2016 предметом залога является автотранспортное средство: марка RENAULT LAGUNA GRAND TOUR 1 5 DCI идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из кредитного договора от 25.07.2016, (п. 10, п. 19 кредитного договора) кредитор вправе потребовать обращения взыскания на недвижимое имущество при выставлении заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, суммы штрафов и пеней в случаях просрочки очередного платежа более чем на 30 календарных дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и др. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. С 03.07.2017 платежей от ответчика в счет исполнения обязательства не поступало. 

Согласно расчету, размер задолженности составил 733837,22 рублей, из которых: основной долг 302368 рублей, проценты 431469,22 рублей, начисленные за период с 03.07.2017 года по 24.04.2024 года.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашении задолженности или ее части. 

Принимая во внимание, что обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, учитывая факт нарушения им сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд пришел к выводу, что требования об обращении взыскания на автомобиль марки Рено Лагуна, путем его продажи на публичных торгах, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки а размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств является обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16 538 руб., подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,) в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (№), сумму задолженности по кредитному договору в размере 733 837,22 рублей, из них: сумма основного долга в размере 302 368 рубля, сумма просроченных процентов в размере 431 469,22 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (№) проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 302 368 рублей, начиная с 25.04.2024 до дня фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (№) неустойку из расчета 0.05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 302368 рублей с 21.09.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга. 

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: марка RENAULT LAGUNA GRAND TOUR идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену согласно ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16538 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья Е.В. Щербина