Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение № 404 и ордер № 263 от 22.05.2020 года, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 30.07.2018 года неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 06.02.2018 года в виде 5 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства заменено лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении. 19.10.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

-22.01.2020 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.02.2020 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 22.01.2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мартыненков совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

22.07.2019 года, около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства, по адресу: , возник преступный умысел на хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: .

22.07.2019 года, около 15 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: , где, воспользовавшись тем, что жильцы дома по месту жительства отсутствуют, а ему было известно о месте нахождения ключей от навесного замка, на который были заперты двери дома Потерпевший №1, завладел данными ключами, находившимися под козырьком у вышеуказанных дверей дома, при помощи которых открыл навесной замок на двери дома, после чего незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чугунную плиту двухкомфорочную для печи со сменными кольцами, стоимостью 1554 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1554 рубля.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Мартыненков совершил умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартыненкову суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимый и защитник их также суду не сообщили, в том числе и данных о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, с 26.07.2010 года состоит на учете у врача - нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> официально не трудоустроен, социальных привязанностей не имеет. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Мартыненкова смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом непосредственных обстоятельств совершения настоящего преступления в совокупностью с данными о личности подсудимого (ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно), суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Вид и режим исправительного учреждения в отношении подсудимого суд определяет по правилам ст.58 УК РФ.

При этом, с учетом времени вынесения в отношении подсудимого приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 27.02.2020 года и времени совершения настоящего преступления, окончательное наказание Мартыненкову суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 27.02.2020 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1554 рубля суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 27.02.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 27 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 27.02.2020 года с 27 февраля 2020 года по 27 мая 2020 года.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1554 (одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.П. Новиков