Председательствующий Першукевич Д.В. Дело № 22-1748/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Якшиной Н.М., 

с участием прокурора Ершовой А.В.,

осужденного Гурова К.А., 

адвоката Пятова К.М.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе адвоката Пятова К.М. в интересах осужденного Гурова К.А. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 11 мая 2018 года, которым отменено условное осуждение в отношении Гурова К. А., 

<

...> года рождения, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28.04.2016 года. Осужденный Гуров К.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 11.05.2018г.

Заслушав выступление адвоката Пятова К.М., осужденного Гурова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ершовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, Гуров К.А. приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28.04.2016г. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

08.07.2016г. постановлением Первомайского районного суда г.Омска на Гурова К.А. возложена дополнительная обязанность – восстановить паспорт гражданина РФ в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

06.09.2017г. постановлением Первомайского районного суда г.Омска на осужденного возложены дополнительные обязанности: официально трудоустроиться в течение 2 месяцев с момент вступления постановления в законную силу, с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документов, подтверждающих трудоустройство, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

12.01.2018г. постановлением Первомайского районного суда г. Омска Гурову К.А. продлен испытательный срок на один месяц, а также возложены обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные инспекцией.

20.03.2018г. постановлением Первомайского районного суда г.Омска Гурову К.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

06.04.2018г. начальником филиала № 

<

...> по 

<

...> города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Первомайский районный суд г. Омска с представлением об отмене уловного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда в связи с тем, что осужденный систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 11 мая 2018г. условное осуждение в отношении Гурова К.А., назначенного приговором Первомайского районного суда г.Омска от 28.04.2016г., отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Пятов К.М. в интересах осужденного Гурова К.А. не соглашается с решением суда ввиду его поспешности и преждевременности. Указывает, что все перечисленные нарушения, на основании которых было принято решение суда, уже являлись предметом рассмотрения Первомайского суда г. Омска 20.03.2018г., в результате чего Гурову К.А. бы продлен испытательный срок. Отмечает, что с момента вынесения постановления от 20.03.2018г. о продлении Гурову К.А. испытательного срока до момента обращения инспекции с представлением об отмене условного осуждения от 06.04.2018г. Гуровым К.А. не допущено ни каких нарушений. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления инспекции. 

На апелляционную жалобу адвоката Пятова К.М. помощником прокурора Советского АО г.Омска Медведевым А.Д. поданы возражения, в которых он просит постановление суда в отношении Гурова К.А. оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд рассмотрел дело с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, с соблюдением процессуальных прав осужденного, при этом его права защищал адвокат по назначению суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд обоснованно сослался на систематическое нарушение осужденным Гуровым К.А. возложенных на него обязанностей. 

Осужденный Гуров К.А., несмотря на наличие 7 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, на протяжении всего испытательного срока систематически не исполнял возложенные приговором суда обязанности, которые три раза дополнялись, два раза был продлен испытательный срок, Гуров К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, нарушал обязанность трудоустроиться и официально трудиться в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, не прошел консультацию врача нарколога, дважды покинул место жительства в период времени с 22 до 06 часов, что свидетельствует не только о том, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, и демонстрировал явное неуважение к решению суда об условном осуждении, на путь исправления не встал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом характере уклонения от возложенных судом обязанностей со стороны Гурова К.А., в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания им наказания в условиях более строгого контроля и изоляции, отмены Гурову К.А. условного осуждения, исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о поспешности и преждевременности выводов суда об отмене Гурову К.А. условного наказания являются несостоятельными, и противоречат представленным материалам. 

Все представленные материалы полно и всесторонне исследовались в судебном заседании, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. 

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Пятова К.М. по изложенным в ней доводам. -

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом допущено не было. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 11 мая 2018 года, которым отменено условное осуждение в отношении Гурова К. А., 

<

...> года рождения, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28.04.2016 года. Осужденный Гуров К.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пятова К.М. - без удовлетворения. 

Судья Н.М. Якшина