Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.03.2021 года 

Дело №

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований (л.д.58-60), просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Кутьино; признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего 28.02.2018г.

Требования мотивирует тем, чтоявляется наследником по завещанию к имуществу умершего отца. Спорный земельный участок выделен умершему в 1979г. на основании приказа по опытному хозяйству «Щапово» №-в от 15.05.1979г. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила отказ в совершении нотариального действия, поскольку в выписке из ЕГРН на объект недвижимости в отношении спорного земельного участка не содержится сведений о зарегистрированных правах. 

ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители ФИО6, ФИО7 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Администрация г.о.Подольск, представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.79-82).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Приказом по опытному хозяйству «Щапово» от ДД.ММ.ГГГГ №-в ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Дубровицкое, 

<

адрес> (л.д. 22об.).

Решением Исполнительного комитета Щаповского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от 19.06.1987г. № ФИО1 на указанном земельном участке разрешено строительство хозяйственного сарая размером 2х3 с покраской сарая в зеленый цвет (л.д.4).

Решением Подольского городского суда от 15.08.2013г. исковые требования ФИО1 к Администрации Подольского муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на спорный земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку земельный участок, предоставленный ФИО1, расположен на землях, отведенных под строительство Подольского и Верхне-Пахринского водохранилища, каких-либо изменений относительно границ водохранилища не принималось, испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность ФИО1 (гр.дело № л.д.55-58).

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 28.10.2013г. решение Подольского городского суда 

<

адрес> от 15.08.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (гр.дело № л.д.73-75).

18.01.2018г. нотариусом 

<

адрес> ФИО10 удостоверено Завещание серии 

<

адрес>9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которым он завещал все свое имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим - дочери ФИО3 (л.д.5).

28.02.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (л.д.3).

Согласно уведомлению МКУ «ПОДОЛЬСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ АРХИВ» от 10.12.2018г. №, в документах архивного фонда Администрации сельского поселения 

<

адрес> в похозяйственней книге д. Кутьино (земельные участки) за период с 2002 по 2011 гг. значится хозяйство ФИО2.В похозяйственной книге сведений об изъятии земельного участка не имеется.Сведениями о том, на основании какого документа земельный участок общей площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, д. Кутьино, имеющий кадастровый №, был поставлен на кадастровый учет и кто является правообладателем, архив не располагает. Похозяйственные книги д. Кутьино (земельные участки) за период с 2012 по 2015 гг. на хранение в архив не поступали (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020306:813, сведений о зарегистрированных правах не содержится (л.д.7-8).

Истец обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1.

15.03.2019г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку выписка из ЕГРН на объект недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № не содержит сведений о зарегистрированных правах (л.д.50).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111-1113 Гражданского кодекса РФ установлено: наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что решением Подольского городского суда от 15.08.2013г. ФИО1 отказано в признании за ним права собственности на спорный земельный участок. Данным решением установлено, что земли, отведенные под строительство Подольского и Верхне-Пахринского водохранилищ относятся к федеральной собственности Российской Федерации, в связи с чем, опытное хозяйство «Щапово», а также Исполнительный комитет Щаповского сельского совета народных депутатов не в праве были принимать решение о предоставлении земельного участка ФИО1, и разрешать строительство хозяйственного сарая, а также совершать иные действия по отчуждению земельного участка.

В последующем, решений о передаче спорного земельного участка в собственность наследодателя органами местного самоуправления не принималось, в связи с чем, на момент смерти спорный земельный участок ФИО1 на праве собственности не принадлежал и в состав наследства не входил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении спорного земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельный участок подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может также быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова