Дело № 2- 1006/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 070 руб. 62 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1912 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1, была выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, под 19 % годовых за пользование кредитом. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Согласно п.4.1.4. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В соответствии с п.3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 503 руб. 02 коп. Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование было получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по кредитному договору составила 57 070 руб. 62 коп., из которых: 53 503 руб. 02 коп. – просроченный основной долг; 1790 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1777 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1912 руб. 12 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, с иском не согласен в части размера задолженности. Считает, что расчет банком произведен неверно. При этом не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ему была выдана кредитная карта VISA GREDIT MOMENTUM сроком действия 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом ему взамен данной карты была выдана другая – VISA CLASSIC. При этом счет остался тем же, но условия договора немного изменились. 

Заслушав ответчика ФИО1,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ ему ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта VISA GREDIT MOMENTUM №, счет №.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты VISA GREDIT MOMENTUM, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых, неустойка – 37,8 % годовых, полная стоимость кредита - 20,4 % годовых.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ответчику по его заявлению взамен кредитной карты VISA GREDIT MOMENTUM кредитная карта VISA CLASSIC №, при этом счет карты остался прежним №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых, неустойка – 36,0 % годовых, полная стоимость кредита - 19,068 % годовых.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора ФИО1, не погашал задолженность по кредиту в установленные сроки.

В соответствии с п.12. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что на дату подачи искового заявления размер задолженности ФИО1, по кредитной карте составлял 57 070 руб. 62 коп., из которых: 53 503 руб. 02 коп. – просроченный основной долг; 1790 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 1777 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и признается верным.

Согласно отчету по кредитной карте ФИО1, (номер счета карты 40№) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность на конец периода составляла 56 983 руб. 50 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было направлено уведомление ФИО1, о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено им без удовлетворения. 

На основании изложенного, с учетом частичного погашения ФИО1, задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ПАО «Сбербанк России», а именно, в размере 56 983 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1, в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1909 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 56 983 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 909 рублей 25 копеек, а всего 58 892 рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 87 рублей 12 копеек, расходов по госпошлине в размере 2 рублей 87 копеек отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова