Дело № 2-100/2020

Изготовлено 17.01.2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ответчиком заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 36336 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 49% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, возникла задолженность в размере 103492 рубля 07 копеек, из которых 29790 рублей 90 копеек– задолженность по основному долгу, 53002 рубля 75 копеек - задолженность по процентам, 20698 рублей 41 копейка– размер пени.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ООО «Регион Консалт», действующего на основании агентского договора в интересах ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО1 

В адрес ответчика направлялось требование с уведомлением о состоявшейся уступке права требования и предложением погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103492 рубля 07 копеек, а также взыскать проценты, на остаток основного долга из расчета 49% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ответчиком заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 36336 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 49% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, возникла задолженность в размере 103492 рубля 07 копеек, из которых 29790 рублей 90 копеек– задолженность по основному долгу, 53002 рубля 75 копеек - задолженность по процентам, 20698 рублей 41 копейка– размер пени.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ООО «Регион Консалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне.

Как следует из представленного перечня (Приложение № к договору цессии) право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО1 

Таким образом, по договору цессии к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между АО КБ «ФИО2» и ответчиком.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность.

Ответчик на указанное уведомление не ответил, задолженность не погасил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 103492 рубля 07 копеек, из которых 29790 рублей 90 копеек– задолженность по основному долгу, 53002 рубля 75 копеек - задолженность по процентам, 20698 рублей 41 копейка– размер пени.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 103492 рубля 07 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд учитывает следующее.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания ФИО2 суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустоек за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, предусмотренной законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 49% годовых, на сумму основного долга в размере 29790 рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103492 рубля 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269 рублей 84 копейки, всего 106761 рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 49% годовых, на сумму основного долга в размере 29700 рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий__________________