Дело № 2а-775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 июня 2019 год 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края –Родина К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на три года. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их на разлив.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, должностным лицом должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, должностным лицом должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, должностным лицом должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного ФИО2, Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании его заявления.

Помощник прокурора Родин К.К. полагал, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их на разлив.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, должностным лицом должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, должностным лицом должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, должностным лицом должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного ФИО2, Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, совершившего в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления, приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Решая вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Украина, срок административного надзора, установленного решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев.

Дополнить к ранее установленным ФИО2 административным ограничениям следующие ограничения: 

являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; 

запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания без особого разрешения начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч