УИД 29RS0011-01-2023-000444-93 

Дело №1-69/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 14 июля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Беловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Плаксина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

__.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от __.__.______г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

__.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от __.__.______г.) по ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от __.__.______г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г.;

__.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от __.__.______г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. окончательно назначено 05 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с __.__.______г.. Зачтено наказание отбытое по предыдущему приговору с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, а также время его содержания под стражей с __.__.______г. по __.__.______г. включительно и с __.__.______г. по __.__.______г. включительно. Взят под стражу в зале суда;

постановлением Вельского районного суда Архангельской области от __.__.______г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 отказано. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.______г. постановление суда от __.__.______г. отменено, ФИО1 освобожден условно-досрочно __.__.______г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

__.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.______г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 25 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 01 месяц 20 дней,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ __.__.______г., с __.__.______г. содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием принадлежащего Потерпевший №2 мобильного телефона «Tecno» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с федеральным абонентским номером +№ *** и установленным приложением «Сбербанк Онлайн», дающим доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № ***, открытом на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе отделения № 8637/0237 Филиала ПАО Сбербанк Архангельского отделения №8637, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - банковский счет Потерпевший №2), решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, __.__.______г., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Tecno» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с федеральным абонентским номером +№ *** и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», дающим доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете Потерпевший №2, достоверно зная, что при помощи данного мобильного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» имеется возможность доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете Потерпевший №2, осознавая, что он (ФИО1) не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств, дистанционно электронным способом через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил в ПАО «Сбербанк» кредит на имя Потерпевший №2 и, получив в качестве кредита денежные средства в сумме *** рублей, которые поступили на банковский счет Потерпевший №2 в 20 часов 40 минут __.__.______г., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» попытался перевести их на банковский счет ПАО Сбербанк иного лица, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1, заранее договорившись с этим лицом о том, что оно после получения, передаст денежные средства ему (ФИО1), однако последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что операция по переводу денежных средств была заблокирована ПАО Сбербанк.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №2 мог быть причинен крупный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (ФИО1), в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил похитить денежные средства с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе отделения № 8637/0237 Филиала ПАО Сбербанк Архангельского отделения № 8637, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - банковский счет Потерпевший №1), путем их обналичивания через банкомат ПАО Сбербанк АТМ № ***, находящийся в помещении офиса отделения № 8637/0226 Филиала ПАО Сбербанк Архангельского отделения №8637, расположенного по адресу: 

<

адрес>А (далее - отделение ПАО «Сбербанк» № 8637/0226).

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) в период с 18 часов 00 минут __.__.______г. до 03 часов 06 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, а также в целях получения информации о количестве денежных средств на счете Потерпевший №1 и сокрытия от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 информации о хищении денежных средств, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с федеральным абонентским номером +№ *** и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк, дающей доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на ее банковском счете, вытащил из указанного телефона сим-карту, затем проследовал в дом по адресу: 

<

адрес>, где, взяв от иного лица мобильный телефон «Samsung», вставил в него сим-карту Потерпевший №1, после чего вернулся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, получив от Потерпевший №2 банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1 для приобретения посредством бесконтактной оплаты продуктов питания и спиртного, покинул дом, после чего с корыстным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств, достоверно зная из сообщений от ПАО Сбербанк с номера 900 о сумме денежных средств на счете Потерпевший №1, проследовал в помещение отделения ПАО Сбербанк № 8637/0226, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк АТМ № ***, ввел пин-код, а затем умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем обналичивания в 03 часа 06 минут __.__.______г. похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, которые в указанное время списаны с ее банковского счета. После указанных действий, он (ФИО1) с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере *** рублей. 

Он же (ФИО1), в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме *** рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), будучи в состоянии опьянения, в период с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут __.__.______г. проследовал к дому № *** в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме *** рублей, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО10 и Потерпевший №4, подошел к входной двери в дом и, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дернул руками за ручку входной двери, вырвав запорное устройство, далее сцелью подавления воли Потерпевший №4 к сопротивлению и облегчения завладения чужим имуществом, умышленно нанес Потерпевший №4 не менее одного удара ногой и трех ударов руками в голову, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияний («гематом») волосистой части головы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего помимо воли Потерпевший №4 и ФИО10 незаконно проник к ним в дом, где под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №4 и ФИО10 высказал в адрес последних незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме *** рублей, тем самым попытался открыто похитить денежные средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом Потерпевший №4 и ФИО10 отдать ему денежные средства.

В случае доведения им своего преступного умысла до конца, Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме. После разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым в первых числах апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в гости к ФИО21, при этом у него возник умысел дождаться пока ФИО26 уснет, взять его телефон, зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и проверить наличие на его счетах денежных средств. Убедившись, что ФИО26 спит, на сотовом телефоне ФИО26 он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», сменил пароль и обнаружил, что на счету имеется не более *** рублей. В этот момент он решил оформить кредит на ФИО26, а полученные средства потратить на свои нужды. Находясь в приложении, он зашел в раздел «кредиты», на запрос суммы кредита высветилось около *** рублей, далее он нажал на кнопку «оформить», через пять минут поданная им заявка была рассмотрена и деньги около *** рублей поступили на счет банковской карты ФИО26. Так как своей банковской карты у него нет, он позвонил Свидетель №8 и сказал, что сейчас переведет тому на банковскую карту денежные средства, которые нужно будет снять. После этого, зайдя в раздел «переводы», набрал номер телефона Свидетель №8, который привязан к его банковской карте, и нажал кнопку перевода всей суммы полученного кредита, но перевод не состоялся. В чате от сотрудников банка он получил сообщение, что сейчас с ним свяжется сотрудник Сбербанка, которому он должен будет сказать кодовое слово, чтобы осуществить перевод. Через минуту на телефон поступил звонок с номера «900», но он не стал отвечать, понимая, что не сможет назвать кодовое слово. Он снова хотел зайти в приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне ФИО26, но оно уже было заблокировано (том 2, л.д. 72-75, 81-84, 110-113, 249-252);

протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил о попытке хищения им в начале апреля 2023 года денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2 (том 1, л.д. 62-63);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний указал на место в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где он в начале апреля 2023 года на телефоне Потерпевший №2 в приложении «Сбербанк онлайн» оформил кредит на имя Потерпевший №2 и пытался похитить денежные средства путем их перевода на другую банковскую карту (том 2, л.д. 97-103);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Ершевская, 

<

адрес>. У него имелась банковская карта ПАО Сбербанк, куда поступала пенсия. Также у него имеется телефон марки «Tecno» с сим-картой с абонентским номером № ***, к которому подключена услуга мобильный банк и установлено приложение «Сбербанк онлайн». В один из дней в первых числах апреля 2023 года, в период с 17 часов до 20 часов к нему домой пришел ФИО23, с которым он распивал спиртное. __.__.______г. ему на карту поступила пенсия, __.__.______г. в магазине он не смог расплатиться своей банковской картой. В отделении Сбербанка ему пояснили, что __.__.______г. на него был оформлен кредит на сумму *** рублей, которые пытались перевести на другую карту, но операция и банковская карта были заблокированы. Кредит он не оформлял и никому не разрешал оформлять на его имя кредит (том 2, л.д. 29-31);

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, к которой подключен его номер телефона № ***. На данную банковскую карту наложен арест. В один из дней в начале апреля 2023 года, вечером ему позвонил ФИО23 и сказал, что он сейчас переведет на его банковскую карту денежные средства, на что он ответил, что на банковскую карту наложен арест (том 2, л.д. 67-68);

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNOBD4a» бирюзового цвета (том 2, л.д. 43-50);

протоколом осмотра документов - историей операций по счету № *** банковской карты № *** потерпевшего Потерпевший №2, предоставленной ПАО Сбербанк (том 2, л.д. 54-65);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. в дневное время он пришел к ФИО21, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивал с ним спиртное, на вопрос есть ли у него (ФИО26) деньги на карте, последний пояснил, что есть на карте матери Потерпевший №1 В этот момент у него (ФИО24) возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. __.__.______г. около 19 часов он снова пришел в гости к ФИО26 и они продолжили распивать спиртное, на кухне он увидел кнопочный телефон, принадлежащий матери ФИО26. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял телефон, вынул из него сим-карту и ушел домой к Свидетель №4, где находились Свидетель №2 и ФИО20 Он предложил Свидетель №2 поменяться телефонами на время с целью вставить в него сим-карту матери ФИО21 и чтобы в момент хищения денег с банковской карты смс оповещения приходили на телефон Свидетель №2 Вставив в телефон Свидетель №2 марки «Самсунг» сим-карту матери ФИО26, вместе с ФИО20 и Свидетель №4 он вернулся к ФИО26 и попросил у него банковскую карточку для приобретения спиртного и продуктов питания. ФИО26 передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк своей матери, написал пин-код от карты. Далее на автомобиле ФИО21 марки ВАЗ 21010 вместе с ФИО20 он поехал в 

<

адрес> снять деньги. В 

<

адрес> в помещении банкомата он вставил в банкомат банковскую карту, которую ему дал ФИО26, ввел пин-код и снял *** рублей, из которых *** рублей отдал ФИО20 На оставшиеся деньги он купил спиртное и продукты. Свидетель №2 вернул телефон, вытащив перед этим из него сим- карту матери ФИО21, затем отдал ФИО26 банковскую карту, вставил сим-карту матери ФИО26 в ее телефон. Подтверждает, что снимать деньги с карты ФИО26 ему не разрешал (том 1, л.д. 199-203, 221-223, том 2, л.д. 81-84, 110-113, 249-252);

явкой с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил о хищении им в вечернее время __.__.______г. денежных средств в сумме *** рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 (том 1, л.д. 192-194);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на банкомат, расположенный в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном банкомате ночью __.__.______г. он снял и похитил денежные средства в сумме *** рублей с банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 204-214);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. У нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, куда поступает пенсия. Всеми ее деньгами распоряжается сын. В начале апреля 2023 года ФИО21 несколько дней употреблял спиртное. От сотрудников полиции ей стало известно, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк были похищены денежные средства в сумме *** рублей (том 1, л.д. 68-74);

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает с матерью Потерпевший №1 __.__.______г. на карту ПАО Сбербанк пришла пенсия матери в сумме *** рублей *** копеек, которой по доверенности распоряжается он. Также у матери имеется кнопочный сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой с абонентским номером № ***, банковская карта Потерпевший №1 привязана к указанному номеру телефона. __.__.______г. у себя в доме он распивал спиртное с ФИО9 и ФИО20, вечером он отдал ФИО24 банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, сообщив пароль от нее, а также разрешил взять принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2110 для поездки за спиртным и продуктами питания. ФИО24 и ФИО25 вернулись в дом после 22 часов 00 минут с двумя бутылками водки, а также сообщили, что заправили автомобиль. Более __.__.______г. он не пользовался банковской картой. Утром __.__.______г. Свидетель №7, которого он (ФИО26) просил сходить в магазин за продуктами, сообщил, что на банковской карте не хватает денежных средств. __.__.______г. к нему пришла соседка Свидетель №6 и он ей рассказал, что двое молодых людей похитили с банковской карты его матери денежные средства. Ознакомившись с банковской выпиской движения денежных средств, ранее имевшихся на банковской карте матери, он понимает, что ФИО24 похитил денежные средства в сумме *** рублей, поскольку снимать их с банковской карты и тратить он ему не разрешал (том 1, л.д. 95-98, 99-101);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. он, Свидетель №4 и ФИО23 распивали спиртное в доме у ФИО21 ФИО24 сообщил, что у него есть деньги около *** рублей. Через некоторое время на автомобиле Потерпевший №2 марки ВАЗ 2110 они уехали в бар, где купили еще спиртного, за покупку расплачивался банковской картой ФИО23, при этом на телефон, который был у ФИО24, приходили смс сообщения о списании денег с карты. Далее ФИО24 отвез их к Свидетель №4 домой, но вернувшись через 30 минут сказал, что ему нужно ехать в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> не работает банкомат. В банкомате, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО24 достал банковскую карту зеленого цвета, какой расплачивался в баре, ввел пин-код и снял с карты все деньги в сумме *** рублей, при этом на телефон ФИО24 пришло смс сообщение о том, что произошло снятие денег. В Котласе на снятые деньги они купили спиртное и закуску, а *** рублей ФИО24 передал ему (ФИО25) (том 1, л.д. 135-140);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. он находился в доме Свидетель №4, после 21 часа 00 минут в дом пришли ФИО23 и ФИО20 __.__.______г. около 14 часов 00 минут он ходил в магазин, но на его карте было недостаточно средств для покупки, о чем пришло сообщение на телефон. __.__.______г. он проверял на своем телефоне баланс карты и увидел сообщения о покупках с банковской карты *** в баре «Ночной каприз» в 23 часа 02 минуты на сумму *** рублей и *** рублей, около 23 часов 34 минут оплата на АЗС на сумму *** рублей *** копеек, а также выдача *** рублей на ФИО2 в 03 часа 06 минут __.__.______г.. Данных операций он не производил, так как в это время находился в состоянии опьянения дома у Свидетель №4, кроме того его банковская карта заканчивается на № ***. Помнит, что накануне с ФИО1 он менялся сим-картами в телефоне (том 1, л.д. 141-143);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. вместе с Свидетель №2 он распивал спиртное в доме по адресу: 

<

адрес>. Вечером того же дня к нему пришли ФИО23 и ФИО20, с которыми продолжили распивать. По предложению ФИО24 все пошли в гости к незнакомому мужчине, последний дал ключи от автомобиля и разрешил взять его. В машине он уснул, домой вернулся в 4-м часу утра __.__.______г.. У ФИО24 он видел телефон в корпусе белого цвета марки «Айфон», у Свидетель №2 телефон марки «Самсунг» (том 1, л.д. 155-157);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что утром __.__.______г. она пришла в дом к ФИО26 и попросила у ФИО6 отдать ей ключи от его гаража и автомобиля, поскольку ранее в доме она видела молодых людей. __.__.______г., вновь будучи у Потерпевший №2, последний ей рассказал, что когда он употреблял спиртное, с банковской карты его матери пропали денежные средства в сумме около *** рублей. Также ФИО26 сообщил, что __.__.______г. __.__.______г. вместе с ним в доме распивали спиртное ФИО23 и ФИО20, которые могли похитили денежные средства, так как он давал им данную банковскую карту для покупки спиртного и продуктов. О случившемся она сообщила в полицию (том 1, л.д. 158-159);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. утром он пришел к ФИО21, последний находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил его сходить в магазин купить продуктов питания, при этом передал банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы расплатиться ею в магазине. В магазине оплата по карте не прошла, так как на ней было недостаточно денежных средств. Сообщив об этом ФИО21, последний удивился, пояснив, что на карте должны быть деньги (том 1, л.д. 160-164);

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей - 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон мраки «Fly», расписка на блокнотном листе (том 1, л.д. 35-42);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей - расписки о передаче автомобиля ВАЗ 21010 от __.__.______г., изъятой в 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1, л.д. 131-132);

протоколом выемки от __.__.______г. c фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №2 изъяты сотовый телефон марки «Fly», банковская карта ПАО Сбербанк (том 1, л.д. 109-111);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые у Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Fly», банковская карта ПАО Сбербанк № *** (том 1, л.д. 112-117);

протоколом выемки от __.__.______г. c фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21104» (том 1, л.д. 122-124);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей - автомобиля марки «ВАЗ 21104» (том 1 л.д. 125-127);

протокол выемки от __.__.______г. c фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета (том 1, л.д. 145-147);

протокол осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета (том 1, л.д. 148-151);

протоколом осмотра документов с фототаблицей - историей операций по счету № *** банковской карты № *** потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 166-169);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием Свидетель №1 - компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО Сбербанк филиала №8637/0226, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 172-179);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена предоставленная ПАО Сбербанк справка о наличии счетов и банковских карт у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 184-188).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. в период с 4 до 5 часов утра он с ФИО20 употреблял спиртное и совместно с ним пошел к ФИО22, проживающему в 

<

адрес>, чтобы взять у него денежные средства. Подойдя к дому, он дернул запертую входную дверь и вырвал запорное устройство, далее незаконно с целью хищения чужого имущества, проник в дом. Через некоторое время вышел брат ФИО22 Потерпевший №4 с лопатой в руках, которой стал обороняться, убирать его (ФИО1) правую ногу, вставленную между порогом и приоткрытой дверью. После этого он нанес один удар ладонью правой и два удара по голове кулаком частью кисти левой руки по лицу Потерпевший №4, отчего у того пошла кровь из носа, также он ударил его левой ногой в область шеи и правого уха. Далее, зайдя в дом, он (ФИО1) сказал, что его (Потерпевший №4) брат ФИО6 должен ему денежные средства в сумме *** рублей. Пройдя в другие комнаты в доме, он увидел ФИО6 и потребовал у него деньги в сумме *** рублей, но Потерпевший №4 отказался их передать и сказал, чтобы он пришел к ним в 8 утра за деньгами. Никаких долговых обязательств у ФИО31 перед ним нет, он пытался напугать братьев и открытым способом похитить у них денежные средства, но преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции (том 2, л.д. 72-75, 81-84, 110-113, 249-252);

протоколом явки с повинной ФИО1 о добровольном сообщении в правоохранительные органы о совершении им __.__.______г. покушения на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №4 и ФИО10, с применением насилия и незаконным проникновением в 

<

адрес> (том 1, л.д. 59-60);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой ФИО1, находясь в 

<

адрес>, указал, что __.__.______г. в данный дом он незаконно проник и пытался открыто, с применением насилия похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 (том 2, л.д. 97-103);

показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. около 04 часов 00 минут он вместе с братом Потерпевший №4 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. К ним в дом стучался ФИО1 Проснувшись, на кухне он увидел, что его брат Потерпевший №4 разговаривает с Павлом, последний находился в агрессивном состоянии, после чего ФИО1 стал просить у него (ФИО6) вернуть долг в сумме *** рублей, но он ответил, что ничего ему не должен и предложил прийти в 08 часов 00 минут. Потерпевший №4 позвонил в полицию, а ФИО1 более к ним не приходил (том 1, л.д. 227-229);

показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. __.__.______г. около 04 часов 40 минут он проснулся от того, что в дом кто-то звонил и громко стучал. Входная дверь на улицу с вечера была закрыта на металлический крючок с петлей. Поочередно открывая двери в коридорах, он вышел на крыльцо, расположенное внутри дома у входной уличной двери, которая была уже в открытом положении и без запорного устройства, и увидел стоящего у порога ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Попытавшись закрыть дверь, ФИО1 стал препятствовать этому, держал дверь рукой, подставлял ногу в проем. Тогда он взял лопату, чтобы отодвинуть ногу ФИО1, в этот момент тот резко ударил ногой его в голову, попав в область шеи и правого уха, затем сразу последовало 3 удара кулаком в лицо, в область носа, отчего он испытал физическую боль и у него потекла кровь из носа. Далее, зайдя в комнату, ФИО1 потребовал передачи денег в сумме *** рублей, получив отказ, продолжил высказывать требование отдать денежные средства, поясняя, что якобы его брат Потерпевший №3 ранее занимал у него в долг. Будучи напуганным действиями ФИО1, денег он тем не менее ему не передал. Тогда ФИО1 сказал, что он все равно получит деньги от ФИО6 и начал требовать с него *** рублей. ФИО6 ответил отказом и сказал Павлу, чтобы тот пришел в 08 часов 00 минут этого же дня. Когда ФИО1 ушел, он (Потерпевший №4) сообщил о случившемся в службу «112», которые передали информацию в ОМВД «Красноборский» (том 1, л.д. 237-239);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что __.__.______г. утром он распивал спиртное с ФИО1 у себя дома, последний сказал, что ему нужно забрать долг в сумме более *** рублей у «Афонек», и они вдвоем пошли в д. Ильинская. ФИО1 стучал в окно и в дверь дома, потом мужчина открыл дверь, у него в руках была лопата, которой он защищался от ФИО1, последний сказал, что ему нужен ФИО34 и ударил мужчину рукой по лицу, отчего у того пошла кровь. Потом Павел пошел в дом с мужчиной, но деньги ему не дали (том 1 л.д. 247-249);

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> и откуда изъяты: металлический крючок с гвоздем, фрагмент пакета из полимерного материала с веществом бурого цвета, след обуви, следы рук (том 1, л.д. 50-58);

протоколом выемки от __.__.______г. c фототаблицей, в ходе которой у ФИО1 изъята пара обуви (кроссовки) (том 2, л.д. 91-93);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей - металлического крючка с гвоздем, фрагмента пакета из полимерного материала с веществом бурого цвета, пары обуви (кроссовок) (том 2, л.д. 20-24);

заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно которому у Потерпевший №4 имеются повреждения характера кровоизлияний («гематом») волосистой части головы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов) (том 2, л.д. 16-17);

заявлением Потерпевший №4 от __.__.______г. о привлечении к ответственности ФИО1, который проник к нему в дом в 4 утра __.__.______г., ударил по лицу и требовал денежные средства в сумме *** рублей (том 1, л.д. 46);

сообщением из СМП ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» от __.__.______г., о том, что __.__.______г. в 14:35 была оказана медицинская помощь Потерпевший №4, диагноз: ушиб мягких тканей в области носа, поверхностная травма волосистой части головы справа. Со слов __.__.______г. около 05:00 в 

<

адрес> избил ФИО1 (том 1, л.д. 47).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицировал его действия аналогично квалификации органа следствия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд нашел доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №8, ФИО1 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается то обстоятельство, что покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе отделения № 8637/0237 Филиала ПАО «Сбербанк» Архангельского отделения № 8637, в сумме *** рублей, имело место __.__.______г. в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 55 минут и совершено ФИО1 

Показания потерпевшего, свидетеля и ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд признает их достоверными.

Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, находящихся на его банковском счете в банковском учреждении ПАО Сбербанк.

Указанное преступление совершено ФИО1 в условиях неочевидности для окружающих, то есть тайно, с использованием доступа к банковскому счету потерпевшего через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшего «TECNOBD4a», с находящейся в нем сим картой с абонентским номером № ***, к которому подключена услуга мобильный банк. 

При совершении преступления ФИО1 достоверно знал, что на счете потерпевшего находятся денежные средства, и осознавал, что не имеет законных оснований использовать денежные средства с указанного счета.

При этом преступление довести до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковская операция по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 на счет Свидетель №8 была заблокирована банком.

Определяя размер имущественного ущерба, суд учитывает следующее.

В силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

ФИО9 совершены действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего в сумме *** рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак преступного деяния - с причинением крупного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтверждается то обстоятельство, что тайное хищение чужого имущества с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе отделения №8637/0237 Филиала ПАО Сбербанк Архангельского отделения №8637, в сумме *** рублей имело место в период с 18 часов 00 минут __.__.______г. до 03 часов 06 минут __.__.______г. и совершено ФИО1 

Из показаний Потерпевший №2 следует, что он передал ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1, разрешив приобрести только спиртное и продукты питания, обналичивать все находящиеся на карте денежные средства не разрешал.

Денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были похищены ФИО1 в присутствии Свидетель №1 

Показания потерпевшего, названных свидетелей и ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд признает их достоверными.

Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете в банковском учреждении ПАО Сбербанк, с использованием банковской карты Потерпевший №1 и сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» с федеральным абонентским номером +№ *** с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк.

Указанное преступление совершено ФИО1 тайно.

При совершении преступления ФИО1 достоверно знал, что на счете потерпевшей находятся денежные средства, и осознавал, что не имеет законных оснований использовать их.

Совершение ФИО1 покушения на грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевших ФИО10, Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд признает их достоверными.

Преступление ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие отказались передать денежные средства, а впоследствии подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступного деяния - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, имея умысел на открытое хищение у ФИО10 и ФИО30 денежных средств в сумме *** рублей, осознавая, что потерпевшие не имеют перед ним никаких долговых обязательств, вопреки воле ФИО31 вырвав запорное устройство на входных дверях, с указанной выше целью незаконно проник в жилище. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступного деяния - применение насилия, не опасного жизни и здоровья.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений (показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия и протоколы других процессуальных действий) получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Содержащиеся в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому признаются судом объективными, достоверными, допустимыми.

У суда не имеется оснований считать недостоверными показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенных им преступлений, поскольку сведения были сообщены им в присутствии защитника после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также последний предупреждался о том, что его показания в соответствии со ст. 46 и 47 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено в судебном заседании, о таких мотивах не сообщено суду и стороной защиты.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30, п.п. «в» «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по ч. 3 ст. 30, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Поскольку подсудимый, будучи вменяемым, совершил преступление, то подлежит уголовной ответственности.

За содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из характеристики УУП ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 в быту ***(том 2, л.д. 150).

В местах лишения свободы ФИО1 имел поощрения, прошел обучение, был трудоустроен, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, режимные требования выполнял, нарушений правил трудового распорядка не допускал (том 2, л.д. 153-154).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Красноборская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у *** (том 2, л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение подсудимым о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний в период предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, изобличающих подсудимого и содержащих информацию о совершенных им преступлениях, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, при этом данные действия были совершены подсудимым добровольно, имели активный характер и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 по каждому преступлению с учетом наличия у него судимостей по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. и от __.__.______г. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного суд не признает в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению преступлений.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, и учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам покушения на тайное хищение имущества у Потерпевший №2 и покушения на открытое хищение имущества ФИО31).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие и отягчающеенаказание обстоятельства, и считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, а также применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовного наказания, прекращения уголовного дела или для применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет. Суд полагает, что, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом их обстоятельств, существенно не уменьшилась.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о его личности и имущественное положение.

С учетом наличия у ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая с учетом назначаемого наказания на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива следует определить исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Мобильный телефон марки «TECNOBD4a» бирюзового цвета, сотовый телефон марки «Fly», банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак С989РХ 29 оставить у Потерпевший №2; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета оставить у Свидетель №2; историю операций по счету № *** банковской карты № *** потерпевшего Потерпевший №2, расписку о передаче автомобиля ВАЗ 21010 от __.__.______г., историю операций по счету № *** банковской карты № *** Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО Сбербанк филиала №8637/0226, справку о наличии счетов и банковских карт у Потерпевший №1 хранить при уголовном деле в течение срока его хранения, металлический крючок с гвоздем, фрагмент пакета из полимерного материала с веществом бурого цвета уничтожить, пару обуви (кроссовки) вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере *** рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также процессуальные издержки за участие адвоката на стадии судебного разбирательства по назначению суда в размере *** рублей, подлежат на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, не является имущественно несостоятельными, от услуг назначенных защитников не отказывался, в связи с чем, у него имеется возможность погасить задолженность перед государством. 

Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества, а также нахождение его в исправительном учреждении, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период не изменять. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с__.__.______г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере *** рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также процессуальные издержки за участие адвоката на стадии судебного разбирательства по назначению суда в размере *** рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 

мобильный телефон марки «TECNOBD4a» бирюзового цвета, сотовый телефон марки «Fly», банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак С989РХ 29 оставить у Потерпевший №2; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета оставить у Свидетель №2; историю операций по счету № *** банковской карты № *** потерпевшего Потерпевший №2, расписку о передаче автомобиля ВАЗ 21010 от __.__.______г., историю операций по счету № *** банковской карты № *** Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО Сбербанк филиала №8637/0226, справку о наличии счетов и банковских карт у Потерпевший №1 хранить при уголовном деле в течение срока его хранения, металлический крючок с гвоздем, фрагмент пакета из полимерного материала с веществом бурого цвета уничтожить, пару обуви (кроссовки) вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова