Дело № 1-262/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001595-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Царевой М.И.,

потерпевших Г., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *

*

- 08.12.2017 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.02.2018 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 10.07.2018 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения по приговорам от 23.10.2017 года, 08.12.2017 года и 01.02.2018 года отменены, по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

-10.09.2018 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 10.07.2018 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.09.2018 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 10.09.2018 окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь на 10.05.2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у * в г. Каменске - Уральском Свердловской области, из хулиганских побуждений, беспричинно, действуя по надуманным основаниям в присутствии посторонних граждан, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ранее незнакомому Г., и умышлено нанес не менее *, от чего Г. испытал сильную физическую боль и упал на землю. В следующий момент, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, умышлено нанес не менее * Г. От противоправных действий ФИО1 Г. испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения *, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, в ночь на 10.05.2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у * в г. Каменске - Уральском Свердловской области, в ходе нанесения побоев Г., умышлено обхватил правой рукой последнего за шею и с силой стал сжимать правую руку, сдавливая шею Г., ограничивая тем самым доступ кислорода в организм последнего. Учитывая сложившуюся обстановку, возникшие неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти и непосредственные действия ФИО1 Г. воспринял как угрозу убийством и боялся ее осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 07.07.2018 в утреннее время ФИО1, находясь в автомобиле такси, неустановленного в ходе предварительного следствия, двигавшегося по маршруту от кафе «*», расположенного по * в сторону магазина, расположенного по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и потерпевшая А. из сумки, находившейся при потерпевшей А., тайно похитил сотовый телефон «Samsung J400 Galaxy J4», стоимостью 11 702, 32 рубля, с чехлом стоимостью 700 рублей, защитной пленкой, стоимостью 800 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб, стоимостью 300 рублей, не представляющие материальной ценности две сим-карты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 502 рубля 32 копейки. 

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Царева М.И., потерпевшие Г., А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует 

- по факту причинения побоев потерпевшему Г. по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений;

- по факту угрозы убийством в отношении потерпевшего Г. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей А. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее. 

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1, совершены два умышленных преступления небольшой тяжести, против личности, а также умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести направленное против собственности. 

При обсуждении данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый, в *

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является оформление явки с повинной по каждому из инкриминируемых ему преступлений (л.д.117,133). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 179).

Как установлено в судебном заседании в момент совершения преступлений предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении указанных преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Судимости от *, 08.12.2017, 01.02.2018 в соответствии п.п. «б,в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, однако в соответствии с ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при определении вида и размера наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. 

Отбытие наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ему подлежит назначению наказание по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием назначенным приговором от *, которым указанный режим определен местом отбытия наказания. 

Гражданский иск потерпевшей А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признанный подсудимым, на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание категорию совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2018 года, то есть период с 10 июля 2018 года по 07 октября 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу А. 13 502 (тринадцать тысяч пятьсот два) рубля 32 копейки.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 19.10.2018 СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ