Дело № 12-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 августа 2017 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Н.Н. на постановление судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 июля 2017 года,

у с т а н о в и л:

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» М.В.Г. от 31 марта 2017 года в отношении Н.Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 19 июня 2017 года в отношении Н.Н.Н. составлен протокол 

<

.......> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27 марта 2017 года в 17 часов 00 минут Н.Н.Н., находясь в комнате 

<

.......>, расположенного по адресу: 

<

.......>, применил в отношении Л.В.Ф. насильственные действия, выразившиеся в хватании одежды и рук последней, в результате данных действий причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на предплечьях обоих рук и кистях, которые не повлекли расстройства здоровья, но причинили физическую боль.

19 июня 2017 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Голышмановский районный суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 июля 2017 года Н.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, Н.Н.Н. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой, считая, что судьей не учтены все обстоятельства по делу, просит назначить новое судебное заседание. Указывает, что снятие побоев проведено не объективно, с характеристикой, поступившей в отношении него в суд, не согласен. Выражая несогласие с заключением эксперта, настаивает, что во время конфликта не был агрессивен, пытался только предотвратить звонок потерпевшей в полицию.

Л.В.Ф., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения Н.Н.Н., настаивавшего на доводах жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2017 г. в 17 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

.......>, расположенного по адресу: 

<

.......>, Н.Н.Н. применил в отношении гражданской супруги Л.В.Ф. насильственные действия, выразившиеся в хватании ее за руки, чем причинил физическую боль потерпевшей.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному вывод, что вина Н.Н.Н. в причинении физической боли Л.В.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением Л.В.Ф. (л.д.8); рапортом о принятии сообщения (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д.11-13); заключением эксперта 

<

.......> от 14 июня 2017 года (л.д.29-28), объективно подтверждающим показания потерпевшей; копией медицинской карты Л.В.Ф. (л.д.31-32); объяснениями Л.В.Ф. (л.д.9), объяснениями самого Н.Н.Н., в которых он не отрицал, что хватал за руки Л.В.Ф., когда пытался забрать телефон (л.д.10).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Н.Н.Н. в нанесении побоев потерпевшей.

Его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд пришел к верному выводу, что физическая боль Л.В.Ф. была причинена умышленными действиями Н.Н.Н., в результате хватания за руки Л.В.Ф. Факт хватания за руки потерпевшей Н.Н.Н. не оспаривается.

При этом доводы Н.Н.Н., что снятие побоев происходило необъективно, не могут являться основанием для отмены состоявшегося постановления, так как с объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ заключается, в том числе, в совершении насильственных действий, обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку установлено, что Н.Н.Н. применил в отношении Л.В.Ф. действия, выразившиеся в хватании за руки потерпевшей, чем совершил насильственное действие, причинившее физическую боль, суд правомерно привлек Н.Н.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы основаны на неверном толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося постановления, допущено не было.

Наказание назначено Н.Н.Н. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Н.Н. оставить без изменения, жалобу Н.Н.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина