Дело № 1-21/2020 (УИД №24RS0027-01-2019-001089-87) 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кодинск 13 февраля 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яхина В.М.,

с участием: прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года, примерно в 04 час, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился со своим знакомым Потерпевший №1 в жилом вагоне на участке местности, расположенном на 107 км. дороги сообщения Кодинск-Таежный в Кежемском районе Красноярского края, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека с использованием оружия.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, 20.08.2019 года примерно в 04 час, находясь в жилом вагоне на участке местности, расположенном на 107 км. дороги сообщения Кодинск-Таежный в Кежемском районе Красноярского края, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда, при помощи ружья «МР 27», которое является оружием, произвел один выстрел в Потерпевший №1 в область левого бедра.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.11.2019 г. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:

- в виде огнестрельного одиночного дробового (картечь) ранения левого бедра открытого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков, открытого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков, травматическим шоком 3-4 степени, которым ему по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.2.1).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.2 л.д.26), адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшего и морального вреда, причиненных в результате преступления как смягчающие наказание обстоятельства.

Так же, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности ФИО1 суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

Кроме того, подсудимый сам сообщил суду, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванным употреблением некачественного алкоголя и является единственной причиной совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, состояния здоровья, вместе с тем отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений части 5 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 235 160 руб. 21 коп., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 235 160 руб. 21 коп., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ружье «МР-27», 41 гильзу и 2 патронташа – передать в криминалистическую коллекцию огнестрельного оружия и патронов ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- обувь, куртку – передать осужденному ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения;

- папиллярные линии рук, СД –диск с фрагментом обуви – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования (ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 040407001) 235 160 (двести тридцать тысяч сто шестьдесят) рублей 21 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>