Дело № 1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Большеулуйского района Штей А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матюшкина М.Г., представившего удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов и ордер, 

при секретаре Доброхотовой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 11701040032082092 

в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года около 16час. ФИО1, будучи в состояни и алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил ноутбук фирмы «Lenovo» и зарядное устройство к нему, принадлежащие Ч.Т.А., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 10 900руб.

В судебное заседание потерпевшая Ч.Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как ущерб возмещен, ФИО1 загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем собственноручно указал в заявлении.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей Ч.Т.А. на основании ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo», зарядное устройствоо, находящиеся на хранении у потерпевшей Ч.Т.А., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.

.