Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-022037-84

Дело № 2-3857/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В., 

при секретаре Евсеевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/25 по иску ФИО2 к Моавваду М.А.Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она с 1997 г. является собственником квартиры по адресу: ***, в 2011 году она вселила ответчика в данную квартиру как своего супруга, однако семейные отношения с ответчиком не сложились, прекращены в 2012 году, брак был расторгнут, ответчик перестал быть членом её семьи, в квартире не проживает. Истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой, поскольку с ним прекратились семейные отношения, он в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о пользовании квартирой в таком порядке между ними не заключалось.

Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен судом по месту постоянного жительства надлежащим образом, возражений не заявил.

3 лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился, возражений не представил.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с 1997 г. является собственником квартиры по адресу: *** (л.д. 16-19), право возникло в порядке бесплатной приватизации, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

С 07.07.2011 года ответчик был зарегистрирован в квартире истца как ее супруг.

В последующем ответчик прекратил с истцом семейные отношения, выехал в неизвестном направлении, его фактическое место жительства не известно.

В 2012 г. брак между сторонами был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком в связи с расторжением брака были прекращены семейные отношения, ответчик в квартире истца не проживает, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку какого-либо иного соглашения между истцом, являющейся собственником квартиры, и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

При таком положении требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Моавваду М.А.Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Моаввада М.А.Р.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Моаввада М.А.Р.М. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова