ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в 

<

адрес>, около домовладения №А, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал в общественном месте жидкость желтого цвета, в пластиковой таре, емкостью 1,5 литра, как далее показал свидетель П.В.Ю., пиво «Чешское», купленное им в магазине «Пивная лавка». Подойдя к данному гражданину, представившись, ему было разъяснено его правонарушение и было предложено прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, сказал, что сотрудники полиции ему мешают культурно отдыхать, оттолкнул сотрудника полиции, попытался уйти быстрым шагом. После чего сотрудник полиции неоднократно предупреждал его о противоправных действиях, потребовал прекратить и присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 сесть в патрульный автомобиль отказался. Вместо этого он стал кричать, что ничего не совершал, размахивал руками, нецензурно выражался, пояснил при этом, что пойдет дальше, и начал убегать от сотрудников полиции, после чего был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал и предпринял попытку к бегству. В результате чего в соответствии с ч.1 ст. 18, п.п. 1,3 ч.1 ст. 20, п.п. 3,6 ч.1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила в виде приёма «загиб руки за спину» и специальные средства наручники. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал в исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудника отдела МВД России по 

<

адрес> им не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признаёт: протокол об административном правонарушении № по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (от медицинского освидетельствования отказался), рапорт ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержанта полиции Е.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержанта полиции Ю.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля П.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как сопряжённое с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признание им вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Судья, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая