УИД: 77RS0016-02-2024-003893-81

Дело №2-277/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Ульпиан» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Юридическая компания «Ульпиан» о расторжении договоров на оказание юридических услуг № 05/08-1/2022 от 05.08.2022, № 05/08-2/2022 от 05.08.2022, взыскании цены договоров в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и штрафа за неудовлетворение требования потребителя, ссылаясь на то, что между сторонами заключены вышеназванные договоры, цена договоров оплачена истцом в полном объеме, вместе с тем предмет договоров ответчиком не исполнен, письменная претензия осталась без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами. 

В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 между ФИО3 и ООО Юридическая компания «Ульпиан» заключен договор об оказании юридических услуг № 05/08-1/2022, предметом которого является правовой анализ ситуации по спору с ООО ФАЦ «Инвест-Проект»; составление заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в деле № 40-170202/19-9-87Б; составление и подача ходатайства о выдаче исполнительного листа в Замоскворецкий районный суд города Москвы по делу № 2-1071/2019; составление и подача заявления о выдаче решения суда с отметкой о вступлении в законную силу в Замоскворецкий районный суд города Москвы по делу № 2-1071/2019; консультация на период исполнения договора.

Цена договора определена в размере * руб. 

В этот же день (05.08.2022) между ФИО3 и ООО Юридическая компания «Ульпиан» заключен договор об оказании юридических услуг № 05/08-2/2022, предметом которого является правовой анализ ситуации по спору с ООО ПФК «Соцагрофинанс»; составление заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в деле № А40-315375/19-9-306; составление и подача ходатайства о выдаче исполнительного листа в Измайловский районный суд города Москвы по делу № 2-3135/2019; составление и подача заявления о выдаче решения суда с отметкой о вступлении в законную силу в Измайловский районный суд города Москвы по делу № 2-3135/2019; консультация на период исполнения договора.

Цена договора определена в размере * руб. 

Оплата цены договоров подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и стороной ответчика не оспаривалась.

24.01.2024 в адрес ответчика направлена письменная претензия.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств ООО Юридическая компания «Ульпиан» в материалы дела представило письменные заявления в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований к ООО ФАЦ «Инвест-Проект», ООО ПФК «Соцагрофинанс», заявления в Измайловский и Замоскворецкий районные суды города Москвы о выдаче решения суда и исполнительного листа, подписанный с обеих сторон акт выполненных работ к договору № 05/08-1/2022 и акт выполненных работ к договору № 05/08-2/2022.

В данной связи суд приходит к выводу, что предмет спорных договоров ООО Юридическая компания «Ульпиан» выполнен.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договоры об оказании юридических услуг исполнены, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков 

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025