Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием адвоката Буяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 вны к ФИО2 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. До заключения брака стороны проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны отдыхали в 

<

адрес>, где истица узнала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты>. без ее согласия.

ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из Адлера, они приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска на основании договора купли-продажи № у ФИО4 на имя ФИО2 за 

<

данные изъяты>.

После приобретения автомобиля, ответчик уехал в командировку. За время нахождения ответчика в командировке, истица узнала, что ответчик переписывается с разными девушками, и эта переписка не носит дружеский характер. Она напила этим девушкам, и узнала, что ответчик ей изменяет.

В добровольном порядке решить вопрос о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, ответчик отказывается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседание истица ФИО3 полностью поддержала свои исковые требования о расторжении брака.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседание иск о расторжении брака признал.

В судебном заседание представителю ответчика судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которых в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Как установлено в судебном заседание, стороны с января 2011 года проживали совместно, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Детей от брака не имеют.

В марте 2020 года истица узнала о том, что ответчик ей изменяет, в связи с чем, она считает сохранение семьи невозможно.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО5 иск о расторжении брака признал.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик согласен на расторжение брака, совместных детей стороны не имеют, сохранение семьи невозможно, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 вны к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 вной ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации № Отдел № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: