Дело № 1-39/2021

31RS0024-01-2021-000417-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 19 марта 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 031551,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, судимого:

29.03.2017 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 232, п. «а» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, 27.03.2020 г. освобождённого по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10 совершил преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11., проживая в период с 31.03.2020 г. по 11.01.2021 г. по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.12.2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 03.08.2020 г. и 08.09.2020 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 01.01.2021 г. 01 час 55 минут, находясь в районе 

<

адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проживая в период с 11.01.2021 г. по 20.01.2021 г. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО12 достоверно зная о том, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.12.2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 03.08.2020 г. и 08.09.2020 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 20.01.ФИО13 г. в 02 часа 15 минут, находясь в районе 

<

адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО14 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО15 которые образуют совокупность преступлений, суд квалифицирует:

- совершенные 01.01.2021 г. - по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- совершенные 20.01.2021 г. - по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены ФИО1 ФИО16 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускал возможность их наступления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО17 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО18 вменяемым.

При назначении ФИО1 ФИО19 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО20 совершил преступления небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности № в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> однако находится в состоянии ремиссии, в связи с чем в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается №, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО21 суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Так же при назначении ФИО1 ФИО22 наказания суд принимает во внимание инвалидность и состояние здоровья ФИО4 – матери малолетнего ФИО5

Суд отвергает доводы защитника о признании обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 ФИО23 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а так же нахождения на иждивении второго малолетнего ребенка сожительницы ФИО4, так как доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, сторонами суду представлено не было и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО24 судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 ФИО25 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание данные о личности виновного, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО26 наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, а так же за нарушение общественного порядка, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО27 возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО28 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 ФИО29. в колонии общего режима, так как он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – на срок 5 месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО31 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО32 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО33 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 19.03.2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО1, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор05.07.2021