Дело № 1-31/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников 

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Удовиковой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО5,

адвоката потерпевшего ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Абрамяна ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего в ООО «Гранд» мастером, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : в неустановленные предварительным следствием дату, время и месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, разработал план по его реализации, к участию в котором привлек ранее знакомого ему ФИО2.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> края, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в особо крупном размере, распределили между собой преступные роли. В соответствии с возложенной на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной ролью, последний должен был осуществлять общее руководство преступлением, руководить действиями ФИО2, разъяснил ему механизм введения потерпевшего и близких ему лиц в заблуждение, также ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были имитировать якобы имеющиеся у ФИО2 личные отношения с представителями таможенных органов, а также предоставить информацию о том, что оба располагают сведениями о реализуемых этими органами товарах, определил также, что именно лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будут переданы все денежные средства, путем обмана полученные от потерпевшего. В соответствии с отведенной ФИО2 преступной ролью, он должен был сообщать потерпевшему, и близким ему лицам, ложную информацию об имеющейся у него и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возможности выступить посредниками при продаже изъятых таможенными органами мобильных телефонов и аксессуаров к ним, а также в дальнейшем подтверждать эту информацию при общении с потерпевшим, передать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства при получении их от потерпевшего. Полученные путем обмана денежные средства ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно намеревались обратить в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, сообщил Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо ложные сведения о том, что у ФИО2 имеется знакомый из числа работников Новороссийской таможни, который сможет оказать содействие в реализации изъятых таможенными органами и подлежащих утилизации мобильных телефонов и аксессуаров к ним за 5 000 000 рублей. Также, вызывая у Свидетель №1 желание получить материальную выгоду от участия в предлагаемой сделке, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ему ложные сведения о том, что фактическая стоимость вышеуказанных мобильных телефонов и аксессуаров к ним, составляет примерно 15 000 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствии месте на территории 

<

адрес>, сообщил своим знакомым Свидетель №2 и ФИО1 о предложении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чем вызвал у ФИО1 желание получить материальную выгоду, и приобрести изъятые таможенными органами и подлежащие утилизации мобильные телефоны и аксессуары к ним за 5 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в кафе «Кавказский дворик», расположенном по адресу : 

<

адрес> Республики, 5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия денежных средств и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что на территории Новороссийской таможни имеется контейнер, в котором находятся изъятые таможенными органами мобильные телефоны и аксессуары к ним, подлежащие дальнейшей утилизации. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 ложную информацию о том, что у ФИО2 имеется знакомый из числа работников Новороссийской таможни, который за денежное вознаграждение в сумме 5 000 000 рублей сможет продать вышеуказанные товары. По указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передача денежных средств должна была происходить поэтапно. 

В эти же время и месте, ФИО2, присутствуя при разговоре лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, не имея реальной возможности распоряжаться изъятыми либо задержанными таможенными органами товарами, а также повлиять на таможенную процедуру реализации таких товаров и их уничтожения, подтвердил сказанное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Double Coffee», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полагая, что условия достигнутой с ними устной договоренности являются достоверными, а планируемая сделка законной, во исполнение указанной договоренности передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, в качестве первого платежа в счет общей стоимости приобретаемых мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Завладев путем обмана переданными им Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похитили их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в кафе «Double Coffee», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, выполняя возложенную на него преступную роль, продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, получил от ФИО1, введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение условий ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, в качестве второго платежа в счет общей стоимости приобретаемых мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Совместно завладев путем обмана переданными им Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 находились в кафе «Double Coffee», расположенном по адресу: 

<

адрес>А., где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно продолжили предоставлять ФИО1 ложную информацию об имеющейся у них возможности оказания посреднических услуг при продаже изъятых таможенными органами мобильных телефонов и аксессуаров к ним. ФИО1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение условий ранее достигнутой между ними договоренности, передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, в качестве третьего и последнего платежа в счет общей стоимости мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Совместно завладев путем обмана указанными денежными средствами, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Всего, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, под предлогом оказания посреднических услуг при продаже изъятых таможенными органами мобильных телефонов и аксессуаров к ним, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал и показал, что с ФИО19 познакомился в 2015 году, между ними сложились дружеские, доверительные отношения. Примерно в августе 2018 года позвонил ФИО19, и попросил посоветовать хороший автосервис, для того чтобы он попал именно к его мастеру по имени Валерий. Приехав в автосервис, они говорили на отвлеченные темы, так же ФИО19 стал рассказывать Валерию, что его супруга работает следователем, и изъяла у кого-то партию мобильных телефонов. Так же ФИО19 говорил о том, что стоимость изъятых телефонов составляет более 15 000 000 рублей, но именно Валерию он сможет продать их за 5 000 000 рублей, при этом ФИО19 говорил обстоятельства изъятия, и перечислял модели телефонов, но так как он не был в курсе данных обстоятельств. Валерий, выслушав ФИО19, не согласился приобретать технику. Примерно в конце августа или начале сентября 2018 года, ФИО19, в ходе личной беседы сказал, что телефоны, которые он предлагал Валерию, хотят приобрести другие люди из 

<

адрес>. При этом, ФИО19 сообщил, что посредником сделки будет выступать его знакомый Свидетель №1. ФИО19 попросил при беседе с Свидетель №1 представиться собственником товара, но все обстоятельства сделки будет пояснять ФИО19, от него лишь потребуется присутствие и, в ходе разговора, поддерживать все сказанное ФИО19. ФИО19 убедил его в наличии данной партии техники, и по этой причине он, не сомневаясь в словах ФИО19 о том, что данная информация является правдивой, согласился. Примерно в начале сентября 2018 года, ему позвонил ФИО19 и сообщил, что сегодня будет встреча с покупателями техники из 

<

адрес>. В этот же день, он с ФИО19 на его автомобиле «Сузуки», приехали к кафе «Макдональдс», расположенном по 

<

адрес>. Через некоторое время приехали трое ранее не знакомых ему мужчин, которые представились как Артем ФИО26, ФИО8 Товаров. После чего ФИО19 представил его как собственника конфискованных телефонов. Находясь в кафе, ФИО19 стал рассказывать, что где-то в порту изъят контейнер с телефонами, общим количеством около 1 000 штук и аксессуарами к нему, весь товар, со слов ФИО19 стоил более 15 000 000 рублей, однако, он сможет продать товар за 5 000 000 рублей. О всех условиях сделки и товаре рассказывал исключительно ФИО19. Он, в свою очередь, просто подтверждал его слова. Так же ФИО19 говорил, что хоть он (ФИО2) и является собственником данного товара, он способен урегулировать многие моменты и различные ситуации по мере их возникновения. ФИО19 говорил, что необходимо оплатить половину стоимости, то есть 2 500 000 рублей, которые будут переданы людям с таможни в качестве аванса, после чего товар будет доставлен на склад в 

<

адрес>, и, после внесения оставшейся суммы, товар можно будет забрать. Данные условия устроили потерпевшего ФИО1, так же он сказал, что в настоящее время у него с собой имеется 1 400 000 рублей, а оставшуюся сумму он привезет позже. ФИО19 данные условия устроили. ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что вновь встретятся, то есть он, Свидетель №1, ФИО26 и Свидетель №2 в «Дабл кафе». Примерно в дневное время, совместно с ФИО19 на его автомобиле приехали в кафе, где встретились с ФИО7, ФИО27 и Свидетель №1. Потерпевший достал из своей сумки денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Свидетель №1 сказал, что необходимо написать расписку о получении денежных средств. Он (ФИО2) посмотрел на ФИО19, и спросил - о какой расписке идет речь, и отказался ее писать. Сказал ФИО19, что бы он сам писал расписку. ФИО19 попросил его выйти на улицу для разговора. На улице стал говорить о том, что проблемы написания расписки нет, и просто у него нет с собой паспорта, а у него есть, при этом повторяя, что он никого не обманывает, и сделка состоится и написание расписки просто формальность. Вследствие его уговоров и убеждений, согласился, и, вернувшись в кафе, написал расписку о займе денежных средств в сумме 1 400 000 рублей. После этого забрал пакет с деньгами. Выйдя из кафе и сев в автомобиль ФИО19, он (ФИО2) передал ему деньги. Тот при нем открыл пакет, пересчитал деньги и оставил их у себя. ФИО19 сказал, что эти денежные средства нужно передать какому-то человеку из таможни. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО19 и сказал, что сегодня денежные средства нужно будет передать «таможеннику», предложив поехать пожарить шашлык на природе. Он согласился на предложение ФИО19, и с ним, на его автомобиле поехали домой к ФИО19, чтобы тот собрался. Находясь дома у ФИО19, тот показал денежные средства и сказал, что это именно те деньги, которые он собирается передать сотруднику таможни. Так же ФИО19 сказал, что он их возьмет с собой, чтобы потом сразу отвезти их. Примерно в двенадцать часов, они на автомобиле ФИО19 поехали в 

<

адрес>, на поляну с беседками. Спустя час или полтора, к ним подошли двое незнакомых парней, которые стали с ними общаться. Как он понял, это были знакомые ФИО19, т.к. один из них обращался к нему по имени. Через некоторое время, ФИО19 сказал, что у него заболел живот, и ушел за речку метров за 50, потом вернулся, потом снова ушел, и, в этот момент, один из мужчин схватил пакет с деньгами, который находился перед ним (ФИО2) на столе, и стал убегать. Второй мужчина побежал в другую сторону. Он стал кричать ФИО19 : «Норик, догоняй их они забрали деньги». В этот момент побежал за мужчиной, который схватил пакет, но догнать его не смог. ФИО19 сел в машину и стал ездить искать этих молодых людей. Найти их не смогли. ФИО19 сказал, что нужно срочно звонить потерпевшему, и просить, чтобы он привез оставшиеся деньги в сумме 1 100 000 рублей, при этом говорил, что попросит сотрудника таможни о переносе встречи, и за это время найдет такую же сумму и передаст ее. В этот же день ФИО19 привез его в «Дабл-кафе», и попросил встретиться с потерпевшим, чтобы забрать деньги, но при этом ничего лишнего тому не говорить. ФИО19 не пошел на встречу, т.к. сказал, что ему нужно съездить домой, т.к. якобы заболел ребенок. Находясь в кафе, встретился с ФИО27 и Свидетель №2. Потерпевший передал пакет в котором, с его слов, находились деньги в сумме 1 100 000 рублей. Он положил деньги в карман, не пересчитывая и не проверяя их. За ним к кафе подъехал ФИО19, которому в машине передал указанные деньги. ФИО19 открыл пакет и убедился, что внутри лежат деньги, которые оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 сообщил, что завтра приходит товар и его можно будет забрать, так же сказал, чтобы он позвонил потерпевшему и сообщил ему об этом, сказав, также чтобы тот привез 2 500 000 рублей для завершения сделки, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он с ФИО19 встретились с потерпевшим, Свидетель №2 и Свидетель №1 в «Дабл кафе». В ходе разговора ФИО19 сообщил, что необходимо дождаться телефонного звонка человека из таможни, который скажет, куда и когда нужно будет поехать за товаром. Потерпевший достал пакет с деньгами и сказал, что в нем 2 500 000 рублей. Примерно в 12 часов ночи ФИО19 предложил выйти на улицу покурить. Находясь на улице, ФИО19 сказал, что ему позвонил человек из таможни и, что необходимо ехать на встречу с целью передачи денег, так же попросив его сообщить об этом потерпевшему, и забрать деньги лежавшие на столе. Он вернулся в кафе и сообщил, то что ему сказал ФИО19, забрал деньги и вышел из кафе. После этого, с ФИО19 на его автомобиле поехали на 

<

адрес> им. Адмирала Серебрякова, где, со слов ФИО19 их должны были ждать. Приехав в указанное место, где установлен памятник – катер, они стали ждать какого-то человека. При этом, полученные денежные средства от потерпевшего, он положил на переднюю панель автомобиля перед собой. ФИО19 предложил выйти из автомобиля, он согласился, и перед выходом положил денежные средства между передним пассажирским и водительским сиденьями, в районе ручника, и вышел из автомобиля. ФИО19 сказал, что сейчас закроет машину и подойдет. ФИО19 находился в автомобиле один около 3-4 минут, после чего вышел из автомобиля, и поставил его на сигнализацию. Через примерно 15 минут ФИО19 кто-то позвонил и он отошел в сторону разговаривать, вернувшись сказал, что человек которого они ждут, задерживается, сказав, что лично поедет в кафе и объяснит причину задержки, попросив его остаться на данном месте ожидая человека, которому нужно передать деньги. Затем они сели в автомобиль ФИО19, где тот достал из-под переднего пассажирского сиденья пакет с деньгами и передал ему. Он (ФИО2) спросил, как пакет оказался под его сиденьем, ведь перед выходом он оставлял его в другом месте, на что ФИО19 ответил что-то невнятное, и стал торопить его выйти из машины. При этом пакет визуально был меньше и легче по весу. Он вышел из автомобиля, а ФИО19 уехал. Прождав около 15-ти минут, позвонил ФИО19 и спросил, где его человек. Тот сказал, что скоро подъедет, что еще нужно подождать. В итоге он простоял на Набережной один около 1,5 часов, при этом все время звонил ФИО19, который говорил, что находится в кафе и все нормально. Примерно еще через полчаса приехал ФИО19, и они поехали в кафе, где все это время их ждали потерпевший, Свидетель №2 и Свидетель №1. Приехав в кафе, ФИО19 сказал, что деньги еще не передали, т.к. человек не готов пока отдать товар, и выложил пакет с деньгами на стол. Примерно в 05 часов 30 минут ФИО19 позвал его покурить на улицу, где сказал, что т.к. не все документы оформлены, товар сегодня получить невозможно, и попросил сказать это потерпевшему. Они вернулись в кафе, где он при всех передал информацию, которую ему сообщил ФИО19. Услышав это, потерпевший сказал, что тогда они забирают деньги и уезжают. Потерпевший взял лежавший на столе пакет, открыл его и обнаружил, что внутри находятся не настоящие деньги, а муляж. Потерпевший стал требовать вернуть ему деньги. Все вышли на улицу и стали обвинять его и ФИО19 в краже денег. ФИО19 стал убеждать, что завтра он (ФИО2) вернет все деньги в сумме 5 000 000 рублей или товар. Пакет с ненастоящими деньгами забрал себе домой ФИО19. Когда они ехали домой, ФИО19 оправдывался, что вышло недоразумение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он приехал в кафе, расположенное на пляже в Алексино. В кафе уже находились потерпевший и Свидетель №1. Он рассказал всю правду о том, что ФИО19 просил его представиться продавцом товара и, что все он делал по указанию ФИО19. Через некоторое время приехал ФИО19. Он повторил всю правду в его присутствии об обстоятельствах сделки, и о том, что его просил ФИО19 представиться продавцом товара, и в дальнейшем давал указания, что говорить и как себя вести. ФИО19 в присутствии всех подтвердил его слова. Потерпевший сказал ФИО19, что бы он возвращал деньги, раз он их все забрал. ФИО19 сказал, что 2 500 000 рублей сейчас находятся у его жены Веклич, которая ждет его в машине. Потерпевший предложил ФИО19 написать расписку о получении им 5 000 000 рублей. ФИО19 согласился, и начал писать расписку, в течение всего времени ему звонила его жена Веклич, и интересовалась - как у него дела, он отвечал, что все нормально. Примерно через 10 минут, в кафе зашли сотрудники полиции, и поинтересовались у персонала кафе - все ли в порядке, и уехали. В этот момент, они оставались вдвоем с ФИО19, т.к. остальные вышли на улицу. ФИО19 написал расписку, но не стал ставить свою подпись и дату. На улице к ним подошли двое сотрудников полиции, которые спросили кто из них ФИО19. ФИО19 ответил, и они попросили его пройти с ними. Он вернулся в кафе, сказал, что ФИО19 ушел с сотрудниками полиции, и отдал расписку потерпевшему. Через некоторое время потерпевший позвонил ФИО19 и спросил на громкой связи, когда он отдаст деньги. ФИО19 ответил, что отдавать ничего не собирается, т.к. деньги брал он (ФИО2), и сбросил звонок. В момент написания расписки ФИО19 не угрожали, насилие не применяли. Считает, что ФИО19 просто обманул его, воспользовавшись их дружбой. Он не ожидал того, что тот совершал преступление, и втянул его в это, убедив о правдивости сделки и наличии товара. Все полученные деньги от потерпевшего передавал ФИО19 в руки, себе ничего не брал. ФИО19, зная о его затруднительном материальном положении, обещал в конце сделки подарить телефон из конфискованной партии. Он был так же как все уверен, что сделка состоится, и товар будет передан, т.к. его постоянно убеждал в этом ФИО19. 

Потерпевший ФИО1 показал суду, что в начале сентября 2018 года его давний друг Свидетель №2 попросил у него денег на приобретение конфискованной продукции (телефоны, аксессуары, планшеты). После чего, он познакомил его с Свидетель №1, которому сделал предложение ФИО19 из 

<

адрес>. При этом Свидетель №2 пояснил, что к его знакомому Свидетель №1 обратился ФИО19 из 

<

адрес>, с предложением о приобретении крупной партии электротоваров - мобильных телефонов, планшетов, ноутбуков и прочего. Также Свидетель №1 сказал, что ФИО19, в подтверждение своих слов, со своего телефона прислал ему на телефон фотографии предлагаемых товаров. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ, они втроем – Товаров, Свидетель №1 и он, приехали в 

<

адрес> для переговоров с ФИО19. Встреча происходила возле кафе Макдональдс 

<

адрес>. На встрече ФИО19 представил им ФИО2, которого представил как Рудика, и пояснил, что тот якобы работает в транспортной компании, и помогает ему (ФИО19) в организации выкупа конфискованного товара на торгах. В процессе переговоров выяснилось, что товар надо выкупить и доставить на склад ФИО19. Для этого нужно передать им (ФИО2 и ФИО19) 5 000 000 рублей. Они задавали вопросы о соответствии товара (качество, документы, сертификация и т.д.). ФИО19 отвечал, что все документы в наличии, и товар качественный. При этом ФИО2 кивал головою, соглашаясь с ФИО19. Далее, он задал вопрос ФИО19, кто будет отвечать за товар, если он не соответствует документам и качеству. ФИО19 ответил, что будет отвечать ФИО2, так как товар, якобы, его. При этом он сообщил, чтобы они ничего не боялись, так как у него жена работает в органах полиции, а именно в следственном управлении УМВД РФ по 

<

адрес>, и «крышует» все его дела, так как у нее есть связи во всех структурах 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО19 даже показал фото жены в своем телефоне. Также ФИО19 уверил их, что, если товар не будет соответствовать качеству, то он поможет в его реализации в 

<

адрес>. Его данное предложение заинтересовало, и он решил приобрести указанный товар. Говорил обо всем в основном ФИО19, а ФИО2 только кивал. В результате переговоров было решено, что ДД.ММ.ГГГГ он передаст ФИО19 и ФИО2 1 400 000 рублей, с целью начала оформления сделки, далее ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 рублей. Также он попросил ФИО19 провести его до контейнера, чтобы он осмотрел товар, однако ФИО19 сообщил, что на данный момент провести его в таможенную зону не может, покажет товар после его покупки, когда тот будет перевезен на его склад. О товаре рассказывал исключительно ФИО19, а ФИО2 - только соглашался с ним, подтверждал его слова, какой-либо конкретики по поводу товара ФИО2 не высказывал. Обсудив все детали сделки, договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он привезет деньги в сумме 1 400 000 рублей с целью начала оформления сделки. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехал в 

<

адрес>, в кафе «Дабл Кафе», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», при этом место встречи назвал ФИО19. В указанном кафе, он, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19 и ФИО2, достал денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которые находились в пакете, и положил их на стол. Далее, Свидетель №1 написал расписку о том, что передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а ФИО2, по требованию ФИО19, расписался в получении денежных средств. Именно ФИО19 сказал ФИО2: «Подписывай», ФИО2 его послушал и подписал расписку. ФИО2 забрал денежные средства. В середине сентября 2018 года ФИО2, либо ФИО19, позвонили и сообщили, что необходимо привезти еще 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно с Свидетель №2 приехал в 

<

адрес>, где, примерно в 20 часов, в том же «Дабл Кафе», в присутствии Свидетель №2, достал денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которые находились в пакете, и положил их на стол. После чего, ФИО2 забрал денежные средства и они разошлись. В ходе встречи ФИО2 сказал, что все в порядке, что в скором времени сделка состоится, все идет по графику. В течение 27-ДД.ММ.ГГГГ ему звонили ФИО19 и ФИО2, требуя привезти оставшуюся сумму – 2 500 000 рублей, мотивируя, что срочно надо заканчивать сделку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, приехал в 

<

адрес>, в то же кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО19 и ФИО2. После чего, находясь в указанном кафе, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19 и ФИО2, достал денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, которые были завернуты в белый полиэтиленовый пакет, который, в свою очередь, находился в черном полиэтиленовом пакете, и положил их на стол. При этом попросил ФИО19 и ФИО2 написать расписку о получении денежных средств в сумме 3 600 000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ никто не написал расписку о получении денежных средств. Далее, Свидетель №1 написал расписку о том, что передал ФИО2 денежные средства в сумме 3 600 000 рублей, а ФИО2, по требованию ФИО19, расписался в получении денежных средств. ФИО19 сказал ФИО2 забрать деньги и везти их якобы для окончания сделки. При этом, ФИО19 предложил ФИО2 довезти его. Далее, ФИО19 пояснил, что по окончанию сделки товар незамедлительно поступит на склад ФИО19, и все сразу же отправятся на склад, чтобы осмотреть товар. После чего, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 забрал пакет, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и они с ФИО19 вышли из кафе. Примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 и ФИО19 вернулись. ФИО2 сказал, что человека не встретили, при этом достал черный пакет и положил на стол со словами – «деньги понадобятся позже». Указанный пакет положил себе в барсетку, которая была у всех на виду. ФИО2 и ФИО19 сказали, что нужно подождать. На вопрос ФИО19, почему это делается так поздно и в субботу, ФИО19 ответил, что для транспортной компании удобно без пробок доставить груз на его склад. Во время ожидания, ФИО2 и ФИО19 несколько раз выходили покурить. ФИО19 неоднократно кому-то звонил, и ему также кто-то звонил. Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО19 сказал ФИО2, что надо ехать за товаром, и ФИО19 попросил его (потерпевшего) отдать деньги. Он достал из барсетки тот же пакет с деньгами, передал его ФИО2, который также положил его во внутренний карман куртки. После чего, ФИО19 и ФИО2 ушли из кафе. Через некоторое время, ФИО19 один приезжал в кафе, и находился с ними примерно 20 минут, после чего вновь уехал. ДД.ММ.ГГГГ, после 02 часов ночи, ФИО2 и ФИО19 вернулись в кафе и делали вид, что чего-то ждут, примерно в 05 часов 00 минут ФИО19 и ФИО2 выходили из кафе, где отсутствовали 15-20 минут. Когда они вернулись, ФИО2 достал черный пакет и положил на стол, а ФИО19 сказал, что сделка не получается, не объяснив причину. Он (потерпевший) увидел, что черный пакет раскрыт, а белого пакета внутри нет, толщина пакета уменьшилась. Он приоткрыл черный пакет, и увидел, что деньги заменены – в пакете находятся муляжи в банковской упаковке, сувенирные 5ти тысячные купюры. Он отказался их брать, так как сразу понял, что ФИО19 и ФИО2 его обманули, попытались вместо настоящих денежных средств отдать фальшивые. Потребовал всем выйти на улицу, чтобы не допустить конфликта в кафе. ФИО19 взял со стола пакет с фальшивыми денежными средствами, при этом все пошли на улицу, где он предложил ФИО19 и ФИО2 вернуть деньги, либо вызовет полицию. После этого, в их присутствии, ФИО19 и ФИО2 начали выяснять между собой отношения, пытаясь передать пакет с муляжом друг другу. При этом, ФИО2 говорил, что он не подменял денежные средства, а ФИО19 говорил, что именно ФИО2 брал денежные средства, поэтому он не имеет к этому никакого отношения. Однако, при этом ФИО19 сказал, что действительно денежные средства находились в белом пакете, который был помещен в черный пакет. В связи с чем, считает, что ФИО19 имел доступ к денежным средствам, так как белого пакета не было видно, если не раскрывать упаковку. ФИО19 и ФИО2 убедили его не вызывать полицию, заверив, что ДД.ММ.ГГГГ они вернут денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Он поверил им, и они договорились встреться ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 

<

адрес>. Пакет, в котором находился муляж денежных средств, забрал ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, совместно с Свидетель №1 приехали к кафе «Алексино», где прошли в кафе и стали ожидать ФИО19 и ФИО2. Через некоторое время к столику подошел ФИО2, извинился перед ними и сказал, что его подставил ФИО19. Примерно через 5 минут к столику подошел ФИО19 и сказал, что ему некогда, у него день рождения и его жена ФИО15 ждет его возле «Магнита». ФИО2 задал ФИО19 вопрос, привез ли тот деньги, на что ФИО19 ему ответил «ты брал – ты и отдавай». Затем ФИО19 стал пытаться обвинить в подмене денег Свидетель №1. Далее ФИО2 стал вновь уговаривать ФИО19 вернуть деньги, или написать расписку о том, что денежные средства находятся у него, при этом ФИО19 согласился написать расписку и сказал, что может сейчас вернуть 2 500 000 рублей. При этом он стал звонить, и в разговоре речь шла о 2 500 000 рублей. После чего, ФИО19 стал писать расписку о том, что он взял 5 000 000 рублей, при этом ФИО19 неоднократно звонили, на что он отвечал «все нормально», также ФИО19 сам кому-то звонил, последний раз в ходе телефонного разговора ФИО19 сказал кому-то привезти деньги. ФИО19 сообщил, что 2 500 000 рублей сейчас привезет жена, а остальные 2 500 000 рублей он и ФИО2 отдадут около 22 часов 00 минут. После чего, вышел к берегу моря прогуляться, а Свидетель №1 пошел за сигаретами в магазин. В кафе остались ФИО2 и ФИО19, который продолжал писать расписку. Когда вернулся в кафе, там никого не было. Созвонился с Свидетель №1 и встретился с ним на улице. Через некоторое время к ним подошел ФИО2 и объяснил, что ФИО19 не закончил писать расписку, так как в это время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО19. После чего, ФИО2 передал недописанную расписку ФИО19, где поставил подпись о том, что данная расписка была написана в его присутствии, также там поставил свою подпись Свидетель №1. Примерно через час позвонил ФИО19 и сказал, что давал деньги ФИО2, и чтобы у него и забирал деньги. Он возразил, что давал деньги им обоим, если они не вернут деньги, то напишет заявление в полицию. Не дождавшись денег, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о мошенничестве со стороны ФИО19 и ФИО2. Анализируя случившееся, считает, что ФИО19 при хищении у него денег выполнял наиболее активную роль, по сравнению с ФИО2, а также руководил действиями последнего, а тот выполнял его указания. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 000 рублей, поскольку он занимал денежные средства в сумме 2 500 000 рублей у Свидетель №3, а также занимал денежные средства в сумме 2 500 000 рублей у Свидетель №4, и в настоящее время выплачивает данные денежные средства, которые ему были переданы в долг, а также проценты за пользование деньгами.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в 2016 году познакомился с ФИО19, который пояснил, что работает в таможне 

<

адрес>. Летом 2018 года ему позвонил ФИО19 и сказал, что у него имеется партия товара, который конфисковала таможня 

<

адрес>. Это мобильные телефоны и аксессуары к ним. Он сказал, что телефоны продаются по дешевой цене за 5 000 000 рублей. ФИО19 сообщил, что в партии товара находится 1 000 телефонов и аксессуары к ним, и отправил ему фотографии мобильных телефонов. ФИО19 попросил узнать, заинтересует ли кого-либо указанное предложение. Через некоторое время, он рассказал своему знакомому Свидетель №2 о предложении ФИО19, которого заинтересовало указанное предложение, и он рассказал об этом ФИО1. В сентябре 2018 года он, Свидетель №2 и ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где встретились с ФИО19 около кафе «Макдональдс». ФИО19 ожидал их с мужчиной, которого представил как ФИО2, и пояснил, что ФИО2 является сотрудником транспортной компании. В ходе беседы ФИО19 пояснил, что имеется крупная партия электротоваров, конфискованная таможенной службой, и данный товар можно продать примерно за 15 000 000 рублей. ФИО1 задавал различные вопросы по поводу сделки, ФИО19 уверено отвечал на все вопросы, уверял, что все законно, что не возникнут никакие проблемы, однако никакие документы ФИО19 не показывал. ФИО2 во время беседы соглашался с ФИО19, подтверждал его слова. ФИО1 решил приобрести указанный товар. В результате переговоров было решено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 передаст ФИО19 и ФИО2 1 400 000 рублей с целью начала оформления сделки, далее ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №2 и потерпевшим, приехал в 

<

адрес>, в кафе «Double Coffeе». Место встречи назвал ФИО19. Находясь в указанном кафе, ФИО1 в присутствии его, Свидетель №2, ФИО19 и ФИО2, достал денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которые находились в пакете, и положил их на стол. ФИО2 забрал денежные средства, после чего они уехали домой. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №2 приехали в 

<

адрес> и передали денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, кому именно ФИО19 или ФИО2, не знает, он при передаче денежных средств не присутствовал. Через несколько дней ему позвонил потерпевший ФИО1 и сообщил, что звонил ФИО19 или ФИО2, и сказали, что необходимо передать еще денежные средства в сумме 2 500 000 рублей за товар. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1, приехал в 

<

адрес>, в кафе «Double Coffеe», где они встретились с ФИО19 и ФИО2. ФИО1 в присутствии его, Свидетель №2, ФИО19 и ФИО2, достал денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, которые находились в черном пакете, и положил их на стол. ФИО19 сказал ФИО2 забрать деньги и везти их для окончания сделки, при этом ФИО19 предложил ФИО2 довезти его. ФИО19 пояснил, что по окончанию сделки товар незамедлительно поступит на его склад, и все сразу же отправятся на склад, чтобы осмотреть товар. ФИО2 забрал пакет с деньгами, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и они с ФИО19 вышли из кафе. Он, ФИО1 и Свидетель №2 остались в кафе. Примерно через час ФИО2 и ФИО19 вернулись. ФИО2 сказал, что человека не встретили, при этом достал черный пакет и положил на стол со словами – «деньги понадобятся позже». Указанный пакет взял потерпевший, и положил в барсетку, которая постоянно была при нем. ФИО2 и ФИО19 сказали, что нужно подождать, пока подготовят товар, чтобы в последующем проехать и расплатиться за него. Во время ожидания, ФИО2 и ФИО19 несколько раз выходили покурить. ФИО19 неоднократно кому-то звонил и ему также кто-то звонил. Через некоторое время ФИО19 сказал ФИО2, что надо ехать за товаром, и попросил ФИО1 отдать деньги. ФИО1 достал из барсетки тот же пакет с деньгами, передал его ФИО2, который также положил его во внутренний карман куртки. После чего ФИО19 и ФИО2 ушли из кафе. Под утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО19 вернулись в кафе, и оба сказали, что что-то не получилось с товаром, что нет человека, с которым договаривались. ФИО2 достал черный пакет и положил на стол, а ФИО19 сказал, что сделка не получается, не объяснив причину. Он увидел, что черный пакет раскрыт. Потерпевший приоткрыл черный пакет и сказал, что внутри муляжи, после чего показал всем. Он увидел, что внутри пакета находятся фальшивые пятитысячные купюры, он это определил, т.к. купюры были неестественного цвета. Он понял, что ФИО19 и ФИО2 их обманули, попытались вместо настоящих денежных средств отдать фальшивые. ФИО1 попросил всех выйти на улицу, чтобы не допустить конфликта в кафе. ФИО19 взял со стола пакет с фальшивыми денежными средствами, и все пошли на улицу, где ФИО1 предложил ФИО19 и ФИО2 вернуть деньги, или он вызовет полицию. После этого, ФИО19 и ФИО2 начали выяснять между собой отношения, пытаясь передать пакет с муляжом друг другу. При этом, ФИО2 говорил, что он не подменял денежные средства, а ФИО19 говорил, что именно ФИО2 брал денежные средства, поэтому он не имеет к этому никакого отношения. Однако, при этом ФИО19 громко говорил, что денежные средства находились в белом пакете, который был помещен в черный пакет. ФИО19 и ФИО2 очень просили не вызывать полицию, уверяли, что отдадут, либо товар, либо деньги. ФИО19 и ФИО2 убедили не вызывать полицию, заверили, что ДД.ММ.ГГГГ они вернуть денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Договорились встреться ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 

<

адрес>. Пакет, в котором находился муляж денежных средств, забрал ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Потерпевший №1 приехали к кафе «Алексино», где стали ожидать ФИО19 и ФИО2. Через некоторое время к столику подошел ФИО2, который извинился перед ними и сказал, что его подставил ФИО19. Он заявил, что на самом деле работает водителем маршрутки, что его подговорил ФИО19 и дал ему 25 000 рублей, чтобы он представился сотрудником транспортной компании, и в дальнейшем подтверждал слова ФИО19. Примерно через 5 минут подошел ФИО19, и стал разговаривать с ФИО2, при этом ФИО2 начал высказывать претензии ФИО19, на что тот сказал, что ему некогда у него день рождения, и его жена ФИО15 ждет его возле «Магнита». ФИО2 сказал ФИО19, что отдал все деньги ФИО19. Тот в ответ начал спорить с ФИО2, говоря «ты брал – ты и отдавай», но в итоге согласился. ФИО19 сказал, что может сейчас отдать 2 500 000 рублей, а именно кто-то из его знакомых сейчас их принесет. Оставшуюся сумму он отдаст либо вечером либо завтра. При этом ФИО19 все время кому-то звонил, и ему также кто-то звонил. ФИО2 попросил ФИО19 написать расписку, что именно он взял 5 000 000 рублей, т.к. все деньги ФИО2 передал ФИО19, на что тот согласился написать расписку и сказал, что может сейчас вернуть 2 500 000 рублей. После чего, ФИО19 стал писать расписку о том, что он взял 5 000 000 рублей, при этом ФИО19 неоднократно звонили, на что он отвечал «все нормально».Также ФИО19 сам кому-то звонил, последний раз в ходе телефонного разговора ФИО19 сказал кому-то привезти деньги. Он пошел в магазин, чтобы приобрести сигареты, а ФИО1 пошел в сторону пляжа. Когда он вышел из магазина и пошел в сторону кафе, то около кафе увидел ФИО2, ФИО1. ФИО2 пояснил, что ФИО19 не закончил писать расписку, т.к. в это время приехали сотрудники полиции и забрали его. После чего, ФИО2 передал потерпевшему недописанную расписку ФИО19, где поставил свою подпись о том, что данная расписка была написана в его присутствии, также он в ней поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в сентябре 2018 года его знакомый Свидетель №1 рассказал ему, что к нему обратился его знакомый - ФИО19, с предложением о приобретении крупной партии мобильных телефонов, и прочего. Указанная партия стоит 5 000 000 рублей, в связи с тем, что у него такой суммы денежных средств не было, он решил рассказать о данном предложении своему другу ФИО1, которого данное предложение заинтересовало. В сентябре 2018 года он, Свидетель №1 и ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где встретились с ФИО19 около кафе «Макдональдс». ФИО19 ожидал их с мужчиной, которого представил, как ФИО2, и пояснил, что ФИО2 является либо собственником транспортной компании, либо работником транспортной компании, которая обслуживает таможню 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО19 пояснил, что крупная партия электротоваров конфискована таможенной службой в 

<

адрес>, и выставлена на торги. ФИО19 сообщил, что данный товар можно продать примерно за 15 000 000 рублей. Он задавал различные вопросы по поводу сделки, ФИО19 уверено отвечал на все вопросы, что документы в порядке, но, под разными предлогами, не показывал их, только показал фотографии с изображениями мобильных телефонов марки «iPhone», которые находились в его телефоне. Данное предложение заинтересовало ФИО1 и он решил приобрести указанный товар. В результате переговоров было решено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 передаст ФИО19 и ФИО2 1 400 000 рублей с целью начала оформления сделки, далее ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000 рублей. О товаре рассказывал исключительно ФИО19, а ФИО2 только соглашался с ним, подтверждал его слова, какой-либо конкретики по поводу товара ФИО2 не высказывал. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший привезет денежные средства в сумме 1 400 000 рублей с целью начала оформления сделки. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и ФИО1 приехал в 

<

адрес>, в кафе «Double Coffeе». В кафе, ФИО1 в присутствии его, Свидетель №1, ФИО19 и ФИО2, достал денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которые находились в пакете, и положил их на стол. ФИО2 забрал денежные средства, после чего они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали в 

<

адрес>, в кафе «Double Coffеe», где потерпевший, в присутствии его и ФИО2, достал денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которые находились в пакете, и положил их на стол. ФИО2 забрал денежные средства, и в ходе разговора ФИО2 сказал, что все в порядке, что в скором времени, сделка состоится, все идет по графику. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Свидетель №1 и ФИО1 приехали в 

<

адрес>, в кафе «Double Coffеe», где встретились с ФИО19 и ФИО2. Потерпевший, в присутствии его, Свидетель №1, ФИО19 и ФИО2, достал денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, которые находились в черном пакете, и положил их на стол. ФИО19 сказал ФИО2 забрать деньги и везти их для окончания сделки, при этом ФИО19 предложил ФИО2 довезти его. ФИО19 пояснил, что по окончанию сделки товар незамедлительно поступит на его склад, и они сразу же отправятся на склад, чтобы осмотреть товар. ФИО2 забрал пакет, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и они с ФИО19 вышли из кафе. Он, ФИО1 и Свидетель №1 остались в кафе. Примерно через час ФИО2 и ФИО19 вернулись. ФИО2 сказал, что человека не встретили, при этом достал черный пакет и положил на стол со словами – «деньги понадобятся позже». Указанный пакет взял ФИО1 и положил в барсетку, которая постоянно была при нем. ФИО2 и ФИО19 сказали, что нужно подождать, пока подготовят товар, чтобы в последующем проехать и расплатиться за него. Данные слова говорили и ФИО19 и ФИО2 в разное время, в ходе беседы. Во время ожидания ФИО2 и ФИО19 несколько раз выходили покурить. ФИО19 неоднократно кому-то звонил и ему также кто-то звонил. Через некоторое время ФИО19 сказал ФИО2, что надо ехать за товаром. ФИО19 попросил ФИО1 отдать деньги. Последний достал из барсетки тот же пакет с деньгами, передал его ФИО2, который положил его во внутренний карман куртки. После чего ФИО19 и ФИО2 ушли из кафе. ДД.ММ.ГГГГ под утро, ФИО2 и ФИО19 подошли к их столу, и ФИО2 достал черный пакет и положил на стол, а ФИО19 сказал, что сделка не получается, не объяснив причину. Он увидел, что черный пакет раскрыт, ФИО1 приоткрыл черный пакет и сказал, что внутри муляжи, после чего показал всем. Он увидел, что внутри пакета находятся фальшивые пятитысячные купюры, он это определил, т.к. купюры были неестественного цвета. Он понял, что ФИО19 и ФИО2 их обманули, попытались вместо настоящих денежных средств отдать фальшивые. Потерпевший попросил всех выйти на улицу, чтобы не допустить конфликта в кафе. ФИО19 взял со стола пакет с фальшивыми денежными средствами, Все вышли на улицу, где ФИО1 предложил ФИО19 и ФИО2 вернуть деньги, либо он вызовет полицию. После этого, ФИО19 и ФИО2 начали выяснять между собой отношения, пытаясь передать пакет с муляжом друг другу. ФИО2 говорил, что он не подменял денежные средства, а ФИО19 говорил, что именно ФИО2 брал денежные средства, поэтому он не имеет к этому никакого отношения. Однако, при этом ФИО19 громко говорил, что денежные средства находились в белом пакете, который был помещен в черный пакет. Все время ФИО19 просил не вызывать полицию, уверял, что отдаст либо товар либо деньги. ФИО19 и ФИО2 их убедили не вызывать полицию, заверили, что ДД.ММ.ГГГГ они вернут денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, договорились встреться ДД.ММ.ГГГГ. Пакет, в котором находился муляж денежных средств, забрал ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ он на встречу с ФИО2 и ФИО19 не поехал. В последующем он узнал от ФИО1 о том, что ФИО2 и ФИО19 ни денежные средства, ни товар не вернули.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в августе 2016 года он совместно со своим знакомым ФИО13 открыли СТО «Север». Примерно в конце августа 2018 года к нему обратился ФИО19 с предложением купить у него электронику, в основном мобильные телефоны. Как утверждал ФИО19, что где-то имеется конфискованный таможней контейнер с большим объемом электроники, в том числе дорогостоящие мобильные телефоны, на общую стоимость около 30-40 миллионов рублей. Также ФИО19 сообщил, что у него есть возможность продать данный контейнер минуя таможенные органы. ФИО19 сообщил, что у него есть знакомый в Новороссийской таможне, который в ночное время сможет вывезти этот контейнер с территории таможни. Со слов ФИО19, все это стоило бы около 5 000 000 рублей. Ему стало известно, что ФИО19 также предлагал такую сделку ФИО13, при этом от ФИО13 он узнал, что условия приобретения контейнера такие же, как и предлагал ему, однако сумма сделки была другая. При встрече с ФИО19 он его попросил, предоставить конкретный перечень товара, находящегося в контейнере, на что ФИО19 начал отвечать общими фразами о том, что у него нет перечня. Кроме того, при встрече ФИО19 демонстрировал фотографию на своем телефоне, на которой был изображен открытый контейнер с какими-то коробками внутри. Он понял, что ФИО19 пытается его обмануть и сообщил ему, что больше не желает беседовать с ним об этой сделке. После этого с ФИО19 он не виделся, на подобные темы с ним не общался. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в середине сентября 2018 года к нему обратился его дядя ФИО1, с просьбой занять ему денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. Со слов ФИО1, данная сумма денег ему была необходима для вложения в бизнес, а именно он планировал приобрести в 

<

адрес> какую-то электронику. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1, денежные средства в сумме в сумме 1 400 000 рублей наличными. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратился ФИО1 с просьбой занять ему еще 1 100 000 рублей. ФИО14 пояснил, что это денежные средства пойдут на те же цели, что 1 400 000 рублей, то есть на покупку какого-то имущества для осуществления своего бизнеса. В этот же день, он передал ФИО1 денежные средства 1 100 000 рублей наличными. Примерно в середине октября 2018 года, от ФИО1 ему стало известно, что полученные от него денежные средства в общей сумме 2 500 000 рублей, были обманом похищены в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО19. Также ему известно, что ФИО2 и ФИО19 похитили у ФИО1 денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей. Похищенные денежные средства принадлежали ФИО1, так как были переданы тому в долг.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что примерно в середине сентября 2018 года к нему обратился его друг ФИО1, с просьбой занять ему 2 500 000 рублей. Свою просьбу ФИО1 мотивировал тем, что данная сумма денег необходима ему для ведения бизнеса. На просьбу ФИО1 он согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо получить от него 2 500 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ отвезти их в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со своего счета, он снял 2 500 000 рублей, и в этот же день передал их ФИО1. Примерно в октябре 2018 года, от ФИО1 ему стало известно, что полученные денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, были похищены в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО19. Также ему известно, что ФИО2 и ФИО19 похитили у ФИО1 денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей. Похищенные денежные средства принадлежали ФИО1, так как были переданы тому в долг.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что он работает в должности начальника отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО15, которая сообщила, что в настоящее время, в кафе «Алексино» неустановленные лица насильно удерживают ее сожителя ФИО19, и вымогают у него денежные средства. ФИО15 попросила его направить наряд полиции в указанное кафе. После телефонного разговора он позвонил в дежурную часть, где зарегистрировал КУСП по данному факту, и дал указание оперативному дежурному направить в данное кафе наряд ППСП и сотрудников следственно-оперативной группы. В тот день, в составе следственно-оперативной группы дежурили оперуполномоченный отдела уголовного розыска Свидетель №6 и участковый уполномоченный ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ему позвонил либо ФИО16, либо Свидетель №6, и сообщил, что они прибыли в указанное кафе, однако никаких признаков нарушения общественного порядка, то есть драк либо конфликтов, не установлено. Он велел им более тщательно обследовать кафе, прилегающую территорию, а также подсобные помещения данного кафе. Через некоторое время ему вновь позвонил кто-то из сотрудников, либо ФИО16, либо Свидетель №6, и сообщил, что на веранде указанного кафе они установили ФИО19, который сидел с другим мужчиной. При этом между ними не было никаких конфликтов либо ссор. Когда они заходили в кафе в первый раз, ФИО19 также сидел на данной веранде, но не сообщал о том, что вызывал полицию либо ему нужна помощь, поэтому они не обратили на него внимания. При визуальном осмотре ФИО19 на нем отсутствовали признаки побоев. Одежда была чистой и целой, ссадин, синяков, кровоподтеков либо гематом у ФИО19 не было, при этом со слов сотрудников полиции, у ФИО19 имелось лишь покраснение на лице. После этого, он дал указание получить объяснение от всех участвующих лиц, и надлежащим образом собрать материал доследственной проверки. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 было принято заявление о совершенном в отношении него преступлении. При этом, от сотрудников кафе «Алексино», либо от других лиц, в дежурную часть не поступали сообщения о нарушении общественного порядка, драках либо иных конфликтах. 

Свидетель ФИО16 показал суду, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов 00 минут, от оперативного дежурного поступило указание о необходимости направиться в кафе «Алексино», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где якобы неустановленные лица насильно удерживают гражданина ФИО19, и вымогают у него денежные средства. Совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Свидетель №6 прибыли к указанному кафе. На момент их прибытия, на месте были сотрудники ППСП, которые пояснили, что ничего подозрительного в кафе нет, и, по всей видимости, вызов ложный. Они прошли в помещение кафе, однако никаких признаков того, что кого-то насильно удерживали, не обнаружили. Они спросили у сотрудников кафе, о том был ли какой-то конфликт, драка или что-то подобное, на что им ответили, что в кафе все спокойно. В кафе видели, как за столом на веранде сидели двое мужчин кавказской внешности, которые спокойно о чем-то беседовали. Кто-то из них позвонили Свидетель №5 и доложил, что прибыли на место, однако никаких противоправных действий они не обнаружили. В разговоре Свидетель №5 велел им вернуться в кафе и еще раз проверить, а также найти в кафе гражданина ФИО19, которого якобы удерживали. После разговора с Свидетель №5 они вернулись в кафе, где подошли к столу, за которым сидели двое мужчин. Они поинтересовались, кто из них ФИО19, на что один сказал, что он. Они поинтересовались, все ли в порядке, на что лично ФИО19 сообщил, что все хорошо и никаких проблем нет. После этого, они велели ему выйти с ними на улицу из кафе. На момент, когда они подошли к ФИО19, при визуальном осмотре, на нём отсутствовали признаки побоев. Одежда была чистой и целой, ссадин, синяков, кровоподтеков либо гематом у того не было, при этом у него имелось лишь покраснение на лице. Когда они вышли с ФИО19 из кафе, на улице стояла ФИО15 и адвокат ФИО17. Они еще раз спросили у ФИО19, что случилось, однако он не ответил, а отошел побеседовать с ФИО15 и ФИО17. После того, как они побеседовали, ФИО19 подошел к ним и сообщил, что в отношении него только что было совершено преступление – вымогательство у него 5 000 000 рублей. При этом, ФИО19 практически ничего не рассказывал. ФИО19 написал заявление о преступлении, при этом давать объяснение отказался, ссылаясь на свое плохое самочувствие. Таким образом, на момент прибытия его и Свидетель №6 в кафе «Алексино», в отношении ФИО19 не совершались какие-либо противоправные действия. ФИО19 никто не удерживал. Также признаков применения насилия в отношении ФИО19 не было.

Аналогичные показания даны суду свидетелем Свидетель №6.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами :

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Double Coffee», расположенное по адресу : 

<

адрес> «А», где ФИО19 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО1 расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 6» и мобильный телефон «HMD Global Oy (Nokia)».

- Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль ФИО9 Свифт, государственный регистрационный знак 

<

***>, который ФИО19 использовал при совершении им преступления.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ФИО9 Свифт», государственный регистрационный знак 

<

***>.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полученные от свидетеля Свидетель №1 скриншоты на 3 листах, сделанные с телефона Свидетель №1, на которых изображена информация о том, что ФИО19 переслал фотографии мобильных телефонов Свидетель №1 в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №1 расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО2 получил от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО2 получил от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 600 000 рублей.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «iPhone 6», в котором в приложении «Диктофон» обнаружены аудиозаписи «Новая запись 11», «Новая запись 16», «Новая запись 15», «Новая запись 17», «Новая запись 18», «Новая запись 19», «Новая запись 12».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика с армянского языка осмотрен CD-диск с аудиозаписями, находящимися мобильном телефоне «iPhone 6», где имеется аудиозапись «Новая запись 11».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «iPhone 6», в котором в приложении «Диктофон» обнаружены аудиозаписи «Новая запись 10», «Новая запись 24», «Новая запись 20».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «HMD Global Oy (Nokia)», в котором обнаружено сообщение от ФИО2, отражающее информацию о получении ФИО19 5 000 000 рублей.

- Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена детализация телефонных переговоров, предоставленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» исх. №-юкр-2019 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установлены, телефонные соединения обвиняемых ФИО19 и ФИО2 между собой, а также с потерпевшим и свидетелями. Кроме того, установлены места позиционирования обвиняемых в момент совершения преступления, а также непосредственно после его совершения.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «iPhone 6», с участием специалиста – старшего эксперта отдела криминалистики СУ СК России по 

<

адрес>, с применением программного обеспечения UFED Physical Analyzer 7. В ходе осмотра был сформирован отчет содержимого телефона, скопированный на флеш-накопитель «DataTraveler 100 G3 16 GB».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет, сформированный программным обеспечением UFED Physical Analyzer 7 и содержащийся на флеш-накопителе «DataTraveler 100 G3 16 GB». Входе осмотра содержащиеся на флеш-накопителе аудиофайлы «Новая запись 11», «Новая запись 10», «Новая запись 16», «Новая запись 24», «Новая запись 17», «Новая запись 18», «Новая запись 19», «Новая запись 12», «Новая запись 20», «Новая запись 15» перенесены на компакт-диск «CD-R Verbatim», который приобщен к протоколу в качестве приложения.

- Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Кавказский дворик», расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 действуя группой лиц с ФИО2, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что на территории Новороссийской таможни имеется контейнер, в котором находятся изъятые таможенными органами мобильные телефоны и аксессуары к ним, а также о том, что у ФИО2 имеется знакомый из числа работников Новороссийской таможни, который за денежное вознаграждение в сумме 5 000 000 рублей сможет продать вышеуказанные товары.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место в помещении кафе «Double Coffee», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей. Кроме того, ФИО2 указал на место, расположенное напротив 

<

адрес>, где, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 припарковался на своем автомобиле «Сузуки Свифт», и они вдвоем ждали человека, для передачи ему денежных средств. ФИО2 полагает, что именно в тот момент и на том месте ФИО19 подменил настоящие денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на муляж. Также ФИО2 указал на место, имеющее координаты 44о43’18” с.ш. 37о39’12” в.д., по автодороге Абрау-Дюрсо-Новороссийск, 7 км. (+600 метров), где ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с ФИО19, а также с этого места неустановленными лицами был похищен пакет с водкой и, предположительно, денежными средствами. ФИО2 полагает, что данная ситуация была инсценирована ФИО19.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, на примере аналогичного автомобиля, указал процесс подмены ФИО19 в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ пакета с денежными средствами в сумме 2 500 000 рублей, находясь в машине «Сузуки Свифт».

Суд критически оценивает непризнание вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и считает это его попыткой избежать ответственности за содеянное преступление.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого им преступления не признал и показал, что, будучи введенным в заблуждение с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно истинных намерений последнего, говорил потерпевшим только то, что ему говорило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но сам потерпевшего обманывать не желал. Только после того, как он понял, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обманул и его, признался и рассказал обо всем потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства, нашло свое подтверждение то обстоятельство, что преступные роли лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, были разграничены. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять общее руководство преступлением, руководить действиями ФИО2, разъяснять ему механизм введения потерпевшего и близких ему лиц в заблуждение, а ФИО2, в свою очередь, должен был сообщать потерпевшему, и близким ему лицам, ложную информацию об имеющейся у него и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возможности выступить посредниками при продаже изъятых таможенными органами мобильных телефонов и аксессуаров к ним, а также в дальнейшем подтверждать эту информацию при общении с потерпевшим, передать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства при получении их от потерпевшего. Полученные путем обмана денежные средства ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно намеревались обратить в свою пользу.

Показания ФИО2 в том, что у него отсутствовал умысел на совершение мошенничества, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовало его в своей преступной схеме по завладению денежными средствами в сумме 5 000 000 рублей, принадлежащими ФИО1, и, что он непричастен к совершению указанного преступления, являются, по мнению суда, его стремлением избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказывал потерпевшему ФИО1, а также присутствующим Свидетель №1 и Свидетель №2, об имеющемся конфискованном товаре в виде мобильных телефонов и аксессуарам к ним, которые возможно приобрести за 5 000 000 рублей через своих знакомых, работающих в Новороссийской таможне, хотя в действительности не имел таких знакомых и такой возможности, то есть он сознательно вводил потерпевшего и свидетелей в заблуждение, сообщал им заведомо ложную информацию, исполняя возложенную на себя преступную роль, что он сам и подтверждает в своих показаниях. Кроме того, ФИО2 подписывал расписки, где указывалось, что он получил денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, и денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, то есть, таким образом, он подтверждал факт передачи ему денежных средств. При этом, когда ФИО2 сомневался в своих действиях или правильности произнесенных фраз, он уединялся с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым советовался, как поступить, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также детализацией телефонных соединений, в которой указаны дата, время и место, когда ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общались. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое разработало преступную схему и план по хищению денежных средств в сумме 5 000 000 рублей у потерпевшего ФИО1, руководило действиями ФИО2, говорило ему о дальнейших действиях и фразах, которые он должен произносить в присутствии потерпевшего и его знакомых. В свою очередь ФИО2 также знал о мошеннических действиях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и активно участвовал в реализации преступного плана по хищению денежных средств у потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший показал, что действительно подсудимый, наряду с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убеждали его принять участие в финансовой сделке и передать им денежные средства, о чем ФИО2 была написана расписка. 

Однако, ФИО2, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, умышленно рассказывал потерпевшему о реальной возможности предоставления товара. 

Свидетели, Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенные в судебном заседании, подтвердили показания потерпевшего.

Так же, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, протоколами очных ставок, проверкой показаний ФИО2, осмотром расписок ФИО2 о получении от потерпевшего денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью контролировал ситуацию, распоряжался денежными средствами потерпевшего наряду с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Суд считает, что ФИО2 изначально знал об обмане потерпевшего.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетелей по делу.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : удовлетворительные характеризующие данные, отсутствие судимости, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, возраст (61 год) ; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом отсутствия у ФИО2 судимости, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Абрамяна ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Абрамяна ФИО32 в пользу Вайзьяна ФИО33 сумму причиненного ущерба в размере 5 000 000 рублей.

Вещественные доказательства : расходный кассовый ордер №, скриншоты с телефона Свидетель №1 на 3 листах, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров, предоставленную ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на CD диске, флеш-накопитель «DataTraveler 100 G3 16 GB», - хранить в материалах уголовного дела ; автомобиль «ФИО9 Свифт», г.р.з. М123КЕ/125, - оставить у законного владельца ФИО15 ; мобильные телефоны «HMD Global Oy (Nokia)», «iPhone 6», хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.