***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте с наследников заёмщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте с наследников заёмщика. Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 24 сентября 2018 года данные иски объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №10909, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме *** рублей под 22,996% годовых.

Так же 16 мая 2013 года по заявлению ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №4276015516543516 c кредитным лимитом 21000 рублей, полная стоимость кредита составила 20.50 % годовых. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ФИО5 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска за период с 28.08.2016 года по 28.08.2017 год сформировалась задолженность по Кредитному договору №10909 в размере ***, из которых: *** - просроченная ссудная задолженность; *** - просроченные проценты.

Согласно расчёту задолженности по кредитной карте №4276015516543516 за период с 05.08.2017 по 06.08.2018 года образовалась задолженность в размере ***

*** года ФИО5 умерла. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, а было заведено после получения письма Банка за №6/2018. Ответ нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела напрямую указывает на отсутствие обращений наследников к уполномоченному нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после умершего. 

На день смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: 1/4 доля в жилом доме, расположенном по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Шелонская волость", д. Станки, ул. *** кадастровая стоимость, согласно выписке ЕГРН составляет ***

Вместе с тем, сособственниками данного жилого дома в размере 1/4 доли являются: ФИО2 Федоров ФИО3 К.Я. 

На основании ст.1175 ч.1 и ст.1153 ч.2 ГК РФ истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2016 года за период с 28.08.2016 года по 28.08.2017 года в сумме *** и задолженность по кредитной карте № 4276015516543516 за период с 05.08.2017 года по 06.08.2018 года в размере *** А так же взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере *** и ***

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, по основаниям, изложенным в исках. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании признали заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере стоимости наследственного имущества, пояснив, что ими принимались меры по сохранению и содержанию наследственного имущества 1/4 доли жилого дома после смерти матери ФИО5. Другого недвижимого или движимого имущества, вкладов в банках мать не имела.

Заслушав ответчиков и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.307, ст.309, ст.310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2016 года между ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен кредитный договор №10909, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме *** под 22,996% годовых на 60 месяцев. Задолженность заёмщика по данному договору по состоянию на 06.08.2018 года составляет *** 

Так же 16 мая 2013 года по заявлению ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 4276015516543516 c кредитным лимитом ***, полная стоимость кредита составила 20.50 % годовых. Задолженность по данной кредитной карте составляет ***.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитных договоров, расчётами задолженности и выписками по счетам, предоставленными истцом и не оспариваются ответчиками. 

Согласно, пункта 3.1 кредитного договора от 28 июня 2016 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО5 взяла на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.432, ч.1 ст. 433, ст. 434 ч.3 ст. 438 ГК РФ 16 мая 2013 года между заёмщиком ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен в офертно- акцептной форме договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-932875080). 

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 нарушала обязательства по кредитному договору, и вышеуказанному эмиссионному контракту, в частности, несвоевременно и в недостаточном количестве вносила сумму платежей в счет погашения долговых обязательств, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Аналогичные условия предусмотрены и п.5.2.5 « Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

*** заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I***, выданного 14 июля 2017 года Управлением ЗАГС Дедовичского района Псковской области 

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, а было заведено после получения письма ПАО «Сбербанк Росии» за №6/2018. Ответ нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела напрямую указывает на отсутствие обращений наследников к уполномоченному нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после умершего. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/4 доля в жилом доме, расположенном по адресу: Псковская область, Дедовичский район, СП "Шелонская волость", 

<

...>, кадастровая стоимость дома, согласно выписке ЕГРН составляет 198 565 рублей 68 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются ответом Управления Росреестра по Псковской области от 19.09.2018 года на запрос суда и копией свидетельства о государственной регистрации права 60-АЖ № 882315 выданного 30.11.2012 года Управлением Росреестра по Псковской области. 

Сособственниками вышеуказанного имущества в размере 1/4 доли являются: ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын). 

Согласно п. 58 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Норма ст.1153 ч.2 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.61. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование заявленных требований и приведённых доводов. Доказательств подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества 1/4 доли жилого дома №*** расположенного на ул. *** в д. Станки Дедовичского района Псковской области истцом суду не предоставлено. Суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости дома ***, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2018 года и предоставленной истцом. Таким образом, стоимость наследственного имущества 1/4 доли вышеуказанного жилого дома после смерти ФИО5 составляет ***.

Определением Дедовичского районного суда от 24 сентября 2018 года прекращено производство по делу в части ответчика ФИО3 в связи с его смертью.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО4 как наследники, принявшие наследство, после смерти ФИО5 должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Факт уплаты госпошлины подтверждается платёжным поручениям №736552 и №736359 от 27.08.2018 года на общую сумму ***

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иски ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте с наследников умершего заёмщика ФИО5 - ФИО2 и ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2016 года за период с 28.08.2016 года по 28.08.2017 год и задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276015516543516 (эмиссионный контракт № 0701-Р-932875080), в пределах стоимости наследственного имущества в размере ***

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в долевом порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов