<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., 

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И., 

с участием: 

государственного обвинителя Кузнецовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Комаровой Н.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от 27.12.2018, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Камышановой М.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от 28.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> со средним техническим образованием, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына 

<

данные изъяты> не работающего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.09.2018, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 02.09.2018 до 09 часов 03.09.2018, точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, имея единый совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из корыстных побуждений прибыли на участок местности, расположенный на берегу озера «Долгое», напротив автозаправочной станции «Арктур», по 

<

адрес> откуда с целью личной наживы и незаконного обогащения, на участке кабельной трассы, проложенной вдоль теплотрассы, при помощи ножовки по металлу и ножа, срезали принадлежащий АО «Норильск-Телеком» кабель марки «ТПП 300х2х0,5» длиной 96 метров, стоимостью 355 рублей 70 копеек за один погонный метр, на общую сумму 34 147 рублей 20 копеек, который похитили. 

Далее, в период с 20 часов 05.09.2018 до 10 часов 06.09.2018, точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, прибыли на берег озера «Долгое», в указанное выше место, откуда с кабельной трассы, при помощи ножовки по металлу и ножа, срезали принадлежащий АО «Норильск-Телеком» кабель марки «ТПП 300х2х0,5», длиной 15 метров, стоимостью 355 рублей 70 копеек за один погонный метр на общую сумму 5 335 рублей 50 копеек, которых похитили. 

Далее, в период с 22 часов 06.09.2018 до 11 часов 07.09.2018, точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, прибыли на берег озера «Долгое», в указанное выше место, откуда с кабельной трассы, при помощи ножовки по металлу и ножа, срезали принадлежащий АО «Норильск-Телеком» кабель марки «ТПП 300х2х0,5», длиной 20 метров, стоимостью 355 рублей 70 копеек за один погонный метр на общую сумму 7 114 рублей 00 копеек, который похитили. 

Далее, в период с 20 часов 30 минут 07.09.2018 до 09 часов 40 минут, точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, прибыли на берег озера «Долгое», в указанное выше место, откуда с кабельной трассы, при помощи ножовки по металлу и ножа, срезали принадлежащий АО «Норильск-Телеком» кабель марки «ТПП 300х2х0,5», длиной 105 метров, стоимостью 355 рублей 70 копеек за один погонный метр на общую сумму 37 348 рублей 50 копеек, который похитили.

Далее, в период с 21 часа 09.09.2018 до 01 часа 10 минут 10.09.2018, точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, прибыли на берег озера «Долгое», в указанное выше место, откуда с кабельной трассы, при помощи ножовки по металлу и ножа, срезали принадлежащий АО «Норильск-Телеком» кабель марки «ТПП 300х2х0,5», длиной 10 метров, стоимостью 355 рублей 70 копеек за один погонный метр на общую сумму 3 557 рублей 00 копеек, который похитили.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, всего за период с 21часа 02.09.2018 до 01 часа 10 минут 10.09.2018 ФИО1 и ФИО2 в ходе единого преступного умысла, совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили 246 метров кабеля марки «ТПП 300х2х0,5» стоимостью 355 рублей 70 копеек за один погонный метр, на общую сумму 87 502 рубля 20 копеек, причинив в результате совместных действий АО «Норильск-Телеком» материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Кроме того, в период с 19 часов 18.09.2018 до 02 часов 30 минут 19.09.2018, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на участок местности, расположенный на берегу озера «Долгое», напротив автозаправочной станции «Арктур», по адресу: 

<

...>, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, на участке кабельной трассы, проложенной вдоль теплотрассы, срезал ножовкой принадлежащий АО «Норильск-Телеком» кабель марки «ТПП 300х2х0,5» длинной 17 метров, стоимостью 355 рублей 70 копеек за один погонный метр, на общую сумму 6 046 рублей 90 копеек, таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Норильск-Телеком» материальный ущерб на общую сумму 6 046 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитниками. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Комарова Н.Ю. и защитник-адвокат Камышанова М.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецова согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимыми существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ( в заявлении и телефонограмме) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 

<

данные изъяты>:

- по событиям в период с 02.09.2018 по 10.09.2018 - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по событиям в период с 18.09.2018 по 19.09.2018 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (т.2, л.д.74); 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - явка с повинной (т.2, л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку давал в ходе следствия подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления в том числе о ФИО2. 

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который в г.Норильске имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.76), работает по договору гражданско-правового характера в 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.84), учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.4, л.д.47). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учётом характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого, что именно наличие состояния алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание суд не может применить при назначении наказания ФИО1, положения, предусмотренные ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает по всем совершенным преступлениям:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (т.2, л.д.206).

- в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.209), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал подробные и признательные показания, в том числе принимал участие в иных следственных действиях. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной (т.2, л.д.107), по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – активное способствование, связанное с изобличением и уголовным преследованием другого соучастника преступления. 

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который в г.Норильске имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.203), не имеет постоянного источника дохода и места работы, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. (т.2, л.д.208), имеет значительную задолженность по алиментам (т.2, л.д.210-211).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления со средней тяжести на менее тяжкую, и не находит исключительных оснований для применения по обоим преступлениям ст.64 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, а затем путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО2 уголовного наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая постановленного в отношении ФИО2 приговора мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска от 

<

данные изъяты> окончательное наказание назначается ему по правилам ст.ст. 70, 72 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая заявленные гражданские иски представителя потерпевшего АО «Норильск-Телеком» ФИО3 на общую сумму 99 111 рублей 08 копеек с ФИО2 и ФИО1 (т.1, л.д.206), а также на общую сумму 9 442 рубля 26 копеек с ФИО2 (т.1, л.д.204), куда входит стоимость похищенного и поврежденного телефонного кабеля в результате преступлений и стоимость работ, связанных с восстановлением кабеля в местах, из которых он был похищен, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Поскольку АО «Норильск-Телеком» представлены в материалах дела все необходимые документы (т.1, л.д.205, 207, 208, 209), указывающие на стоимость похищенного и поврежденного телефонного кабеля, что не оспаривается подсудимыми, а также справка о произведенных восстановительных работах по укладке кабеля в местах, откуда он был похищен, что также относится к реальному ущербу от преступлений, суд полагает необходимым заявленные иски удовлетворить в полном объеме. 

Поскольку в судебном заседании, установлено, что ущерб АО «Норильск-Телеком» на сумму 99 111 рублей 08 копеек был причинен в результате совместных действий ФИО1 и ФИО2, то в соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ, подсудимые отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

- отрезок кабеля в оболочке черного цвета, два отрезка кабеля длиной 15 см. и 25 см., два фрагмента оплетки кабеля со следами разделения, отрезок кабеля длиной 25 см, отрезок кабеля длиной 20 см, фрагмент одного конца кабеля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, в связи с их невостребованностью, необходимо уничтожить;

- ножовку по металлу, рюкзак черного цвета, плоскогубцы с рукояткой оранжевого цвета, жидкость для розжига, сумку дорожная зеленого цвета, рюкзак зеленого цвета, ножовку, нож, рюкзак черного цвета, ножовку по металлу с деревянной ручкой, портмоне черного цвета, молоток с деревянной ручкой, плоскогубцы с белой ручкой, плоскогубцы с синей ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, поскольку являются орудиями преступления, необходимо уничтожить;

- фрагмент кабеля длиной 13,95 метра, моток провода со следами термической обработки весом 7,915 кг., мешок с обожженным телефонным кабелем весом 12 кг., десять отрезков, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3, необходимо оставить по принадлежности АО «Норильски-Телеком». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 

<

данные изъяты> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, вид и место отбывания которых подлежит определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 

<

данные изъяты> назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 29.08.2018, окончательно ФИО2 

<

данные изъяты> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, вид и место отбывания которых подлежит определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в период с 20.09.2018 по 09.01.2019.

Считать ФИО2 отбывшим наказание по приговору суда от 09.01.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Норильск-Телеком» ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> солидарно в пользу акционерного общества «Норильск – Телеком» 99 111 (девяносто девять тысяч сто одиннадцать) рублей 08 (восемь) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Норильск – Телеком» 9 442 (девять тысяч четыреста сорок два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- отрезок кабеля в оболочке черного цвета, два отрезка кабеля длиной 15 см. и 25 см., два фрагмента оплетки кабеля со следами разделения, отрезок кабеля длиной 25 см, отрезок кабеля длиной 20 см, фрагмент одного конца кабеля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, в связи с их невостребованностью, - уничтожить;

- ножовку по металлу, рюкзак черного цвета, плоскогубцы с рукояткой оранжевого цвета, жидкость для розжига, сумку дорожная зеленого цвета, рюкзак зеленого цвета, ножовку, нож, рюкзак черного цвета, ножовку по металлу с деревянной ручкой, портмоне черного цвета, молоток с деревянной ручкой, плоскогубцы с белой ручкой, плоскогубцы с синей ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, поскольку являются орудиями преступления, - уничтожить;

- фрагмент кабеля длиной 13,95 метра, моток провода со следами термической обработки весом 7,915 кг., мешок с обожженным телефонным кабелем весом 12 кг., десять отрезков, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности АО «Норильски-Телеком».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов