Дело № 1-86/2024

45RS0008-01-2024-000877-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 9 декабря 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Терентьевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Р.В.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.06.2018 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановлений судей Кетовского районного суда Курганской области от 12.09.2018 и Курганского городского суда Курганской области от 22.01.2019) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, с последующей его отменой постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.05.2019 с направлением в ИК общего режима на срок 3 года, освобожденного 27.05.2022 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Курганского городского суда Курганской области от 21.03.2022 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязанности дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы территории Кетовского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с 30.05.2022 до 10.08.2023 неоднократно привлекался к административной ответственности по чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Так, 02.08.2022 ФИО1 в период с 20:20 до 20:25 умышленно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующего дня, за что постановлением от 06.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 13.09.2022 ФИО1 в 22:58 умышленно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующего дня, за что постановлением от 27.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не явился на регистрацию, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 21.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно выехал за пределы Кетовского района Курганской области без разрешения ОМВД России «Кетовский», чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Кетовского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 06.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно выехал за пределы Кетовского района Курганской области без разрешения ОМВД России «Кетовский», чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Кетовского района Курганской области без разрешения органа внутренних, а также умышленно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующего дня, при этом данные нарушения сопряжены с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 01:05, управляя автомобилем Лада «Калина» с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> посягающего на общественный порядок и общественную безопасность правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана от 11.08.2023 был привлечен к административной ответственности. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ умышленно выехал за пределы Кетовского района Курганской области без разрешения ОМВД России «Кетовский», чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Кетовского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел, а также умышленно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующего дня, при этом данные нарушения сопряжены с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 около 

<

адрес> в 

<

адрес> посягающего на общественный порядок и общественную безопасность правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мельников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Михеева ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Терентьева не возражала против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, имеет тяжелое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого заболевания, а также заявление о раскаянии в содеянном.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, Мельников в ходе предварительного расследования не сообщил. Признание подсудимым своей вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2018, с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 28.05.2019 явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, ее наличие исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных уголовно-правовых последствий, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с определением вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, альтернативных видов наказания, а также для замены наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с совершением ФИО1 по совокупности преступлений небольшой тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин