Дело 17RS0009-01-2020-000233-17 

(1-28/2020)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Ондар Ш.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., переводчике ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ондар У.С., представившей удостоверение № 

<

№>, ордер №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданки Российской Федерации, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> у ФИО2, находившейся в раздевалке здания МБДОУ детский сад «Чинчи», расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковской карте принадлежащей ФИО12.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО2 достала из сумки ФИО13 банковскую карту АО «Россельхозбанк» № 

<

№> принадлежащую ФИО14. и направилась в банкомат АО «Россельхозбанка», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, где около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года достоверно зная, что без разрешения владельца банковской карты АО «Россельхозбанк» № 

<

№>, а именно ФИО15 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счете № 

<

№> в АО «Россельхозбанк» денежными средствами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета ФИО16. № 

<

№> открытом в АО «Россельхозбанк» и желая их наступления, вставив в банкомат указанную карту и введя ПИН-код, записанный на фрагменте бумаги обернутой вокруг банковской карты, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17 в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с показаниями ФИО2 А. на предварительном следствии данными при допросе 09 июня 2020 года в качестве подозреваемой, 26 сентября 2020 года в качестве обвиняемой, 09 июня 2020 года при проверке ее показаний на месте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, она ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> работала в ночную смену вместе с ночной няней ФИО18, с которой вместе заступают в ночную смену 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> она проснулась, а ФИО19 еще спала. Она выходила на улицу, чтобы очистить детские горшки, в это время в комнате с кабинками, в раздевалке для детей, на тумбочке она заметила сумку ФИО20, и у нее возник умысел, а именно вытащить ее банковскую карту из сумки и оттуда снять денежные средства, потому что она работала ночные смены за ФИО21, когда она отсутствовала, выпивала и не приходила на смену. И она ей должна была за каждую смену 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, она ей об этом напоминала, но ФИО22 не обращала внимания. Затем она вытащила ее банковскую карту АО «РоссельхозБанк» и направилась к банкомату «РоссельхозБанк» расположенному в здании мирового суда 

<

АДРЕС>, и около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сняла с ее банковской карты денежные средства на сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. ПИН-код данной карты ей известен, потому что имеется кусок бумаги, обвернутый вокруг карты с ПИН-кодом, ФИО23 давала ей свою карту с этой бумажкой каждый раз, чтобы она снимала для нее деньги, поскольку доверяла только ей. Сняв денежные средства она пришла в детский сад и незаметно обратно положила карту в сумку ФИО24. Около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов этого же дня, они сдали смену и вместе пошли в банкомат «РоссельхозБанка» в здании мирового суда, так как она ее попросила помочь с переводом денежных средств внучке - студентке, которую она не знает. Придя в банкомат, она сняла ФИО25 с ее карты 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей наличными и перевела с карты 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей ее внучке, после чего они разошлись. 

Денежные средства в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, снятые с банковской карты АО «РоссельхозБанк» принадлежащие ФИО26 она потратила на продукты питания. Вину признает полностью, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в суде подтвердила. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон протокола допроса потерпевшей ФИО27 от 01 июня 2020 года, следует, что в ночь с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> она работала в ночную смену с ФИО2 с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на ее банковскую карту АО «Россельхозбанк», пришла заработная плата в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Банковская карта находилась в ее ветеранском удостоверении в ее сумке, пин-код был записан на бумаге, которую выдают вместе с банковской картой. Придя на работу, сумку положила в тумбочку, находящуюся в раздевалке с детскими кабинками.

18 марта 2020 года утром около 06 часов к ней на телефон пришло СМС-сообщение о том, что осуществлено снятие денежных средств в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, поскольку на ее мобильный номер подключено СМС-оповещение. На смс она не обратила внимание, подумав, что потом уточнит в бухгалтерии. Около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> она сдала смену вместе с Ондар Айсуу и попросила ее помочь с переводом денежных средств через банкомат ее внучке - студентке, затем они вместе направились к банкомату АО «Россельхозбанк» расположенному в здании мирового суда с. Суг-Аксы. Придя к банкомату Айсуу перевела денежные средства в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей ее внучке, и сняла для нее наличными 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, на балансе у нее осталось 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Позже она пошла в бухгалтерию Управления образования, чтобы спросить про 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, которые ранее были сняты с ее банковского счета, где ей сказали, что денежные средства были сняты с карточки. Ранее она всегда просила Айсуу помочь ей со снятием и переводом денежных средств, видимо она запомнила пин-код ее банковской карты. В конце ДД.ММ.ГГГГ Ондар Айсуу вернула ей 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, претензий к ней не имеет.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии установлена также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является входной коридор здания Управления сельского хозяйства Администрации Сут-Хольского кожууна РТ по адресу 

<

АДРЕС>, расположенного в восточной стороне с. Суг-Аксы. Здание представляет собой одноэтажное деревянное сооружение, внутренняя территория которого огорожена деревянным забором, наружная территория огорожена деревянным палисадником. Вход в здание осуществляется через входную дверь деревянной конструкции, утепленную коричневой тканью, при входе имеется тамбур, где напротив имеется деревянная дверь. При входе в коридор справа расположен банкомат АО «Россельхозбанк» серого цвета, в рабочем состоянии, пригоден для осуществления банковских операций.

Протоколом осмотра предметов согласно которому объектами осмотра являются: пластиковая банковская карта АО «Россельхозбанк» зеленого цвета, на котором изображены поля и река. С левой стороны посередине имеется чип золотистого цвета. В нижней части карты имеются надписи «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. На обратной стороне карты сверху имеется надпись «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, магнитная полоска, под которой указано «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», также объектом осмотра является выписка из лицевого счета на 1 листе, где указаны следующие сведения: лицевой счет № 

<

№> за ДД.ММ.ГГГГ. Наименование лицевого счета: ФИО28 (пластиковая карта Зарплатная) 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование учреждения банка: Тувинский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Пред. выписка за ДД.ММ.ГГГГ. «

<

№> перечисление заработной платы работникам учреждений за первую половину 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на банковские карты сотрудников согласно реестру №5 по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

№> 

<

№> выдача наличных по карте *

<

№> ДД.ММ.ГГГГ 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> RUR, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, оснований для оговора подсудимой потерпевшей не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер ее действий, связанный с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимая действовала умышленно, тайно, убедившись, что потерпевшая не осуществляет контроль за ее действиями, корыстный умысел подсудимой заключался в том, что она распорядилась денежными средствами, снятыми с банковского счета потерпевшей по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также нашел свое подтверждение, так как ФИО2 осуществила тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей путем снятия их при помощи банковской карты АО Россельхозбанка путем введения пин-кода.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что она на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Согласно справки-характеристики УУП и ПДН ПП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», ФИО2 характеризуется 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в злоупотреблении алкогольными напитками 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, к уголовной и административной ответственности 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, заявления и жалобы в отношении 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

Согласно характеристики с места работы ФИО2 зарекомендовала себя 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, является участником педагогического процесса, проявляет серьезное отношении к труду, компетентность и профессионализм. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с места жительства и места работы, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, наличие 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия подробных обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба путем возврата потерпевшей денежной суммы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

С учетом перечисленных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> суд считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей с установлением особых требований к ее поведению.

Суд устанавливает ФИО2, на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в дни и время, установленное данным органом. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ не установлено.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – выписку по счету пластиковой карты на имя ФИО29. хранить при деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в дни и время, установленное данным органом. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Барун-Хемчикский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – выписку по счету пластиковой карты на имя ФИО30. хранить при деле. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Дондупай О.Б.