Дело № 2а-210-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 04 сентября 2018 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Тайги Семерук Г.С., 

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре Федотовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден Тайгинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Тайгинского городского суда 

<

адрес> подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района 

<

адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Руководствуясь ст. 3 ч. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Врио начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО3 установить административный надзор сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения, предусмотренные законом: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 07.00 час., за исключением официального трудоустройства; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Представитель отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Также пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в части установления административных ограничений, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 ч. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Тайгинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на день совершения ФИО3 преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Суд считает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор, поскольку он был осужден приговором Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ за совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания, следовательно, он имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, ФИО3 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО3, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года, а не на 3 года, как об этом просит в заявлении Врио начальника ОВД, и в этой части удовлетворяет заявление Врио начальника отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу частично.

Суд считает, что установление в отношении ФИО3 административного надзора на 2 года и возложение в связи с этим на ФИО3 ограничений будет достаточной мерой для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО3 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению и в части установления административных ограничений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым установить ФИО3 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 07-00 час; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также данных о том, что данные ограничения будут отвечать указанным задачам административного надзора, судом не добыто и административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 07-00 час.; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В удовлетворении остальной части требований Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 04 сентября 2018 года.

Судья Ф.В. Тимофеев 

Подлинник находится в деле №2а-210/2018

в Тайгинском городском суде