Мировой судья судебного участка № 4

Ахтубинского района Астраханской области

Протас О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2018 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре судебного заседания Дормидоновой К.А., с участием: 

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А., 

защитника - адвоката Ильясовой А.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Ахтубинского городского прокурора Свидовского С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов.

Заслушав прокурора Саматова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Ильясову А.К., суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, на территории у с

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признал, дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель Ахтубинского городского прокурора Свидовский С.А. просит приговор мирового судьи изменить в виду неправильного Закона. Указывает, что личность подсудимого установлена как ФИО1. Однако в резолютивной части неверно указано отчество осужденного как – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Ахтубинского городского прокурора Саматов Р.А. поддержал апелляционное представление по обстоятельствам в нем изложенным. 

В судебном заседании адвокат Ильясова А.К., не возражала против удовлетворения апелляционного представления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. В апелляционном представлении эти обстоятельства не оспариваются.

Действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ квалифицированы верно, с учетом, установленных судом обстоятельств совершенного преступления. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, установленных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и является справедливым. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку как установлено подсудимым является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. В приговоре, в водной, резолютивной части, данные указаны как ФИО1, то есть неверно указано отчество, что может привести к затруднению исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить отчество осужденного 

<

данные изъяты> В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья: