Дело№2-4524/2017 14 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В., 

при секретаре ЛогиновойМ.А., 

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия оплаты жилищно – коммунальных услуг, 

установил:

К.Е.ИБ. обратилась в суд с исковым заявлением к З.И.АБ., муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальная контора» (далее – МУП «ЖКК») об определении порядка и размера участия оплаты жилищно – коммунальных услуг, разделе счетов по оплате жилищно – коммунальных услуг и разделе долга по оплате жилищно – коммунальных услуг, обязать МУП «ЖКК» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, К.Е.ИБ., З.И.АВ., разделить имеющуюся задолженность по лицевым счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно доли каждого из собственников.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца к МУП «ЖКК» о заключении отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, К.Е.ИБ., З.И.АВ., а также разделе имеющейся задолженности по лицевым счетам в связи с отказом от требований в данной части (л.д.49а).

Требования мотивирует тем, что является собственником 14/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней собственниками квартиры являются З.И.АГ. (14/100 доли в праве), выступающий также законным представителем несовершеннолетнего собственника 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> (14/100 доли в праве), ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в досудебном порядке достигнуть не удалось. Просила установить оплату для истца в размере 14/100 и ответчика, выступающего также в интересах несовершеннолетнего сособственника, в размере 86/100 (72/100 (доля З.И.АД.) + 14/100 (доля З.А.ИА.).

Истец К.Е.ИБ. в судебном заседании требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик З.И.АГ., действующий также в интересах несовершеннолетнего сособственника З.А.ИА., просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласился, представил заявление (л.д.63).

Третьи лица МУП «ЖКК», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз», АО ПО «Севмаш» извещены в установленном законом порядке, в суд своих представителей не направили (л.д.42-45).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части1 статьи98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка и размера участия оплаты жилищно – коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская 

<

адрес>, в следующих долях: 14/100 доли на ФИО1, 86/100 доли на ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2017 года является основанием для выдачи управляющей компанией ФИО1 и ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, а также является основанием для выдачи предоставляющими коммунальные услуги организациями отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> сообразно определённому судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.