Дело № 1-403/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 20 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.02.2012 года Бийским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.03.2012 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.02.2012 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.10.2013 г. условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

- 28.01.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.11.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 28.01.2016 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.11.2018 г. условно-досрочно на 1 месяц 1 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на тумбочке в кухне увидел сотовый телефон марки «ZTE Blade ХЗ», принадлежащий ПЕВ В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «ZTE Blade ХЗ» с картой памяти, объемом 2Gb, сим-картой и чехлом книжкой из кожзаменителя, принадлежащих ПЕВ

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, тайно, то есть, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade ХЗ» стоимостью 2995 рублей, с картой памяти объемом 2Gb стоимостью 225 рублей, чехлом книжкой из кожзаменителя стоимостью 224 рубля, сим-картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С указанным имуществом ФИО1 вышел из квартиры и скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ПЕВ на общую сумму 3444 рубля.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где на столе, увидел ноутбук марки «Acer int.pent Р 6200» с зарядным устройством к нему, компьютерную мышку, а также в шкафу увидел денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ТМВ В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Acer int.pent Р 6200» с зарядным устройством к нему, компьютерной мышки и денежных средств в сумме 1800 рублей, принадлежащих ТМВ

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, тайно, то есть, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил ноутбук марки «Acer int.pent Р 6200» с зарядным устройством к нему, стоимостью 5584 рубля, компьютерную мышку, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а так же денежные средства в сумме 1800 рублей. С указанным имуществом ФИО1 вышел из квартиры и скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшему ТМВ, материальный ущерб на общую сумму 7384 рубля, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшими, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ПЕВ, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ТМВ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в период погашения судимости. Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно; сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а так же совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкогольного опьянения и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом основания применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, а также учитывая личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил указанные преступления в период погашения судимости за аналогичные преступления против собственности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ПЕВ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ТМВ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Теле2», договор купли продажи от 21.12.2019 г., CD-диск с фрагментом видеозаписи от 21.12.2019 г. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев