Дело 2- 311/2024

Поступило в суд 22.01.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2024 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что 08.02.2022 г. имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Venza государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец Toyota Venza государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 81 400 руб. Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период пользования транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 81 400 руб. в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 81 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. Е ч.1ст. 14 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> имеет страховой полис СПА «Ингосстрах» серии ХХХ № ГАЗ 3302, срок страхования с 12.04.2022 г. по 11.07.2022 г., с 12.08.2022 г. по 11.04.2023 г. 

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Venza государственный регистрационный знак № составляет 110 260, 50 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение 

<

данные изъяты>. в размере 81 400 руб. согласно соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и 

<

данные изъяты> относительно ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 400 руб. 

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на 

<

адрес> водитель Верховод Н.Ф управляя автомобилем ГАЗ –33023 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Toyota Venza под управлением 

<

данные изъяты>., в действиях 

<

данные изъяты> нарушений ПДД РФ не усмотрено.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на 

<

адрес> водитель Верховод Н.Ф управляя автомобилем ГАЗ –33023 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Toyota Venza под управлением 

<

данные изъяты>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило 81 400 руб. АО «Альфа-Банк».

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП не была застрахована, в порядке регресса с него подлежит взысканию сумма 81 400 руб., уплаченная СПАО «Ингосстрах» АО «АльфаСтрахование», с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 81 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2642 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.07.2024г.

Судья