№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Белитской В.В., 

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.Д.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с исковыми требованиями к К.Д.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

24.10.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2372626,93 руб. под 9,99% годовых сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства GEELY Atlas Pro, 2021, №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст.ст. 431, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.08.2023, на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.11.2023, на 22.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1328008,17 руб. 

По состоянию на 22.09.2024, общая задолженность ответчика перед банком составляет 1743019,25 руб., из них: просроченная задолженность 1743019,25 руб., из которых: иные комиссии 3540 руб., просроченные проценты 89007,04 руб., просроченная ссудная задолженность 1609155,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14607,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 110,46 руб. неустойка на просроченную ссуду 22423,83 руб., неустойка на просроченные проценты 4175,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 24.10.2021, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством GEELY Atlas Pro, 2021, №

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1149137,92 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 25.08.2023 по 22.09.2024 в размере 1743019,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52430,19 рублей; обратить взыскание на предмет залога GEELY Atlas Pro, 2021, Y4K8722D4МВ311020, установив начальную продажную цену в размере 1149137,92 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о его рассмотрении в свое отсутствие, предоставив соответствующее ходатайство.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

Ответчик К.Д.Л., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о его рассмотрении в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление, в котором, кроме того, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика К.Д.Л.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удостоверившись в том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, ответчику К.Д.Л. понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Д.Л. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Д.Л. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности с 25.08.2023 по 22.09.2024 в размере 1743019,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52430,19 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога GEELY Atlas Pro, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере 1149137,92 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья В.В.Белитская