Дело № 2-1819/2023

54RS0013-01-2023-002465-89

Поступило15.06.2023г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васюхневич К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 80 302,39 руб., государственную пошлину в размере 2609,07 руб..

В обоснование указано, что 22.06.2020г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, 07.09.2021г. возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на 18.05.2023 г. продолжительность просрочки составила 164 дня. 15.02.2023 возникла просроченная задолженность по процентам по состоянию на 18.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере198712,27руб.. по состоянию на 18.05.2023 г. сумма задолженности составила 80302,39руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает, против вынесения заочного решения (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 45).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2020 г. с ФИО1 в размере 80 302,39 руб., судебных расходов в размере 1 304,54руб.. Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-500/2023-31-5 отменен 14.03.2023 г. (л.д. 5-6).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» подано заявление на предоставление кредита (л.д. 19 оборот-21). 

На основании данного заявления 22.06.2020 с ФИО1 был заключен ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №3009968260 в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита Карта «Халва». По условиям договора лимит кредитования при открытии договора составляет 75 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями. Срок кредитования 120 мес. или 3652 дня, срок возврата 22.06.2030 г. под 10 процентов годовых, 0% годовых в течение льготного периода, длительность которого равна 36 месяцев. 

Как следует из представленной выписки по счету ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д.11-16).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. С 07.09.2021г. возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика лишь просроченную задолженность по договору кредитной карты, которая согласно расчету по состоянию на 18.05.2023 составила 80302,39 руб. (л.д.7-10). Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2609,07 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2020 г. по состоянию на 18.05.2023 г. в размере 80309,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,07 руб., всего 82 911,46 (восемьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 46 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.