Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> (далее – Управление ПФР) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФР о назначении пенсии, указав, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве ученика гальваника, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал гальваником по осталиванию шатунов в АООТ «Ремонтник» (бывший Ипатовский ремзавод), о чем имеется записи в его трудовой книжке.Стаж его работы по льготной специальности составляет более 09 лет 01 месяц 19 дней лет. Общий стаж его работы составляет более 25 лет.

В связи с чем, он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении льготной пенсии, предоставив все необходимые документы. Ответчиком, при изучении его документов, установлено, что стаж работы, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, отсутствует.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 09 лет 07 месяцев 19 дней) в качестве гальваника по осталиванию шатуна в АООТ «Ремонтник», (бывший Ипатовский ремзавод) исключили из подсчета. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в назначении пенсии.Причиной отказа явилось то, что не подтверждается льготный характер работы, поскольку, не подтверждается постоянная занятость на производстве покрытия.Данное решение считает незаконным. Просит:

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить в льготный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 09 лет 07 месяцев 19 дней) в качестве гальваника по осталиванию шатуна в АООТ «Ремонтник», (бывший Ипатовский ремзавод);

признать за ФИО1, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> назначить ему пенсию по старости момента обращения в ГУ – ПФР по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска полностью поддержал и пояснил, что в оспариваемый период он работал гальваником. Был занят в производстве покрытия металлов, в томчисле, шатунов различных деталей двигателей, гальваническим способом. Его цех был отделен от основного цеха. Работал один, полный рабочий день. Работал с кислотами, щелочами, поэтому поучал за вредность молоко, премии. Всегда считал, что эта профессия льготная. Почему, предприятие не представило необходимые документы, ему неизвестно, считает, что в этом его вины нет. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - Управления ПФР по доверенности-руководитель группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях. Просила суд отказать в удовлетворении искового заявления. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что она работала на ремзаводе слесарем и шлифовщиком с 1981 по 2001 год.Основная задача предприятия состояла в восстановлении и ремонте двигателей. В спорный период истец работал гальваником, покрывал металлом различные изделия, в том числе шатуны двигателей. У него был отдельный производственный цех с двумя выходами по технике безопасности. В цехе находились ванны с различными кипящими химическими растворами. Он использовал щелочи, кислоты с высокой температурой, без маски, защитной одежды, там работать было нельзя.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он с 1984 по 2002 год работал на ремзаводе мастером, начальником цеха КаМАЗ, цеха восстановления изношенных деталей (ЦВИД). Истец работал на очень вредном производстве.В его цехе, который был отделен от основного, постоянно были испарения химических элементов, загазованность, высокая температура. В качестве гальваника ФИО1 работал полный день, имел за вредность доплаты, получал молоко.

Свидетель ФИО10. пояснил, что на ремзаводе он работал с 1968 по 2005 год. Был мастером, начальником ЦВИД. ФИО1 работал гальваником, у него был отдельный цех сна надпись на входе «Посторонним вход воспрещен». Наносил металлы на различные комплектующие автомобилей КАМАЗ, ЗИЛ, ГАЗ. Гальваник в работе использовал различные агрессивные кислоты, щелочи, поэтому ему выдавалась спецодежда, пол в цехе были покрыты специальной плиткой. Гальваник на предприятии всегда считался льготником, и отдел кадров должен был предоставить необходимые сведения для назначения истцу досрочной пенсии.

Свидетель ФИО11 пояснил, что на ремзаводе он работал с 1970 по 1992 год, в том числе старшим инженером - техником ЦВИД и курировал работу гальваника ФИО1. Истец полный день работал с опасными кислотами, щелочами, электролитом, покрывал металлом различные детали. Это льготная профессия. Если не предоставлены документы для назначения досрочной пенсии, то это недоработка отдела кадров.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 п. 2 ч.1 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12, 6 лет, и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. 

В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного Законом РФ «О страховых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст. 30 п. 2 ч. 3 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ работы в оспариваемый период относятся к тяжелым условиям труда,дающим ему право на получение пенсии по выслуге лет.

Разделом XIV «Металлообработка» Списка № 2 Постановления Кабинета Совета Министров СССР от 26 января 1991 года предусмотрены гальваники, занятые на производстве покрытия металлов гальваническим способом. Обязательным условием для назначения пенсии является занятость работника на работах с тяжёлыми условиями труда постоянно, полный рабочий день.

Основным документом работника подтверждающую его трудовую деятельность является его трудовая книжка.Согласно записи №, принадлежащей истцу трудовой книжки серии АТ – 111 №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на Ипатовский ремзавод в качестве ученика гальваника по осталиванию шатунов, Далее из записи№от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки следует, что ФИО1 присвоен 3 разряд гальваника по осталиванию шатунов цеха ЗИЛ – 130. В данном качестве он проработал до ДД.ММ.ГГГГ (запись трудовой книжки №), и был уволен согласно приказа № – к по собственному желанию. 

Данные обстоятельства подтверждаются так же архивной справкой №, выданной заместителем главы администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края ФИО3, где так же указаны сведения о работе истца в качестве гальваника в исключенный период. 

Кроме того, в судебном заседании свидетели по делу подтвердили, что в оспариваемый период ФИО1 работал гальваником на Ипатовском ремзаводе, позднее АООТ «Ремонтник». По мнению суда, то что в лицевых счетах по заработной плате работника не указана его должность, вины самого работника в этом нет.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят в производстве покрытия металлов гальваническим способом, что которые дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период работы истца в качестве ученика гальваника с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ исключен обоснованно.

Стаж льготной работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, у истца составляет более 7 лет 6 месяцев и имелся на момент достижения им возраста 56 лет. Страховой стаж 31 год 6 месяцев.

Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа, дающего ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости, указанный спорный период работы, который должен быть включен в его стаж досрочного назначения льготной пенсии.

Пенсия истцу должна быть назначена не с момента его обращения в пенсионный орган, а по достижению возраста, в данном случае, 57 лет.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> о назначении пенсии, - удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить в льготный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии,ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника, занятого в производстве покрытия металлов гальваническим способом в АООТ «Ремонтник» (бывший Ипатовский ремзавод).

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2017 года.

Судья - подпись

Верно: судья -