Судья Удалов Р.В. Дело № 22-739.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 5 августа 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

при секретаре Веселковой И.В.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

защитника Даниловой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буталова Л.В. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июня 2021 года, которым

Буталов Л.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 25 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 11 июля 2019 года;

- 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Костромской области по ст. ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 17 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто 11 февраля 2021 года;

- 23 марта 2021 года 

<

данные изъяты> Костромской области по ст. ст. 264.1, 70, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора составляла 2 года 9 месяцев 17 дней, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> Костромской области от 23 марта 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> Костромской области от 23 марта 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Буталова Л.В. в колонию-поселение.

Порядок следования Буталова Л.В. к месту отбывания наказания определен за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Кроме того, приговором решен вопрос о распределении процессуальных издержек и вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Даниловой Е.В., поддержавшей приведенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Бузовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л :

приговором суда Буталов Л.В. признан виновным в том, что он в ночь на 25 апреля 2021 года, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам 

<

данные изъяты> Костромской области от 25 апреля 2019 года и от 23 марта 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Шарье Костромской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и квалификацию содеянного, считает, что суд недостаточно учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства и данные о его личности; указывает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально обустроен, положительно характеризуется, административных нарушений не допускал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с ним, с матерью дети проживать отказываются. Полагает, что опасность для общества он не представляет, и в изоляции не нуждается.

Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого обязуется доказать своё исправление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству ФИО1 судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях и последствиях данной процедуры судопроизводства. 

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены; обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана судом правильно.

Обсуждая вопросы, относящиеся к назначению наказания, суд обоснованно счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано. Как видно из материалов уголовного дела, лишение свободы определено, исходя из общественной опасности, тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, сохранения условного осуждения, назначенного Б.Л.ВБ. по приговору 

<

данные изъяты> Костромской области от 23 марта 2021 года, судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведения о личности и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, учтены судом первой инстанции в полном объёме. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом первой инстанции отнесены: признание вины и наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Оснований для признания каких-либо иных помимо перечисленных в приговоре обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание полностью отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также – принципу справедливости, содержащемуся в ст. 6 УК РФ; оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Воронцова