Д Е Л О (№) – 4632/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Лаврентьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Опора» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17ч. 30 мин в г.Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ТС истца застрахована в АО СК «УралСиб». Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по делу по иску ФИО1 к АО СК «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, исковые требования были удовлетворены. Судом постановлено взыскать с АО СК «УралСиб» страховое возмещение в размере 8815руб, расходы по оценке 2500руб,компенсация морального вреда 1000руб,услуги представителя 500руб,почтовые расходы 147руб.14коп,расходы на отправку телеграммы 328руб.60коп., штраф в размере 50% в размере 2000руб. Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена ответчика с АО СК «УралСиб» на АО СК «Опора» в порядке правопреемства. Страховое возмещение выплачено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку выплата страхового возмещения в установленные законом сроки в полном объеме не произведена, истица обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с требованиями о взыскании неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 28 648,75руб, финансовой санкции за этот же период в размере 6500руб, почтовые расходы 150руб64коп, компенсацией морального вреда 5000руб, услуги представителя 1000руб и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО2, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК «Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17ч. 30 мин в г.Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ТС истца застрахована в АО СК «УралСиб». 

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1 к АО СК «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, исковые требования были удовлетворены. Судом постановлено взыскать с АО СК «УралСиб» страховое возмещение в размере 8815руб, расходы по оценке 2500руб,компенсация морального вреда 1000руб,услуги представителя 500руб,почтовые расходы 147руб.14коп,расходы на отправку телеграммы 328руб.60коп., штраф в размере 50% в размере 2000руб. 

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена ответчика с АО СК «УралСиб» на АО СК «Опора» в порядке правопреемства. 

Как следует из искового заявления ФИО1, решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнено (ДД.ММ.ГГГГ.), страховое возмещение выплачено (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Истец указала на просрочку в страховой выплате за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: 

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (325дней) будет следующим:

8815х1%х325дн=28 648,75руб.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000руб. со ссылкой на ст.333 ГК РФ, учитывая, несоразмерность размера страховой выплаты и неустойки.

Также, согласно расчета финансовой санкции, расчет будет следующим:

400 000 х0,05%х325дней=6 500руб.

Суд также, на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер финансовой санкции до 5000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Поскольку в данном случае решением мирового судьи уже рассматривался вопрос о компенсации морального вреда и она была взыскана с ответчика в пользу истца в размере 1000руб,в связи с нарушением прав потребителя ФИО1, оснований для взыскания такой компенсации не имеется. 

Также нет оснований для взыскания штрафа в размере 50%, поскольку штраф также был взыскан с ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения, правовых оснований для штрафа при взыскании неустойки не имеется. 

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 400руб. от присужденной судом суммы 15 000руб. 

основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат почтовые расходы 150руб64коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в заявленном истцом размере 1 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Опора» о взыскании неустойки в размере 28 648руб75коп, финансовой санкции 6500руб, почтовые расходы 150руб64коп, компенсации морального вреда 5000руб, расходы на услуги представителя 1000руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, - удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Опора» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000руб, финансовую санкцию в размере 5000руб, почтовые расходы 150руб64коп,расходы на услуги представителя 1000рублей, а всего 16 150руб64коп, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО СК «Опора» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в сумме 400уб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).