Дело № 2- 58/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

10 января 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования (ОСАГО),

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Мицубиси, гос. номер №, принадлежащим ФИО5, и водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> гос. №, принадлежащим ему на праве собственности.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, ФИО3 который допустил нарушение ПДД РФ и привлечен к ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии №.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец по прямому возмещению обратился в АО «Страховая группа «Уралсиб», где застрахована гражданская ответственность страхователя поврежденного автомобиля, предоставив все необходимые документы, и автомобиль для осмотра. Но выплатытак и не последовало. 

Истец воспользовалась своим правом и предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> гос. №.

На основании обращения истца, независимым оценщиком БГООО «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО4 была проведена оценка поврежденного автомобиля. 

Страховой компании АО «Страховая группа «Уралсиб» была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. 

Согласно экспертному заключению № размер причиненного ущерба составил с учетом износа деталей автомобиля 

<

данные изъяты> 

Просил суд: взыскать в пользу истца с АО «Страховая группа «Уралсиб»: страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>; штраф в размере 50% - в сумме 

<

данные изъяты>; финансовую санкцию в размере уточненной суммы на день вынесения решения (

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ); неустойку в размере уточненной суммы на день вынесения решения (

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ); компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; за услуги оценщика в размере 

<

данные изъяты>; за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>; расходы на услуги нотариуса в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2 представила уточненные исковые требования, просит суд взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>; штраф в сумме 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; сумму за услуги оценщика в размере 

<

данные изъяты>; за юридические услуги 

<

данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, требования в части взыскания финансовой санкции оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (сведения с сайта «Почта России»).

Третьи лица ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения». 

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Автомобиль Фольксваген гос. номер № принадлежит на праве собственности истицу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. №, принадлежащим ФИО5, и водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, ФИО3 который допустил нарушение ПДД РФ и привлечен к ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии №.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Из обстоятельств дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Страховая группа «Уралсиб», где застрахована гражданская ответственность страхователя поврежденного автомобиля с заявлением о страховой выплате. 

Но выплаты со стороны страховой компании до подачи иска в суд не последовало. 

Истец воспользовался своим правом и предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю Фольксваген гос. номер №.

На основании обращения истца, независимым оценщиком БГООО «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО4 была проведена оценка поврежденного автомобиля. 

Страховой компании АО «Страховая группа «Уралсиб» была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. 

Согласно экспертному заключению БГООО «Всероссийское общество автомобилистов» № размер причиненного ущерба составил с учетом износа деталей автомобиля 

<

данные изъяты> 

В ходе подготовки дела к рассмотрению АО «Страховая группа «Уралсиб» выплатила истцу 

<

данные изъяты> в счет страхового возмещения без конкретизации выплаченной суммы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «Страховая группа «Уралсиб» экспертное заключение БГООО «Всероссийское общество автомобилистов» № не оспаривает, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявили.

Суд считает заключение №, надлежащим доказательством, сторонами по делу указанная экспертиза не оспаривается. 

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу от указанного выше ДТП, составляет 

<

данные изъяты>, из которых ответчиком оплачено 

<

данные изъяты>

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с просьбой произвести выплаты в течение пяти дней, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

В соответствии с п. 2.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

С учетом данных заключения экспертизы, из которых следует, что стоимость материального ущерба ФИО1 от вышеуказанного ДТП составляет 

<

данные изъяты>; ответчиком выплачено 

<

данные изъяты>, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недовыплаченное страховое возмещение 

<

данные изъяты>

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по проведению оценки, которые составили согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Оценивая требования ФИО1 в части взыскания неустойки с АО «Страховая группа «Уралсиб», суд считает их законными и обоснованными, сумма неустойки в соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 

<

данные изъяты> из расчета 1% от размера страховой выплаты за 16 дней, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела 

<

данные изъяты>

Оценивая требования ФИО1 в части взыскания штрафа и морального вреда, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако ему ущерб возмещен не в полном объеме без достаточных на это оснований.

Обязательство страховщика по возмещению потерпевшему причиненного имущественного вреда и, соответственно, отношения сторон возникли из договора обязательного страхования. К отношениям сторон Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вопросы взыскания со страховщика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего, как и вопросы компенсации морального вреда, специальным законом не урегулированы.

Следовательно, к отношениям сторон в этой части применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) и о компенсации морального вреда (статья 15).

Суд считает, что вина страховщика в невыплате страхового возмещения по надуманным основаниям и, соответственно, в нарушении прав потребителя, вследствие чего потерпевшей причинен моральный вред, подтверждается материалами дела и сомнения в достоверности не вызывает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств об обратном суду не представлено, что требование истца о взыскании недовыплаченного страхового возмещения с АО «Страховая группа «Уралсиб» в силу - закона, подлежит удовлетворению, то согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких данных, с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, которая составит 

<

данные изъяты>., из расчета: ((

<

данные изъяты> (недовыплаченное страховое возмещение) + 

<

данные изъяты> (расходы по оценке ущерба))/2 = 

<

данные изъяты>

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> применительно правил ст.15 Закона «О защите прав потребителей» - с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, с целью защиты нарушенных прав ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты гос. пошлины, то с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета МР Бирский район в сумме 

<

данные изъяты> (из расчета 

<

данные изъяты> за требования в части взыскания морального вреда, 

<

данные изъяты> за иск в части имущественного спора). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>; штраф в сумме 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; сумму уплаченную за услуги оценщика 

<

данные изъяты>; за юридические услуги 

<

данные изъяты>; неустойку на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Взыскать с АО Страховая группа «Уралсиб» в доход Бюджета муниципального района Бирский район государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский межрайонный суд заявление об отмене этого решения. 

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.