Дело № 1-11/18г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя - Углегорского городского прокурора Лычкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайбрахманова И.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает МУП «Шахтерсккомсервис» 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления:

– незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

– управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление ФИО1 совершено в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 30 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора стеблей и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля незаконно приобрел растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 50,99 грамм, которые незаконно хранил и перевозил в багажном отсеке принадлежащего ему мопеда марки «SUZUKI» без государственного номера до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 08 минут 01 октября 2017 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 - 50,99 грамм каннабиса (марихуаны), является значительным размером наркотического средства. 

Он же, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области по делу № 5-153/2017 от 14 июля 2017 года, 30 июня 2017 года управлял с признаками алкогольного опьянения транспортным средством, двигаясь в районе 

<

адрес>. Данным постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 08 августа 2017 года. 

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 30 сентября 2017 года в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «SUZUKI» без государственного номера, передвигаясь на нем в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области. 

Освидетельствованием у ФИО1 по алкотектору АКПЭ -01.01М № на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в организме в размере 0,390 мг/л (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л).

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Хайбрахмановым И.А. 

Государственный обвинитель Лычкин К.В. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкции ст. ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ не предусматривают в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и квалифицирует его действия по: 

- ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает.

По месту жительства УУП ГУУП и ПДН пункта полиции в составе ОМВД России по Углегорскому городскому округу (

<

адрес>) характеризуется посредственно, поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, не работает, живет на случайные заработки, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу не состоит. 

По месту работы характеризуется положительно: дисциплинирован, стрессоустойчив, в коллективе ведет себя корректно и уважительно. 

<

данные изъяты>

Предоставляя 30 сентября 2017 года и 01 октября 2017 года объяснения сотрудникам полиции, ФИО1 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данные объяснения соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает их в качестве явки с повинной – по каждому эпизоду преступлений. (л.д. 26, 51-52 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность супруги - по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает также положения статьи 56 Уголовного Кодека Российской Федерации, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФЫ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами..

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- пакет с металлической эмалированной миской, в которой имеется сверток из фольги с наслоением зелено-коричневого цвета, 2 пакета с растительной массой, пакет с носовым платком и свертком с растительными частицами, пакет со стеклянной бутылкой «Растворитель 646», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Углегорскому городскому округу Сахалинской области, - надлежит уничтожить; 

- мопед марки «SUZUKI» без государственного номера, хранящийся в автомобильном боксе № на территории пункта полиции с дислокацией 

<

адрес> ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит передать законному владельцу ФИО1;

- диск с видеозаписью от 30 сентября 2017 года, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание: 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 100 ( ста) часов обязательных работ;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 100 ( ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 180 ( ста восьмидесяти ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- пакет с металлической эмалированной миской, в которой имеется сверток из фольги с наслоением зелено-коричневого цвета, 2 пакета с растительной массой, пакет с носовым платком и свертком с растительными частицами, пакет со стеклянной бутылкой «Растворитель 646», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Углегорскому городскому округу Сахалинской области, - уничтожить; 

- мопед марки «SUZUKI» без государственного номера, хранящийся в автомобильном боксе № на территории пункта полиции с дислокацией 

<

адрес> ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - передать законному владельцу ФИО1;

- диск с видеозаписью от 30 сентября 2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.