Копия ...

Дело ...

Строка 2.171

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ..., предметом которого являлся автомобиль «Mercedes-BenzGLC 200D 4Matic», 2022 года выпуска, VIN..., цвет кузова черный. Цена автомобиля по указанному договору купли-продажи составляла 5500000 руб. ... автомобиль был поставлен на учет в ОГИБДД ... и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ... ... от .... ... в 02.05 час.за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку «Азино», при получении которого ... истец была задержана и доставлена в ОП ... «Танкодром» УМВД РФ по ... для дачи объяснений по факту нахождения у истца автомобиля, находящегося в международном розыске по линии Интерпола. Сотрудники ОП ... «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани после получения объяснений истца и письменной расписки о сохранности автомобиля, выдали разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки. После случившегося, истец направил ответчику уведомление о нахождении проданного автомобиля в розыске и потребовал заменить товар на аналогичный, а также оплатить неустойку за каждый день просрочки. Рассмотрев претензию, ответчик запросил все имеющиеся документы по факту угона и нахождения автомобиля в розыске. На основании изложенного, истец, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса РФ и нормами закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 5500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., неустойку в размере 1485000 руб., штраф. 

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель исковые требования поддержали, пояснив при этом, что убытки истцу причинены фактом наличия приобретенного автомобиля в розыске (Интерпола), при этом, требований расторжения договора купли-продажи ... от ..., замене товара, истец не заявляет. Автомобилем истица пользуется, ездит на нем, поясняет, что автомобиль находится у нее на ответственном хранении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив при этом, о том, что информация о факте угона появилась в соответствующих сведениях спустя несколько месяцев после продажи автомобиля истцу, о чем они до претензии истца не знали и не могли знать. При этом дата угона тоже значится позже даты заключения договора купли-продажи автомобиля. Соответственно причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками не имеется. Кроме того, учитывая, что автомобиль на день рассмотрения иска находится в пользовании истца, истец при этом не заявляет требований о расторжении договора купли-продажи, исковое заявление истца не подлежит удовлетворению, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. 

Представитель МВД по РТ в судебном заседании ... в судебном заседании пояснил, что ограничений и обременений на автомобиль «Mercedes-BenzGLC 200D 4Matic», 2022 года выпуска, VIN..., цвет кузова черный, на территории РФ не имеется, вместе с тем, есть сведения о розыске указанного транспортного средства по линии Интерпола. 

Иные третьи лица не явились, извещены. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 статьи 454 Гражданского кодекса РФследует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст.469 Гражданского кодекса РФпродавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей460 Гражданского кодекса РФустановлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п.1).

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п.2).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).

Согласно статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ..., предметом которого являлся автомобиль «Mercedes-BenzGLC 200D 4Matic», 2022 года выпуска, VIN..., цвет кузова черный. Цена автомобиля по указанному договору купли-продажи составляла 5500000 руб. (л.д.22-24). Указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от ... (л.д. 24). 

Из представленных истцом документов видно, что после заключения договора купли-продажи, истец ... поставил приобретенныйавтомобильна государственный учет в ОГИБДД ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... ... от .... 

В соответствии с выпиской из электронного паспорта транспортного средства ..., электронный паспорт на указанный автомобиль оформлен .... 

В соответствии с рапортом о/у ОУР ... «Танкодром» УМВД России по ... в ОП ... «Танкодром» УМВД России по ... имеется материал проверки, зарегистрированный в КУСП ... от ... по факту обнаружения автомобиля, который находился в розыске. 

... истец ФИО2 направила ответчику претензию о нарушении со стороны ответчика ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» в связи выявленной информации о нахождении приобретенного транспортного средство в розыске Интерпола, в связи с чем, просила заменить приобретенное транспортное средство на аналогичный, также потребовала оплатить неустойку в размере 1% от цены товара на основании статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» до дня фактического исполнения требования. 

Из ответа отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по ... на запрос суда следует, что согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, с ... по ..., автомобиль «Mercedes-BenzGLC 200D 4Matic», 2022 года выпуска, VIN..., государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрирован за ФИО2, текущие ограничения на проведение регистрационных действий отсутствуют. 

В соответствии с публичной информацией, представленной на сайте Госавтоинспекции РФ в отношении указанного транспортного средства сведений о розыске не имеется (л.д. 27). 

Аналогичные сведения об отсутствии сведений по розыску автомобиля «Mercedes-BenzGLC 200D 4Matic», 2022 года выпуска, VIN... представлены представителем МВД по РТ в судебном заседании ... (л.д. 37).

Из копии карточки АМТС, числящегося в розыске Интерпола следует что автомобиль «MercedesGLC 200D 4Matic», 2022 года выпуска, VIN... числится в розыске, дата кражи ..., страна регистрации Польша. 

В силу п. 2 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п.1 ст.18Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Вместе с тем, наличиеобременениянаавтомобильне является недостатком товара по смыслу названной статьи.

Согласно п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных доказательств по делу пояснений сторон усматривается, что факт кражи, отраженный в сведениях Интерпола, произошел существенно позже продажи автомобиля истцу, так договор купли продажи ... заключен между истцом и ответчиком ..., а кража произошла ... в Польше, то есть в тот момент, когда указанный автомобиль более 2,5 месяцев был впользовании и собственности истца на территории Российской Федерации. 

При этом, на момент заключения договора купли-продажи ... ответчик не мог обладать информацией о кражи, поскольку данный факт произошел позже заключения указанного договора купли-продажи. Соответственно не имеется причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками. 

Информация об имеющихся обременениях и залоге движимого имущества (автомобилей) в Российской Федерации является общедоступной и содержится на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их использованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России ... от ..., наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Как указывалось выше, истец получил от ответчика транспортное средство, поставил его на учет в органах ГИБДД, пользуется им, не отказывался от автомобиля, требований о расторжении договора купли-продажи не предъявил. Сведений о предъявлении каких-либо требований к истцу об обращении взыскания на транспортное средство не предъявлялось.

В судебном заседании истец не смогла пояснить, какие убытки у нее возникли. Также в судебном заседании истец пояснила, что до сегодняшнего дня она пользуется автомобилем, автомобиль находится у нее. Таким образом, сведений о наличии убытков не имеется. 

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 

Вместе с тем, наличия у истца убытка, наличия установленной причинно- следственной связи между действиями ответчика и предъявленными убытка не доказано. 

Требования о взыскании неустойки на основании статьи 23 Закона о Защите прав потребителей также не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Частью 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом, статьи 20, 21 Закона «О защите прав потребителей» применяются при наличии недостатков товара, которые истцом не предъявлены. Статья 22 указанного закона предусматривает право потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре. Вместе с тем, сведений о ненадлежащем качестве товара от истца не поступало, появившиеся после заключения договора купли-продажи автомобиля сведения о краже в период нахождения автомобиля в пользовании и собственности истца, ответчик не мог довести, в связи с фактическим отсутствием такой возможности. 

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, поскольку нарушений со стороны ответчика прим заявленных истцом исковых требований не установлено, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих правомерность требований истца, не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не усматривает нарушения прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гайзетдинова Ю.Р. 

Копия верна 

Мотивированный текст решения изготовлен ...